ModĂ©rateurs: Staff Univers TV, Staff Home-CinĂ©ma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: DARCY74, dm, solanum et 9 invitĂ©s

BenQ W1720 DLP 4K UHD

Message » 04 Mar 2021 15:28

cryodav76400 a écrit:tres content de ce projecteur pour moi il a qu'un seul défaut c'est que la matrice n'est pas vraiment 4k mais plutôt 3k mais c'est déjà très bien
les contraste sont correct même si évidement on espère toujours mieux


C'est une matrice Full HD 1920x1080, donc 2K.

Ceci dit, grâce au XPR 4x et à la perception rétinienne, nous, humains voyons bien une image 4K réels, tout comme, j'aime à le répéter, on voit une une image en couleurs alors qu'à l'écran elle n'est que monochrome (à moins d'avoir un tri-DLP).

http://selac.free.fr
:D
Driggs
 
Messages: 1113
Inscription Forum: 22 Sep 2003 20:34
Localisation: Cherbourg
  • offline

Annonce

Message par Google » 04 Mar 2021 15:28

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 04 Mar 2021 16:53

Driggs a Ă©crit:
cryodav76400 a écrit:tres content de ce projecteur pour moi il a qu'un seul défaut c'est que la matrice n'est pas vraiment 4k mais plutôt 3k mais c'est déjà très bien
les contraste sont correct même si évidement on espère toujours mieux


C'est une matrice Full HD 1920x1080, donc 2K.

Ceci dit, grâce au XPR 4x et à la perception rétinienne, nous, humains voyons bien une image 4K réels, tout comme, j'aime à le répéter, on voit une une image en couleurs alors qu'à l'écran elle n'est que monochrome (à moins d'avoir un tri-DLP).

http://selac.free.fr
:D

je suis d'accord il y a 4x 1080p donc 4k reel mais la qualité de l'optique fait que la perception justement est plus proche d'un 1600p qu'un 2160p .
voir les tests avec mire 4k.
Image
cryodav76400
 
Messages: 275
Inscription Forum: 28 Juin 2014 13:27
  • offline

Message » 04 Mar 2021 20:06

Certes mais les aberrations chromatiques que l'on observe sur la photo et le manque de piqué, si l'optique est un peu juste n'auraient pas été meilleurs avec un chip 4K.

Cela serait mĂŞme moins bon car ici on demande Ă  l'optique de se contenter de projeter une image 2K.

Passer du 4K natif demande en effet une optique nettement plus performante car elle doit faire passer 8 MĂ©gapixels et non 2.

http://selac.free.fr
:D
Driggs
 
Messages: 1113
Inscription Forum: 22 Sep 2003 20:34
Localisation: Cherbourg
  • offline

Message » 05 Mar 2021 18:49

Driggs a Ă©crit:Bonjour,

C'est un problème optique, probablement d' "integrator rod" défectueux. C'est un bâtonnet optique situé derrière la roue chromatique chargé d'homogénéiser le flux lumineux.


Image


http://selac.free.fr
:D


Bonjour, merci pour l'info. Je pense qu'il va partir en SAV :cry:
Remy73
 
Messages: 7
Inscription Forum: 03 DĂ©c 2020 12:12
  • offline

Message » 13 Mar 2021 9:38

Driggs a écrit:Certes mais les aberrations chromatiques que l'on observe sur la photo et le manque de piqué, si l'optique est un peu juste n'auraient pas été meilleurs avec un chip 4K.

Cela serait mĂŞme moins bon car ici on demande Ă  l'optique de se contenter de projeter une image 2K.

Passer du 4K natif demande en effet une optique nettement plus performante car elle doit faire passer 8 MĂ©gapixels et non 2.

http://selac.free.fr
:D

certain projecteur avec la même technologie mais une optique différente affiche bien du 1:1 et certain projecteur affiche plus ou moins de flou dans certaine zone après c'est déjà très très bien
cryodav76400
 
Messages: 275
Inscription Forum: 28 Juin 2014 13:27
  • offline

Message » 16 Mar 2021 15:27

Question bĂŞte : Puisqu'il s'agit d'un "Faux 4K", est ce qu'un cable hdmi 1.4 suffirait ?
bnj100
 
Messages: 51
Inscription Forum: 07 Sep 2008 23:15
  • offline

Message » 19 Mar 2021 14:31

bnj100 a Ă©crit:Question bĂŞte : Puisqu'il s'agit d'un "Faux 4K", est ce qu'un cable hdmi 1.4 suffirait ?

non la source doit ĂŞtre 4k et ce n'est pas un faux 4k c'est exactement pareil qu'un projecteur 4k 60hertz simplement il affiche 4x2k a 240 hz l'oeil humain n'y voit que du feu comme on croit une image a 24 fps en mouvement alors que ce n'est qu'une succession d'images fixe
après un bon cable hdmi1.4 supporte le hmdi 2.0
cryodav76400
 
Messages: 275
Inscription Forum: 28 Juin 2014 13:27
  • offline

Message » 16 Juin 2021 18:05

Bonjour, je cherche Ă  remplacer mon Benq 1070+ Qui est HS , chauffe / voyant temp.
Mais après m’être réjouis, finalement je suis déçu sur la distance de projection.
Avec le 1070+ je projette à 4m50 env sur 4 m de base et la c’est 6m sauf erreur du calculateur.

Dommage , vous me confirmé?
riton39
 
Messages: 923
Inscription Forum: 02 Sep 2004 14:11
Localisation: jura
  • offline

Message » 17 Juin 2021 9:58

riton39 a écrit:Avec le 1070+ je projette à 4m50 env sur 4 m de base et la c’est 6m sauf erreur du calculateur.
Dommage , vous me confirmé?


Je viens de regarder, car je suis à 4m, donc j'étais étonné
https://projectorcalculator.benq.com sur le w1720 :

=> cela te donne (en sélectionnant bien le calcul en mm :wink: ) entre 2,72m et 3,00m

La configuration dans mon profil


Le langage de la vérité est toujours simple (Euripide)
KD-65ZD9/BenQ projo/ Tx-RZ830 /G9 Canal/ Apple TV/DP-UB820/Harmony Elite/JAMO-B&W THX Atmos 11.2.4 /Shield/Immersit Vibes / DacMagic/chôcôlaglassés
Avatar de l’utilisateur
flyingdoherty
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1413
Inscription Forum: 11 Mar 2006 15:56
Localisation: 06
  • offline

Message » 17 Juin 2021 12:02

On doit pas se comprendre, le w1720 pour une image de 4 m de base, donne bien un positionnement à 6m de l’écran,
J’avais pas utilisé ce calculateur là, mais j’ai le même résultat.
Si je veux conserver mes 4 m de base d’écran, je vais devoir prendre le 2700I qui donne 4 m52 , environ comme mon benq 1070+
Mon recul est limité à ça a quelques centimètres près. Ça dépend de la profondeur du projecteur.
riton39
 
Messages: 923
Inscription Forum: 02 Sep 2004 14:11
Localisation: jura
  • offline

Message » 26 Juin 2021 10:51

Pour info le W1720 est à 999 euros (+7,95€ de FDP) ici : https://www.materiel.net/produit/201905220057.html :wink:

La configuration dans mon profil


Salle dédiée 7.1.4 3D 4K :Onkyo TX-RZ730, Emotiva BasX A3, SVS Prime Bookshelf + Center + Satellite + Elevation, Ultra Surround, SVS PB-2000 Pro, LG Oled CX, BenQ W2700i, Oray cadre, Panasonic UB820, PS4 Pro, Xbox One X, Zidoo Z9X, Shield TV Pro,M9702 V3
Avatar de l’utilisateur
evangelion77
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 7964
Inscription Forum: 19 Oct 2010 23:15
Localisation: Lacanau beach
  • offline

Message » 29 Juin 2021 15:13

Un aperçu de la gamme, qui sent sa publirédac, mais bon...

https://www.avcesar.com/actu/id-34246/b ... poses.html

La configuration dans mon profil


Le langage de la vérité est toujours simple (Euripide)
KD-65ZD9/BenQ projo/ Tx-RZ830 /G9 Canal/ Apple TV/DP-UB820/Harmony Elite/JAMO-B&W THX Atmos 11.2.4 /Shield/Immersit Vibes / DacMagic/chôcôlaglassés
Avatar de l’utilisateur
flyingdoherty
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1413
Inscription Forum: 11 Mar 2006 15:56
Localisation: 06
  • offline

Message » 29 Juin 2021 18:16

flyingdoherty a écrit:Un aperçu de la gamme, qui sent sa publirédac, mais bon...

https://www.avcesar.com/actu/id-34246/b ... poses.html


C'est effectivement juste un rappel des gammes existantes, rien de bien nouveau.

La configuration dans mon profil


Salle dédiée 7.1.4 3D 4K :Onkyo TX-RZ730, Emotiva BasX A3, SVS Prime Bookshelf + Center + Satellite + Elevation, Ultra Surround, SVS PB-2000 Pro, LG Oled CX, BenQ W2700i, Oray cadre, Panasonic UB820, PS4 Pro, Xbox One X, Zidoo Z9X, Shield TV Pro,M9702 V3
Avatar de l’utilisateur
evangelion77
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 7964
Inscription Forum: 19 Oct 2010 23:15
Localisation: Lacanau beach
  • offline

Message » 07 AoĂ» 2021 18:09

Bonjour,

A 1000 euros je pense que je vais me jeter à l'eau, en ayant marre d'attendre le modèle qui cocherait toutes mes cases, comme toute le monde. J'aurais aimé un projecteur LED pour remplacer mon W1070+, ayant un Mogo Pro Xgimi que je trouve absolument remarquable pour son encombrement. Difficile de revenir sur un projecteur à lampe quand on a goûté au silence et la vitesse d'un projecteur à LED.

HĂ©las :

- le viewsonic X100-4K, en plus d'avoir une luminosité faiblarde possède un contraste infâme
- le Xgimi horizon pro ne sera probablement jamais compatible avec le frame packing et il est hors de question que je tire un trait sur mes nombreuses galettes 3D auxquelles je tiens passionnément ( Gravity, Pacific Rim, Love, Hugo Cabret, etc... )

Je vais donc prendre le w1720 pour la raison simple qu'il a un contraste correct, moins bon que le W1070+, mais acceptable et une luminosité correcte. Mais SURTOUT il fait moins de bruit que le W1070+ et il n'en fait quasiment en plus en mode silence, ce qui est de loin la caractéristique que j'apprécie le plus chez lui. D'où ma question :

- est-ce que l'activation de la 3D peut se faire avec le projecteur en mode "silence" ?
tibaloo
 
Messages: 1075
Inscription Forum: 15 Oct 2012 9:59
Localisation: Rennes
  • offline

Message » 10 AoĂ» 2021 23:15

le contraste natif est un peu moins bon que le w1070 (800/1) mais en mettant la lampe sur smart eco on y gagne largement sans effet de pompage jusqu'Ă  3000/1.
pour la 3d il faut mieux mettre la lampe au plus haut car les lunettes descendent la luminosité
cryodav76400
 
Messages: 275
Inscription Forum: 28 Juin 2014 13:27
  • offline


Retourner vers Projecteurs UHD 4K

 
  • Articles en relation
    Dernier message