BenQ W5700

[caraibe]

Le seul point positif de la 8k pour moi est la maturité du matériel qui maitrise alors parfaitement...la technologie précédente: 4k!

Ils peuvent très bien faire des diffuseurs 4k en maitrisant la mise à l’échelle en I.A. aussi ..
Ensuite si ça leur coûte pas plus cher de mettre 32MP sur un dalle de télé avec une mise à l'échelle de compétition ..Qu'ils le fassent..
Mais c'est comme la résolution 2960*1440 sur l'écran 5.8" de mon S8 ..(je la mets jamais d'ailleurs)
Ensuite 8k pour une diffusion enveloppante par hologramme ça pourrez être marrant ..Mais je ne le verrais pas !

[seb8]

Dispo en avril prochain... PPR 2700€

Cherchez Google "ISE d'Amsterdam w5700" (site passionhomecinema)

[caraibe]

Caraibe et Seb8, je ne suis pas vraiment d'accord avec vous. A mon avis, des DLP 4K natif à prix raisonnable (en dessous de 10 000 €), on n'est pas prêt de le voir ! Pourquoi ? Tout simplement parce que TI a trouvé la parade avec cette puce 0.47". En effet, grâce à sa wobulation elle arrive à afficher de l'ultra HD sans aucune difficulté, aussi bien, voire mieux qu'un Sony ou JVC 4K natif.

Hummm!!! Pas trop d'accord là !!
4k Natif 260 Sony:


Trouvez moi un VP à matrice 0.47 qui soit capable d'afficher ça !!
Voir ici quelques tests :
projecteurs-uhd-4k/testez-votre-vp-4k-ou-pseudo-4k-et-mettez-vos-screens-t30093602-105.html

Les Eshifté sont à l'ouest surtout chez Epson, chez JVC ils grappillent quelques lignes
JVC annonce mensongèrement Résolution native: 4096 x 2160 pour le 7900 alors qu'il grimpe péniblement à 1400 jignes en étant indulgent

A quand des annonces honnêtes aussi bien en contraste qu'en résolution

[vévé]

Caraibe et Seb8, je ne suis pas vraiment d'accord avec vous. A mon avis, des DLP 4K natif à prix raisonnable (en dessous de 10 000 €), on n'est pas prêt de le voir ! Pourquoi ? Tout simplement parce que TI a trouvé la parade avec cette puce 0.47". En effet, grâce à sa wobulation elle arrive à afficher de l'ultra HD sans aucune difficulté, aussi bien, voire mieux qu'un Sony ou JVC 4K natif.

Hummm!!! Pas trop d'accord là !!
4k Natif 260 Sony:


Trouvez moi un VP à matrice 0.47 qui soit capable d'afficher ça !!
Voir ici quelques tests :
projecteurs-uhd-4k/testez-votre-vp-4k-ou-pseudo-4k-et-mettez-vos-screens-t30093602-105.html

Les Eshifté sont à l'ouest surtout chez Epson, chez JVC ils grappillent quelques lignes
JVC annonce mensongèrement Résolution native: 4096 x 2160 pour le 7900 alors qu'il grimpe péniblement à 1400 jignes en étant indulgent

A quand des annonces honnêtes aussi bien en contraste qu'en résolution

Tous les DLP à simulation 4K et à puce 0.47" obtiennent le même résultat, à partir du moment où ils ont une bonne optique : JVC LX-UH1, Benq W1700, etc. En revanche, pour les Sony ou JVC 4K natifs, pour atteindre ce résultat il faut avoir de la chance et tomber sur une machine avec de bonnes convergences. Mais ne chipotons pas, nous allons dire qu'avec les DLP à simulation 4K on arrive aux mêmes résultats qu'avec les projecteurs 4K natifs, à condition que l'optique soit de qualité.

[dm]

Hummm!!! Pas trop d'accord là !!
4k Natif 260 Sony:


Trouvez moi un VP à matrice 0.47 qui soit capable d'afficher ça !!
Voir ici quelques tests :
projecteurs-uhd-4k/testez-votre-vp-4k-ou-pseudo-4k-et-mettez-vos-screens-t30093602-105.html

Les Eshifté sont à l'ouest surtout chez Epson, chez JVC ils grappillent quelques lignes
JVC annonce mensongèrement Résolution native: 4096 x 2160 pour le 7900 alors qu'il grimpe péniblement à 1400 jignes en étant indulgent

A quand des annonces honnêtes aussi bien en contraste qu'en résolution

Tous les DLP à simulation 4K et à puce 0.47" obtiennent le même résultat, à partir du moment où ils ont une bonne optique : JVC LX-UH1, Benq W1700, etc. En revanche, pour les Sony ou JVC 4K natifs, pour atteindre ce résultat il faut avoir de la chance et tomber sur une machine avec de bonnes convergences. Mais ne chipotons pas, nous allons dire qu'avec les DLP à simulation 4K on arrive aux mêmes résultats qu'avec les projecteurs 4K natifs, à condition que l'optique soit de qualité.

[invite45]

Si le projecteur possède une bonne optique en 4k il est possible de s assoir au ratio 1 voir légèrement en.dessous de 1 sans aucune perte de définition. ..j ai pris plusieurs captures d écran à ma position ratio 1.12 puis ratio 1 et en dessous ,on conserve bien la définition en dessous du ratio 1 sans perte ,mais faut pouvoir rester très près d une image de 3.50m a 2.50m de recul ..

[dm]

Si le projecteur possède une bonne optique en 4k il est possible de s assoir au ratio 1 voir légèrement en.dessous de 1 sans aucune perte de définition. ..j ai pris plusieurs captures d écran à ma position ratio 1.12 puis ratio 1 et en dessous ,on conserve bien la définition en dessous du ratio 1 sans perte ,mais faut pouvoir rester très près d une image de 3.50m a 2.50m de recul ..

Bon, ce n’est pas tout ça !
Poste nous le résultat de la mire de Caraibe sur le post dédié, de ton w11000 4K 0.67 !
Assez de paroles, des actes !

[corsicabob]

Si le projecteur possède une bonne optique en 4k il est possible de s assoir au ratio 1 voir légèrement en.dessous de 1 sans aucune perte de définition. ..j ai pris plusieurs captures d écran à ma position ratio 1.12 puis ratio 1 et en dessous ,on conserve bien la définition en dessous du ratio 1 sans perte ,mais faut pouvoir rester très près d une image de 3.50m a 2.50m de recul ..

Ben avec mon w1070 1080p je peux m'asseoir à 3m de mon image de 3m de base sans aucune perception de pixelisation (sur du contenu filmé en numérique bien sûr... Sur de l'argentique, on voit le grain mais c'est la même chose avec le 4k, je pense)

[invite45]

Si le projecteur possède une bonne optique en 4k il est possible de s assoir au ratio 1 voir légèrement en.dessous de 1 sans aucune perte de définition. ..j ai pris plusieurs captures d écran à ma position ratio 1.12 puis ratio 1 et en dessous ,on conserve bien la définition en dessous du ratio 1 sans perte ,mais faut pouvoir rester très près d une image de 3.50m a 2.50m de recul ..

Bon, ce n’est pas tout ça !
Poste nous le résultat de la mire de Caraibe sur le post dédié, de ton w11000 4K 0.67 !
Assez de paroles, des actes !

deja avec ce que je viens d ecrire ca devrait te parler ...


En situation ça sera plus parlant plutôt qu' une simple mire , l.intérêt en.4k étant d être au bon ratio pour profiter pleinement de l.immersion et du détail en 4k ...

Ecran 3.50m recul 4m chez moi ..

Les screens ont étés downsize en 1080p malheureusement. .fichiers trop gros .

[invite45]

Suite ..

[dm]

Hors sujet.
Restons bien sur le benq w5700.

Et quant au screen de netteté demandé, c'est ici :
post179834313.html#p179834313
Avec la mire de netteté de caraïbe.

[invite45]

Tous les DLP à simulation 4K et à puce 0.47" obtiennent le même résultat, à partir du moment où ils ont une bonne optique : JVC LX-UH1, Benq W1700, etc. En revanche, pour les Sony ou JVC 4K natifs, pour atteindre ce résultat il faut avoir de la chance et tomber sur une machine avec de bonnes convergences. Mais ne chipotons pas, nous allons dire qu'avec les DLP à simulation 4K on arrive aux mêmes résultats qu'avec les projecteurs 4K natifs, à condition que l'optique soit de qualité.

Et ça c est pas hors sujet ! Dm tu changera jamais décidément. .
..

[invite45]

Hors sujet.
Restons bien sur le benq w5700.

Et quant au screen de netteté demandé, c'est ici :
post179834313.html#p179834313
Avec la mire de netteté de caraïbe.

Merci pour le lien mais j ai pas besoin Montrer une mire 4k pour évaluer les compétences de mon projecteur et de l optique surtout. .. que ceux qui postent sont souvent au ratio full hd sur une matrice 4k native ...

En attendant un dlp 4k avec une tres bonne optique mêmes avec wobulation restera toujours plus précis qu' un tri matrice 4k natif. . Mêmes du tri matrice thdg..et pour en revenir au benq 5700 4k voici ce que vous êtes en droit d attendre avec ce style de.projecteur au ratio 4k chez vous ...

[invite45]

Si le projecteur possède une bonne optique en 4k il est possible de s assoir au ratio 1 voir légèrement en.dessous de 1 sans aucune perte de définition. ..j ai pris plusieurs captures d écran à ma position ratio 1.12 puis ratio 1 et en dessous ,on conserve bien la définition en dessous du ratio 1 sans perte ,mais faut pouvoir rester très près d une image de 3.50m a 2.50m de recul ..

Ben avec mon w1070 1080p je peux m'asseoir à 3m de mon image de 3m de base sans aucune perception de pixelisation (sur du contenu filmé en numérique bien sûr... Sur de l'argentique, on voit le grain mais c'est la même chose avec le 4k, je pense)

C est déjà pas mal pour du 1080p ..l optique et la précision joue pas mal aussi pour permettre ce positionnement. .

[caraibe]

Si le projecteur possède une bonne optique en 4k il est possible de s assoir au ratio 1 voir légèrement en.dessous de 1 sans aucune perte de définition. ..j ai pris plusieurs captures d écran à ma position ratio 1.12 puis ratio 1 et en dessous ,on conserve bien la définition en dessous du ratio 1 sans perte ,mais faut pouvoir rester très près d une image de 3.50m a 2.50m de recul ..

Ben avec mon w1070 1080p je peux m'asseoir à 3m de mon image de 3m de base sans aucune perception de pixelisation (sur du contenu filmé en numérique bien sûr... Sur de l'argentique, on voit le grain mais c'est la même chose avec le 4k, je pense)

Attention corsicabob

Si tu mets quelqu'un qui a 12/10 de vision avec un Ratio de 1 je pense qu'il va voir la matrice sur un FullHD
Moi j'ai un ratio de 1.12 environ en FHD Vue 9 ou 10 selon les jours ..Et le FullHD passe très bien !

Pour revenir au Benq W5700 il n'est pas encore sorti je crois ...Donc nous sommes dans des hypothèses...Il a un bonne gueule en tout cas et j'ai hâte de voir des tests sérieux !!! j'ai dit sérieux
PS:
J'ai regardé les screens de Invite45, un peu HS, ici mais des screen de 4k en mini format je vois pas bien ce qu'on peut en déduire ..