JVC DLA-N5 et DLA-N7, proj 4K natifs (màj)

[JJ-34]

Les artefacts de colorimétrie sur des mires à 1 pixels (et pas que ...) des Sony ne vient pas des matrices mais de la gestion numérique des presets dans le menu usine.
Cf mon test du VPL-VW870ES, on peut accéder aux paramètres du menu usine et supprimer ces artefacts.
Je n'indique pas la manip car seul les agents et intervenants agréés par Sony on le droit d'accéder à ce menu. Sous peine d'annulation de garantie

Et on s'en fout un peu vu que c'est un forum JVC ici ........

[THX72]

Merci pour vos réponses et retours d'expérience

[jacko]

Les artefacts de colorimétrie sur des mires à 1 pixels (et pas que ...) des Sony ne vient pas des matrices mais de la gestion numérique des presets dans le menu usine.
Cf mon test du VPL-VW870ES, on peut accéder aux paramètres du menu usine et supprimer ces artefacts.
Je n'indique pas la manip car seul les agents et intervenants agréés par Sony on le droit d'accéder à ce menu. Sous peine d'annulation de garantie

Et on s'en fout un peu vu que c'est un forum JVC ici ........

Tu peux t'en foutre d'avoir une précision.
Ce n'est peut-être pas le cas des autres

[Coco68]

Bonsoir,

A ceux qui ont eu un Sony 260/270 (voir 570) et qui sont passés au JVC N5:
-est ce que le N5 a le même piqué/netteté que le Sony?
-est ce que le source FullHD sont très bien traités (on croirait de la 4K)?

Est ce que sur cette série N, c’est comme la série X sur la qualité de la source ? c’est a dire qu'il a du mal a diffuser lors la source est moyenne (image granuleuse...)

Merci pour vos retours

La matrice du N5 est exempte des défauts des SONY sur les mires 1 pixel (pas de zones jaunâtres).
La mise à l'échelle des sources 1080p a fait de sacrés progrès par rapport à l'ancienne gamme.
Sur des sources vidéo youtube de basse qualité par exemple, ça passe mieux sur le JVC contrairement à ce que l'on pourrait croire.
Comme tu as Madvr, aucune crainte de toute façon: tu peux rajouter du piqué, upscaler le 1080p et denoiser.
Dans sa gamme de prix, le N5 me semble incontournable. Le DTM fonctionne super bien, il peut être réglé aux petits oignons (calibrage).
Les seuls petits hics sont une interpolation d'image un peu moins bonne que chez SONY et un halo autour des objets très lumineux (sorte de blooming) et des coins un peu plus lumineux parfois (quasiment indiscernable en condition).
L'image du JVC est plus cinéma, un peu plus plate aussi (les personnages se détachent moins).
Tu as un iris sur le JVC pour caler la luminosité précisément à la norme en SDR. Il devrait être un peu plus lumineux que le 270ES également.
J'espère avoir été complet, je n'ai pas dû oublier grand chose...

Personnellement,je trouve justement l’interpolation meilleure chez JVC.
Certes moins fluide,mais elle ne fait pas d’artefacts comme le Motion flow bas.
Et même si le traitement vidéo a progressé,nous sommes loin de celui d’un Sony ou d’une très bonne source.

[Coco68]

Les artefacts de colorimétrie sur des mires à 1 pixels (et pas que ...) des Sony ne vient pas des matrices mais de la gestion numérique des presets dans le menu usine.
Cf mon test du VPL-VW870ES, on peut accéder aux paramètres du menu usine et supprimer ces artefacts.
Je n'indique pas la manip car seul les agents et intervenants agréés par Sony on le droit d'accéder à ce menu. Sous peine d'annulation de garantie

C’est surtout la différence d’optique sur une mire 4K qui avait fait mal à mon 270 vs n7.
Beaucoup plus nette et précise sur le Jvc.

Je reste persuadé que les 260/270 ont une optique inférieure au 500/760 etc.
Un testeur allemand l’a démontré en vidéo,et je suis très étonné que cette différence n’a quasiment jamais été évoquée....

[jacko]

Les artefacts de colorimétrie sur des mires à 1 pixels (et pas que ...) des Sony ne vient pas des matrices mais de la gestion numérique des presets dans le menu usine.
Cf mon test du VPL-VW870ES, on peut accéder aux paramètres du menu usine et supprimer ces artefacts.
Je n'indique pas la manip car seul les agents et intervenants agréés par Sony on le droit d'accéder à ce menu. Sous peine d'annulation de garantie

C’est surtout la différence d’optique sur une mire 4K qui avait fait mal à mon 270 vs n7.
Beaucoup plus nette et précise sur le Jvc.

Je reste persuadé que les 260/270 ont une optique inférieure au 500/760 etc.
Un testeur allemand l’a démontré en vidéo,et je suis très étonné que cette différence n’a quasiment jamais été évoquée....

Mires qui n'ont pas été comparé en coupant les presets du menu usine du Sony qui provoque les défauts chromatiques ....

Il faut se poser la question de la mise en oeuvre de ces presets d'autant que les profiles vidéo entre les VPL-VW2x0 et les autres ne sont pas les mêmes (pas le même soft). Et le contrôle de qualité (éventuel ?) qui concerne l'alignement des composants du moteur optique + leur sélection (également éventuelle ?).

Peut-être que le processus de fabrication de l'optique hybride à changé et c'est amélioré ?
Mais la réf est la même.

Il n'y eu que trois références d'optique 4k Sony pour les projos HC.
La plus répandu, la fameuse hybride dont seule la dernière lentille est en résine et non plastique comme ça avait été faussement dit un peu partout.
La ARC F VPLL-Z7013 qui fait son apparition sur le VPL-VW1000ES.
La VPLL-Z7008 qui est une focale courte focale donc pour le milieu de salle et vendue seulement en option.

[Coco68]

Je ne parle même pas d’aberrations chromatiques,mais tout simplement de netteté,avec des barres,des lignes etc.
J’en conclue peut-être trop vite qu’il s’agit de l’optique,mais la différence est énorme.
Le 760 que j’ai vu il y a qq tps déjà,affichait le menu de façon plus nette que les 260/70 que j’ai eu.
Mais bien en dessous de l’effet 3D du Jvc.

[DTSman]

Je ne parle même pas d’aberrations chromatiques,mais tout simplement de netteté,avec des barres,des lignes etc.
J’en conclue peut-être trop vite qu’il s’agit de l’optique,mais la différence est énorme.
Le 760 que j’ai vu il y a qq tps déjà,affichait le menu de façon plus nette que les 260/70 que j’ai eu.
Mais bien en dessous de l’effet 3D du Jvc.

Constaté la même chose: les 260/270 m'ont toujours laissé un avis mitigé niveau netteté "native" (sans processing video activé j'entends) contrairement aux 760/870 ou JVC N7.
Si il faut aller dans un menu usine chez Sony pour corriger ce problème (ce dont je doute fort) et faire sauter la garantie ce n'est pas non plus une solution.

[Tochiro]

Bonjour,
Update 3.5 faite avec succès

J'ai une sonde spyder 5 pro, quelqu'un à réussi à faire la calibration avec le soft en version 1.2 ?

Bonne journée.

Salut,
As tu trouvé une réponse concernant la compatibilité de la Spyder 5 pro ? Elle est actuellement en promo sur Amazon à 120 Euros ce qui semble plutôt intéressant.

[DTSman]

Les JVC gamme N ont 2 versions du logiciel d'autocal:
- une compatible Spyder 5
- une compatible Spyder X
Donc pas de soucis

[Tochiro]

Super, merci à toi, je passe commande

[smeagol]

J'ai fait un autocal via une spyder 5 pro. Marche nickel avec le 3.5 !
Édit. Non c'est une élite

[slyn]

J'ai fait un autocal via une spyder 5 pro. Marche nickel avec le 3.5 !
Édit. Non c'est une élite

cool, la pro et elite sont identique ? comment as tu placé ta sonde ?
Merci

[xas74]

Déjà grand merci. Blu ray de calibration Spears et Munsil. Avec luminosité à 6,je vois bien les deux bandes de 2 et 4% qui doivent être visibles. Pour le contraste, c'est un peu plus compliqué mais je vois ce qu'il appelle la '' dentelle'' sur la barre 100 nits, mais très très faiblement. Il est vrai que les noirs sont très noirs, mais j' ai l'impression que tte l'image est globalement très sombre. Pour ce qui est sonde, calibration etc, desoke mais je n'y connais rien, donc ne me suis pas aventuré ds ce domaine. Je pense passer à une toile X Trem absolute white 1.7 qui, parait il, apporte la luminosité nécessaire. Lorsque je règle la luminosité et contraste à 14, c'est pour le HDR et cela éclairci l'image. En SDR, j'augmente les deux vers +7. Je cherche depuis le début pour trouver un réglage passe partout qui me convienne et me rappelle mon Sony mais en mieux... Malheureusement pour l'instant, je vous certains améliorations ds quques domaines ( couleurs, noirs..) mais pour la luminosité, la fluidité, le piqué, mon vieux Sony tenait vachement la route... Déçu globalement par rapport au rapport prix/prestation...ou faut il avoir fait des études ds le domaine pour l'utiliser correctement...?!??

Bonjour Oliboli,

J'ai eu un peu le même problème que toi, j'ai solutionné en allant régler la Gamma (teinte - niveau sombre - niveau clair)
En augmentant les valeurs j'ai récupéré de la luminosité dans les images sombres.

Je te conseille de tenter pour voir ce que ça donne.

Par contre on peut faire la manip pour les sources qui ne sont pas en 4K HDR, pas trouvé pour le faire avec des sources 4K HDR

[patriceonkyo]

Je lui avais demandé comment était réglé son gamma, rien ne m'a été répondu a l'époque.

Patrice