SONY VPL-VW270ES proj 4K (màj)

[THX72]

Par contre petitcho je recommande TRÈS VIVEMENT l'utilisation du Tweak gamma 9 pour ma part c'est quand même assez exceptionnel comme image

Salut BabyGodzilla,

tu as utilisé le tweak Sony même avec ton 270 ?

Perso, le Sony délivre une belle image mais trop sombre à mon gout (en 4K HDR) et cela même en augmentant le gamma sur NVIDIA.
je n'arrive pas à retrouver la dynamique d'image de mon ancien JVC X5000 (qui avait d'autre défaut par rapport au Sony)

[ektor]

Ou alors, il faut utiliser la réduction de flux HDR->SDR de l'OPPO 203 (réglages complets) ou celle d'un zappiti pro 4k (mais on perd le REC2020 et aucune réglage) ou celle d'un PC avec madVR.

[TriniTa]

Par contre petitcho je recommande TRÈS VIVEMENT l'utilisation du Tweak gamma 9 pour ma part c'est quand même assez exceptionnel comme image

Salut BabyGodzilla,

tu as utilisé le tweak Sony même avec ton 270 ?

Perso, le Sony délivre une belle image mais trop sombre à mon gout (en 4K HDR) et cela même en augmentant le gamma sur NVIDIA.
je n'arrive pas à retrouver la dynamique d'image de mon ancien JVC X5000 (qui avait d'autre défaut par rapport au Sony)

BabyGodzilla possède un 260.
Le HDR c'est loin d'être plug & play, contrairement au TV

[BabyGodzilla]

Bonjour à toutes et tous.
Oui THX72 je possède comme le dit TriniTa un 260 effectivement et sur mes 3m02 de base je peux t'assurer que c'est tout sauf sombre c'est même je dirais très suffisant.
Certes avec ce tweak on a pas les pics lumineux qu'on a avec les réglages de sound and vision qui sont meilleurs en HDR et surtout colorimétrie ainsi qu'en fluidité.
Mais en projection le plus important ce sont les contrastes bien entendu.
Et à ce petit jeu le 260 avec le Tweak est très fort avec une belle dynamique dimage.
L'oppo 205 couplé à un Monster câble relève bien la luminosité.
Et surtout la toile Xtrem screen 1.1 gen 2 avec son gain réel de 1.34
J'ai un écran OLED et sincèrement quand je compare le Sony me paraît bien meilleur en image.
Il a 2 ans et 450h au compteur
Il tourne en mode éco
Bon Dimanche

[muscle]

Par contre petitcho je recommande TRÈS VIVEMENT l'utilisation du Tweak gamma 9 pour ma part c'est quand même assez exceptionnel comme image

Salut BabyGodzilla,

tu as utilisé le tweak Sony même avec ton 270 ?

Perso, le Sony délivre une belle image mais trop sombre à mon gout (en 4K HDR) et cela même en augmentant le gamma sur NVIDIA.
je n'arrive pas à retrouver la dynamique d'image de mon ancien JVC X5000 (qui avait d'autre défaut par rapport au Sony)

Si tu es toujours sur 240 ?le hdr ne devrait pas poser problème ..
Déjà en mode haut projo plus dynamique un sony en mode bas c'est dommage .
Acc contraste sur moyen
Contraste hdr à monte
Puis dans gamma hdr tu as auto hdr10 réf et off parfois en auto il se mettait sur référence ce qui me donnait une image sombre et il fallait passer sur hdr10.
Le 270 est supérieur au 260 en hdr.
Après le hdr se fait en 3840 donc le projo ne fait plus lupscale et pour moi c'est moins bon que le 1080p je préfère la convertion de la zapitti sur les sonys.
J'ai calibre et tweaker le 570 sur 3m30 en hdr j'ai préféré la convertion.

[THX72]

salut,

je suis toujours avec mon écran 2.40m de base en lampe bas
Acc contraste est bien sur moyen
contraste hdr à 85
j'ai mis HDR sur HDR 10 au lieu d'auto
sur MADVR, je l'ai mis sur passthrough HDR to Display et mon gamma de NVIDIA à 1.20

Du coup, je me pose la question si je ne devrais pas laisser MADVR gérer le HDR ou lieu de l'envoyer au Projo ?

pour mes problèmes de solarisation, ca continue, ça fait un dégradé de couleur sur les fumées ou brouillard. (d'après vos retours, je soupçonne ma source, le PCHC, mais quel paramètre ou driver ? )
je regarde des 4K remux en MKV, ca ne viendrait pas de ca ?

bon j'arrête de polluer le post du sony

[N3°]

contrast HDR sur 85 ?,

[jacko]

Ca fait beaucoup mais ça peut convenir à certains films.

Il faut moduler ce paramètre suivant l'étalonnage.

Par exemple chez moi Aquaman (HDR 4000 nit) le contrast HDR est opérationnel entre 60 et 65.

D'autres films passent sans problème et même nécessitent 80 et plus.

[FRED91]

Bonsoir à tous,
Je suis en recherche d'un VP, salle dédiée , distance de projection 5 M, taille de l'écran largeur 2,90 m, hauteur 1,58m plusieurs options s'offrent à moi:
-JVC X7900
-Epson TW9400
-Sony VPL-vw270Es,
Quel serait votre choix ou recommandation ?
merci !
Bien cordialement
F.

[kaizen]

Bonsoir à tous,
Je suis en recherche d'un VP, salle dédiée , distance de projection 5 M, taille de l'écran largeur 2,90 m, hauteur 1,58m plusieurs options s'offrent à moi:
-JVC X7900
-Epson TW9400
-Sony VPL-vw270Es,
Quel serait votre choix ou recommandation ?
merci !
Bien cordialement
F.

Peux tu indiquer la distance qu'il y a entre ton écran et ton canapé ?
Grosso modo si tu es assis à plus de 4M30 de l'écran (pour un écran de 2M90), le vrai 4K n'a pour ainsi dire aucun intérêt.
Personnellement je préfère le rendu JVC au Sony. Concernant l'Epson, je pense qu'il reste un cran inférieur au JVC ou Sony.

Après c'est une affaire de gout ou de préférence, mais grosso modo le JVC aura un noir plus profond que le Sony. Cependant, le Sony aura un contraste intra image plus performant. La mise à l'échelle du Sony est très performante pour les contenus 1080P (avec le RC).

Le plus simple est sans doute d'aller les essayer et de se faire son propre avis.

A+
Kaizen

[Lowlow74]

Bonsoir à tous,
Je suis en recherche d'un VP, salle dédiée , distance de projection 5 M, taille de l'écran largeur 2,90 m, hauteur 1,58m plusieurs options s'offrent à moi:
-JVC X7900
-Epson TW9400
-Sony VPL-vw270Es,
Quel serait votre choix ou recommandation ?
merci !
Bien cordialement
F.

Bonjour Fred ;

Alors ayant un 7900 je serai impartial et je dirais =
- 7900 ou 270
- 9400 en second choix

Quelle est ta source ? Avec un PCHC le JVC te comblera, sinon le traitement interne du Sony pourrait te servir. Niveau image JVC image plus dense et noirs au top, Sony image plus dynamique avec un Intra plus élevé.

Laurent

[DTSman]

Bonsoir à tous,
Je suis en recherche d'un VP, salle dédiée , distance de projection 5 M, taille de l'écran largeur 2,90 m, hauteur 1,58m plusieurs options s'offrent à moi:
-JVC X7900
-Epson TW9400
-Sony VPL-vw270Es,
Quel serait votre choix ou recommandation ?
merci !
Bien cordialement
F.

- Salle dédiée
- base de moins de 3m

Le X7900 en tête de liste. A la rigueur le 270 si ton ratio recul/base est faible

Ne pas négliger la qualité de la source sur le JVC car il faudra déporter le traitement de l'image en amont du projo pour en tirer le meilleur. Le Sony a pour lui un meilleur traitement interne.

[FRED91]

Merci à tous, de vos retours.
Pour la source, je dois acheter un Panasonic UB820, mon ampli est un HK AVR5500, donc je devrais utiliser le pana pour la codage partie Audio et video... puis brancher le VP en direct, et l'ampli en sortie du pana... Du moins c'est ma première conclusion/compréhension d'après ce que j'ai pu lire , içi et là... A moins que vos lumières me donnent des arguments contraires !!
La distance fauteuil-écran est de 4,3 m.
Encore merci pour vos retours avisés !
Bien cordialement
F.

[FRED91]

Oui,j'irais faire un tour dans un showroom pour me faire mon humble avis !
Merci
F.

[muscle]

pour moi le 270 bien réglé est nettement supérieur au x7900 qui sans source de compétition ou scaler délivre une image bruité et qui manque de piqué .
avec un 270 tu couples une zapitti et c'est convivial avec le jvc pour avoir une belle image chose faisable il faut sortir l'artillerie lourde comme fait lowlow74 avec le pc ou comme certain avec le lumagen .
l'apport de la matrice 4k se fait sur les seconds plans et il faut les solliciter vu que le pus grand nombre de pixels adoucissent l'image et seulement sony actuellement possède dans ses projecteurs un algorithme assez puissant pour le faire .
dans tous les cas un sony 4k a plus de profondeur d'image qu’un jvc mais il faut qu'il soit bien réglé .

attention au showroom surtout en demo 4k.

epson ou sony même pas comparable ,contraste, dynamique, image définition.

teste en1080p un sony 4k et jvc tout a zero sur la source .