SONY VPL-VW270ES proj 4K (màj)

[Roseaux]

Pour avoir eu le 550es deux ans et en prêt un 9400, je dirai que l'epson ne démérite pas. Pour autant, et il me semble avoir été assez attentif sur ce point (le natif 4k), mais le 9400 n'arrivait pas à égaler le 550es en précision et définition. Il ne faut pas y voir une critique mais sur l'epson, wobulation activée il me manquait toujours un "je ne sais quoi" par rapport au Sony. Mais cet Epson est un excellent produit dans sa gamme, c'est certain.
Après je vais peut-être me faire des ennemis mais à travers tout ce qui a précédemment été dit j'ai trouvé des choses très instructives. A lire Jacko (dont je loue le savoir en la matière et en qui j'ai une grande confiance) je crois que l'amateur éclairé/ en voie de l'être peut mesurer qu'un projo c'est loin d'être plug n play, outre le choix de l'acquisition (et de la somme à débourser), bien d'autres choses sont à prendre en compte. Avant d'aller vers les sony 4k (500/520/550) j'avais jeté mon dévolu sur l'epson ls10000 que vendait une très bonne connaissance.
Je l'ai trouvé très bien. Mais l'envie du natif m'a fait prendre un 500es (un des rares exemplaires en version 4, donc sans les pbs rencontrés à l'époque par beaucoup sur ce modèle). Eh bien le plus du natif était perceptible, par contre trop lumineux dans mon environnement (là on retrouve l'inévitable donne de l'environnement) alors que le hd990 que j'avais faisait des merveilles. Un déménagement plus tard, une optimisation liée à l'écran technique...les 520 et 550 on été excellents. Le 9400 se mariait aussi très bien mais je le trouvais un cran en dessous.
En outre je précise qu'en mettant deux fois plus cher je ne m'attends pas à 2x mieux, mais à une montée gamme, perceptible +\- subtilement selon les points qui nous sont chers. Eh puis la dimension plaisir existe aussi. Si a priori je jetterais volontiers mon dévolu sur un 570 (successeur du 550) et j'ai il y a peu eu l'occasion de m'en procurer un avec très peu d'heures pour 4k€! J'aimerais toutefois le comparer dans mon environnement au 270es avec comme réflexion: le 570 chez moi ne verrait-il pas ses qualités légèrement amoindries face à un 270es? Car il y a mieux comme environnement de projection...et là ben je me demande bien comment concrètement avoir la réponse ne pouvant avoir les deux chez moi au même moment. Enfin j'ai ma limite financière et le 760es (avec en plus la dernière mise à jour) devient vraiment intéressant je trouve. Sous les 10k€ (une sacrée somme pour beaucoup), je serais bien tenté...(après quelques économies préalables et un test waf de rigueur!)

[jacko]

Par contre entre un Sony 360 et un benq w11000 la en def le Sony ne pouvait pas tenir la comparaison

C'est normal, le XPR grâce au DLP présente moins de limites fonctionnelles.

[N3°]

Lorsque les matrices sont bien aligné et que le calibrage est bon, il est impossible d'avoir une image mieux définie sur un système à wobulation vs la résolution native.
Tout simplement parce que la superposition des trames et cela quelque soit le système (exception faite des DLP XPR et encore cela dépendra desquels) gomme la MTF.
En particulier lorsque le film est un UHD issu d'un master DCi 4k, la différence est encore plus flagrante.

+1

[fred-ql]

Bonjour

Je voudrais savoir si ce 270, dans une piéce à vivre, sur toile blanche 1.0, serait adapté pour une projection d'une image de 3m de base avec un recul de 7 m ?

(ou s'il manquerait un peu de puissance lumineuse)

merci d'avance

[N3°]

Bonjour

Je voudrais savoir si ce 270, dans une piéce à vivre, sur toile blanche 1.0, serait adapté pour une projection d'une image de 3m de base avec un recul de 7 m ?

(ou s'il manquerait un peu de puissance lumineuse)

merci d'avance

Pas sur une toile blanche , il te faudra une toile technique pour une piece a vivre , sinon tu aura une image délavée toute moche (comme avec tout les projo) .
Pour la distance regarde sur ProjectorCentral < > choisir le sony 295es (270es) > https://www.projectorcentral.com/Sony-V ... or-pro.htm

D'apres ce que j'ai pu voir oui ca devrais le faire 7m de recul pour 3m de base

[fred-ql]

toile technique blanche, cela n'existe pas ? (*)

Sinon, en effet, ton lien indique que cela est "faisable techniquement", mais cela ne dit pas si cela sera "bien" (ou pas ). Bien = assez de luminosité pour avoir un certain contraste (non délavé comme tu dis)

(*) au sein de mon intérieur, je ne "peux" pas autre chose que le blanc (sauf à faire moche)

nb : j'ai en plus besoin que la toile soit transonore (j'ai vu ici que celle la, https://cine-screen.fr/produit/toile-tr ... reference/, pas mal - mais chère)

[DTSman]

Bonjour

Je voudrais savoir si ce 270, dans une piéce à vivre, sur toile blanche 1.0, serait adapté pour une projection d'une image de 3m de base avec un recul de 7 m ?

(ou s'il manquerait un peu de puissance lumineuse)

merci d'avance

Niveau luminosité sur une toile de gain neutre tu seras largement dans les clous en SDR. De quoi anticiper une baisse de luminosité induite par l'usure de l'ampoule.
Sinon +1 avec numéro 3 c'est dans le noir que tu vas perdre. N'as tu pas possibilité de travailler la zone autour de l'écran (gris ou noir mat par exemple) pour limiter la casse?

[jacko]

3m et pièce de vie, à mon avis la toile technique s'impose.

[fred-ql]

Désolé, j'ai édité mon message lorsque tu répondais (vous répondiez maintenant )

Je peux réfléchir au contour oui. Pour le mat, tout l'appartement est en blanc mat déjà (je l'ai repeint ainsi).

Pour la toile : https://cine-screen.fr/produit/toile-tr ... reference/ me semble pas mal (mon précédent edit). Cela irait (mieux) ?

merci

[Chewee Levelu]

Pas sur une toile blanche , il te faudra une toile technique pour une pièce a vivre , sinon tu aura une image délavée toute moche (comme avec tout les projo) .

Fanboy mania le retour
Faut arrêter N°3 avec systématiquement la rengaine de la toile tech "sans elle image délavée toute moche "
Oui c est surement mieux mais au détriment de ton compte en banque, de hot spot, de dérive de gamma, de paillettes et j en passe ...

Comment tu faisais avant, t avais une blanche non ??? tu ne regardais aucun film pour autant sans prendre de plaisir ?
et donc tous ceux qui ont une toile blanche en pièce de vie pleurent systématiquement parce qu ils n ont pas de toile tech ???
Sérieusement un peu de nuance dans tes propos please

[fred-ql]

c'est mieux avec mais pas impossible sans

cela fait consensus ?

En réalité j'hésite entre ce 260 et UHZ 65 (d ou ma question de puissance lumineuse)


nb : je n'ai vu tourner ni l'un ni l'autre, je filtre les "infos déja"

[jacko]

Avant d'opter pour un mono DLP assures toi de ne pas être sensible aux AEC !
Ni les membres de ta famille

[DTSman]

Désolé, j'ai édité mon message lorsque tu répondais (vous répondiez maintenant )

Je peux réfléchir au contour oui. Pour le mat, tout l'appartement est en blanc mat déjà (je l'ai repeint ainsi).

Pour la toile : https://cine-screen.fr/produit/toile-tr ... reference/ me semble pas mal (mon précédent edit). Cela irait (mieux) ?

merci

Regarde le salon de coco68 cf test HCFR. Qui a travaillé l'avant de sa pièce pour compenser les reflets. Si bien que sans toile technique on atteignait 12000:1 de contraste natif avec un VW270. Ça permet d'économiser avant de se prendre une toile technique digne de ce nom...ou pas

[BabyGodzilla]

Par contre entre un Sony 360 et un benq w11000 la en def le Sony ne pouvait pas tenir la comparaison

Ou même face à un Optoma UHZ65... j'avais apprécié le piqué de l'image qu'on beaucoup de mal a atteindre sur les projos tri matriciel reflectif ou transmissif.

Oui exact DTSman tu as raison

[BabyGodzilla]

c'est mieux avec mais pas impossible sans

cela fait consensus ?

En réalité j'hésite entre ce 260 et UHZ 65 (d ou ma question de puissance lumineuse)


nb : je n'ai vu tourner ni l'un ni l'autre, je filtre les "infos déja"

Le 260 est un poil meilleur et.... Plus regulier tous les films quels qu'ils soient passent comme une lettre à la poste