Sony VPL-VW520ES

» 28 Oct 2015 21:03

Sa donne quoi la calibration auto ? aussi bon qu'en manuel par un pro ? loin derrière ?

» 28 Oct 2015 21:14

J'ai pas encore essayé mais sur le Sony VPL-VW500ES...c'était loin derrière une calibration même amateur. :wink:

» 28 Oct 2015 21:49

C'est ce que je pensait merci Soulnight

» 28 Oct 2015 22:44

Je n'ai pas encore la fibre et je suis pas tv. J'attends que les films UHD HDR natif sortent en 2016 ainsi qu'un bon lecteur puis les prochains modèles de VP.
C'est pour ça que je pense viser le dernier trimestre 2016 si toutes ces conditions sont remplies.
En attendant profiter bien et encore une fois si vous avez quelques screen supplémentaire. C'est avec plaisir, n'hésitez pas

» 28 Oct 2015 23:20

Soulnight a écrit:Le test est en ligne!!

http://projectiondream.com/en/review-pr ... l-vw520es/

Bon, en anglais pour l'instant.

Enjoy!

Merci pour le test.

Donc on attendra la prochaine génération pour laquelle j'espère que Sony aura corrigé le problème en 3d (ghosting et rafraîchissement de l'image trop lent) et en 4k (pas d'amélioration de la fluidité, pas de 4k@60hz 10bits ou >) mais surtout l'arrivée de contenu 4k!

J'ai bien peur que ça n'arrive pas de suite ou pas du tout (bluray uhd), les intervenants paraissent très frileux et c'est SONY qui tire les ficelles, ça agace certaines marques (:

» 29 Oct 2015 2:24

Pour avoir du 4K natif il faut que le films soit tourné en 4K (ou plus ) éventuellement en 65 ou 70mm et ce genre de films sont une petite minorité pour l'instant !! et sa va progresser doucement...

» 29 Oct 2015 9:11

Soulnight a écrit:J'ai pas encore essayé mais sur le Sony VPL-VW500ES...c'était loin derrière une calibration même amateur.

et c'est nomal c'est comme pour l'audio :wink:

» 30 Oct 2015 12:32

ektor a écrit:
Soulnight a écrit:Le test est en ligne!!

http://projectiondream.com/en/review-pr ... l-vw520es/

Bon, en anglais pour l'instant.

Enjoy!

Merci pour le test.

Donc on attendra la prochaine génération pour laquelle j'espère que Sony aura corrigé le problème en 3d (ghosting et rafraîchissement de l'image trop lent) et en 4k (pas d'amélioration de la fluidité, pas de 4k@60hz 10bits ou >) mais surtout l'arrivée de contenu 4k!

J'ai bien peur que ça n'arrive pas de suite ou pas du tout (bluray uhd), les intervenants paraissent très frileux et c'est SONY qui tire les ficelles, ça agace certaines marques (:

De rien!

A la fois, je trouve que tu as raison d'attendre et m^me temps...c'est vraiment un super projo même maintenant avec des sources blu-rays.
A voir le Sony VW320ES.

» 02 Nov 2015 14:35

Bonjour à tous,

Pour cause de déménagement et de non usage prolongé de mon sony vw500 (acquis début sept 2015) pour environ 7 mois, je l'ai mis dans les PA. Sebaix m'a dit après l'avoir vu face au vw520 chez son revendeur que mon 500 s'en rapprochait bcp (contrairement aux anciennes séries es1->3) surement qu'il tire profit des derniers process de fabrication en vue du vw520.
Je me pose donc la question de la pertinence de sa revente pour d'ici mars 16 prendre un vw520 (dont il est vrai en blanc irait mieux dans mon salon qu'en noir). Je peux concéder une perte financière...si le choix le mérite. Je serai sur au moins 3m de base dans mon nouvel appartement.
Auriez-vous des conseils/ remarques sur cela, notamment soulnight qui connaît les deux projo.
Merci pour votre attention et par avance vos retours.
Super test du 520 par ailleurs, et très lisible en anglais. Bravo!!

» 04 Nov 2015 18:56

Roseaux a écrit:Bonjour à tous,

Pour cause de déménagement et de non usage prolongé de mon sony vw500 (acquis début sept 2015) pour environ 7 mois, je l'ai mis dans les PA. Sebaix m'a dit après l'avoir vu face au vw520 chez son revendeur que mon 500 s'en rapprochait bcp (contrairement aux anciennes séries es1->3) surement qu'il tire profit des derniers process de fabrication en vue du vw520.
Je me pose donc la question de la pertinence de sa revente pour d'ici mars 16 prendre un vw520 (dont il est vrai en blanc irait mieux dans mon salon qu'en noir). Je peux concéder une perte financière...si le choix le mérite. Je serai sur au moins 3m de base dans mon nouvel appartement.
Auriez-vous des conseils/ remarques sur cela, notamment soulnight qui connaît les deux projo.
Merci pour votre attention et par avance vos retours.
Super test du 520 par ailleurs, et très lisible en anglais. Bravo!!

Tout dépend à quel prix tu le revends car si tu ne t'en sers pas pendant 6 mois.. non seulement son prix peut baisser mais en plus, tu n'en profites même pas..

» 05 Nov 2015 14:02

Merci du retour. C'est rageant de ne pas pouvoir en profiter durant tout ce temps. Je pense que je l'ai mis trop élevé dans les PA et vais bien baisser le prix d'ici ce soir/demain. Le delta pour un 520 sera j'en ai bien conscience, pour ma pomme!
Au regard du test et ce que je vois de ci de là je ne sais si l'on peut qualifier le 520 de vraie évolution du 500 ou pas.
Estomaqué je suis par la qualité de ce que l'on peut dorénavant obtenir chez soi (bonne source/proj et écran...sans compter le son!)

» 05 Nov 2015 14:45

Eh bien, garde ton 500ES et profites-en. Amortis-le... ;-)

» 16 Nov 2015 17:23

Bonjour Z'atous,

Je viens d'installer mon nouveau 520ES en lieu et place d'un 40ES qui remplaçait lui même un JVC X3.
Le 40ES à 8 mois, et même si en piqué et netteté il était très au dessus du JVC, le contraste était très décevant en rapport et j'ai voulu reprendre un VP avec un iris réglable.

Le plus par rapport au 40 est le réglage motorisé du focus, et il faut se coller vraiment à 10 cm de l'écran pour faire la mise au point.
Avec un Popcorn 410 et une Nvidia Shield ( avec un vieux câble HDMI Oehlback de 10m qui à 10 ans, et surement pas 18 Gb !), l'image passe sans problèmes, aussi bien sur des fichiers HD (PopCorn) que 4K (Nvidia).
Les images HD sont plus jolies avec le PopCorn que le Nvidia, il y à même une grosse différence.
Le 4K est très beau avec le Nvidia.

1.. Contraste
Après avoir joué avec l'Iris Max et limité qui faisait un pompage très important sur les scènes sombre, (Gladiateur, au début du film dans la forêt pour tester) j'ai choisi de le désactiver et de le limiter à 70% (Écran de 2.80m de base et recul de 5m).
Je retrouve mon JVC en mieux, avec des noirs abyssaux et un contraste inter image impressionnant.
2.. Piqué
La, ce n'est pas la claque escomptée, le réglage du RC apporte quasi aucune amélioration et je ne voit que très peu de différences avec le 40E. Sur le 40, faire jouer le RC de 10 à 50 apportait un détail très fort dans l'image. Sur le 520, entre 10 et 80 je ne voit rien.
J'ai vérifié l'alignement de mes panneaux au bout de 1H de chauffe, et ils étaient parfait. Sur le 40 j'avais du bien les régler zone par zone.
3.. Fluidité
Le nouvel algo de fluidité "combination" apporte un vrai plus, il n'y a plus l'effet caméscope du 40, et l'image ne saccade pas.
3.. Couleurs
En sortie de boite, le mode référence est superbe, et dans ma salle dédiée il me convient parfaitement.
Par contre difficile de dire si le Triluminos apporte quelques chose de plus que le 40 qui n'en n'est pas équipé.

Conclusions rapides...
Je ne l'ai que depuis hier et il est difficile de juger, mais:
Pour du HD, l'écart avec un 40 ne justifie pas une telle différence de prix. Il faut garder son 40.
Pour du 4K, il faut le comparer au 320, et la c'est au niveau contraste que le bon est prodigieux.
Je dirais que pour du 2K le nouveau 65 est plus intéressant que le 320 grâce à son iris.
Pour du 4K ( Mais quelles sources ????? aujourd'hui...) c'est le VP à avoir.

Fred

» 16 Nov 2015 18:34

Bonjour
des comparaisons on t'elles été faîtes entre le 500 et le 520 ,si oui j'aimerais des avis

» 17 Nov 2015 11:31

SIPALEX a écrit:Les images HD sont plus jolies avec le PopCorn que le Nvidia, il y à même une grosse différence.
Le 4K est très beau avec le Nvidia.
Fred

C'est HS, mais très intéressant ! Moi aussi j'ai un Popcorn A410, et je pense acheter prochainement un Nvidia Shield. J'ai vu fonctionner ce boîtier avec un VW520, et comme toi, il m'a semblé que le Popcorn fait mieux pour le 1080p. Le Nvidia Shield a le potentiel de faire mieux que n'importe quel boîtier multimedia, mais il faudrait qu'un informaticien développe la partie lecture vidéo.

En revanche, je n'ai pas eu le même ressenti que toi pour le VW520. Je l'ai vu en comparaison directe avec un HW65, sur un écran de 3 m et 4,30 m de recul. Même avec du 1080p, le VW520 avait un piqué incomparable par rapport au HW65, aussi bien au premier plan que pour les arrières plans. Il y avait aussi, avec le VW520, un détachement des plans donnant "un effet 3D", qu'on ne retrouvait pas avec le HW65.
Je pense que, dans ton cas, tu es trop loin de ton écran pour profiter pleinement de ton VW520.

Hervé