SONY VPL-VW760ES, 4k_laser, HDR & HLG (màj)

» 09 Nov 2019 14:48

jacko a écrit:
Dans les deux cas tu utilise le lens shift.

La vraie position zéro est lorsque le raster est parfaitement centré sur l'optique, le projo doit alors se trouver face au centre de l'écran.

bonjour
suis je le seul à ne pas savoir ce qu'est le "raster" ?
Merci

» 09 Nov 2019 18:29

IROISE a écrit:Et oui J-2 pour la calibration.

Je ne serai pas dispo...

» 09 Nov 2019 18:30

jeanluc79 a écrit:
jacko a écrit:
Dans les deux cas tu utilise le lens shift.

La vraie position zéro est lorsque le raster est parfaitement centré sur l'optique, le projo doit alors se trouver face au centre de l'écran.

bonjour
suis je le seul à ne pas savoir ce qu'est le "raster" ?
Merci

C'est comme en tir, les organes de visée sont parfaitement alignés :mdr:

» 10 Nov 2019 9:40

Un extrait du CR de jacko (PAVS) qui a retenu toute mon attention:

"Les processings dynamiques Sony sont toujours présents et complètent l’enveloppe des outils permettant une optimisation de l’image, notamment en HDR. Pas de DTM pour l’instant, alors que les rumeurs persistent sur sa possibilité. Rien d’officiel nous a été confirmé. Néanmoins les bruits de couloir tendent à affirmer une arrivée prochaine d’un algorithme DTM, nous espérons sur la gamme actuelle."

https://www.homecinema-fr.com/reportage ... et-photos/

A la décharge de SONY, ce DTM me semble plus compliqué à intégrer que chez JVC peut-être en raison du laser qui est réglable de minium à 100% alors que l'on a seulement 2 état disponibles pour la luminosité de la lampe (bas/haut)?

» 10 Nov 2019 10:01

SUPER REPORTAGE
BRAVO LES GARS :bravo:

» 10 Nov 2019 11:28

Le DTM est surtout complexe à intégrer car gourmand en ressource si il est bien fait.

Voir le nécessaire côté MadVR et Lumagen.
Si ce n'est pas prévu au départ et que la ressource n'est pas suffisante, alors à l'instar de JVC il faut faire de la place.

Aussi, DTM n'implique pas forcément la méthode et à priori ce que JVC a pu faire est en deçà des solutions externes qui en plus corrèlent le processing avec une correction 3DLUT !

» 10 Nov 2019 12:12

@jacko en effet c'est gourmand mais le projo fait déjà du traitement dynamique au niveau du contraste et enhancer, du coup on peut en déduire qu'une partie est déjà prise en charge pour faire du DTM?

» 10 Nov 2019 13:12

ektor a écrit:
IROISE a écrit:Et oui J-2 pour la calibration.

Je ne serai pas dispo...

Dommage

Je vais essayer de faire un petit CR après.

La mise à jour a été faite et les réglages précédents n'ont pas bougés.

» 10 Nov 2019 14:01

Danam a écrit:@jacko en effet c'est gourmand mais le projo fait déjà du traitement dynamique au niveau du contraste et enhancer, du coup on peut en déduire qu'une partie est déjà prise en charge pour faire du DTM?

Malheureusement le procédé à appliquer est en somme très différent dans l'analyse et le traitement.
L'idée semble assimilable mais pas les opérations de calcul.

» 10 Nov 2019 15:04

Salut à tous;

On parle bcp de HDR et DTM en ce moment alors je me permets de vous mettre en lien un article très intéressant écrit par Ekki Schmitt que Florian (@ Soulnight) a posté sur AVSForum. (traudction automatique avec Google à faire - lien mis également sur les fils du N5 et du 7900 pour informer)

http://cine4home.de/dynamisches-hdr-bei-heimkinobeamern-ein-user-event-schafft-endlich-klarheit/

Il s'agit d'un test d'assez grande ampleur auquel Florian a participé dont le but était de comparer les différents rendus HDR actuels fonction des marques et les solutions de DTM aujourd'hui disponibles = Sony avec un 270 / JVC avec un N5 et Frame Adapt / JVC 5900 avec DTM MadVR sur PCHC

J'en parle depuis qq temps déjà ici mais l'article met en lumière l'excellente performance et la maturité du traitement DTM proposé par MadVR jugé supérieur à ses compétiteurs du moment même si ce dernier est encore en phase de Bêta (plutôt très avancée tout de même)

Ektor possesseur de 760 qui participe à ce fil a également testé sur mes conseils cette solution et il en est globalement ravi.

Bonne lecture

Laurent

» 10 Nov 2019 18:27

jacko a écrit:Le DTM est surtout complexe à intégrer car gourmand en ressource si il est bien fait.

Voir le nécessaire côté MadVR et Lumagen.
Si ce n'est pas prévu au départ et que la ressource n'est pas suffisante, alors à l'instar de JVC il faut faire de la place.

Aussi, DTM n'implique pas forcément la méthode et à priori ce que JVC a pu faire est en deçà des solutions externes qui en plus corrèlent le processing avec une correction 3DLUT !

En ce sens, une des seules choses qui m'aient été affirmées est que les ressources étaient suffisantes sur les modèles actuels pour le DTM.
Wait & see...

» 10 Nov 2019 18:29

C'est une continuité de la fameuse rumeur persistante :mdr:

» 10 Nov 2019 19:13

Le DTM de Madvr ne consomme rien sur la CG.

» 10 Nov 2019 19:22

Il me semble au contraire que les algo utilisent essentiellement le GPU.

» 10 Nov 2019 19:47

Oui c'est le gpu qui assure 90% des traitements madvr--> gtx 1070 mini si on veut en profiter vraiment sans être limité dans le choix des algos

Maintenant les algos purement liés au hdr et dtm ne sont pas trop gourmands car plutôt bien optimisé, nonobowl à raison.

Mais quand on ajoute l'ensemble. .. upscale de chroma, sharp, debanding, de noise plus les algos dtm ça commence à faire sur des flux uhd à traiter