SONY VPL-VW760ES, 4k_laser, HDR & HLG (màj)

» 21 Sep 2017 22:53

prochain test 760 es en.approche ..

» 22 Sep 2017 12:36

Alors là, ton retour ainsi que celui de muscle m'intéresse beaucoup :wink:

.

C'est actuellement le seul projecteur qui pourrait m'intéresser, mais vu le prix demandé, il faut qu'il envoie du lourd...

» 22 Sep 2017 12:45

on verra bien ...

» 22 Sep 2017 13:13

hamster a écrit:Alors là, ton retour ainsi que celui de muscle m'intéresse beaucoup .

C'est actuellement le seul projecteur qui pourrait m'intéresser, mais vu le prix demandé, il faut qu'il envoie du lourd...

Il mérite son coup d'oeil, en tous cas, il m'a bien plu.. reste à voir les modèles définitifs.

» 22 Sep 2017 17:08

Je suis présent au showroom de Xtrem Screen à l'occasion de la présentation publique des Sony VPL-VW260ES, VPL-VW360ES et VPL-VW760ES, que voici ci-dessous.

De gauche à droite : Sony VPL-VW550ES, VPL-VW360ES et VPL-260ES

De bas en haut : Sony VPL-VW5000ES, VPL-VW760ES et VPL-VW550ES

J'ai vu fonctionner ces trois nouveaux projecteurs et ce qui m'a frappé c'est l'amélioration flagrante de la qualité d'optique dès le Sony VPL-VW260. Les noirs sont aussi excellents, même avec le VPL-VW260ES.
Quant au VPL-VW760ES, on a vraiment la sensation d'un mini VPL-VW5000ES, en moins lumineux. Il a un piqué de folie (vu sur 4 m de base), d'excellents noirs, il n'a vraiment rien à envier au VPL-VW5000ES à part sa luminosité supérieure.

» 22 Sep 2017 18:23

le 260 est un tres bon projecteur et le combo zappitti sony 260es marche du tonerre!sur une.base de 3.50 4m vous allez vous éclaté ! sur 3m..3.20m la difference avec un 1080p se reduit considérablement memes si le sony 260 garde l avantage..

» 22 Sep 2017 19:32

invite45 a écrit:le 260 est un tres bon projecteur et le combo zappitti sony 260es marche du tonerre!sur une.base de 3.50 4m vous allez vous éclaté ! sur 3m..3.20m la difference avec un 1080p se reduit considérablement memes si le sony 260 garde l avantage..

la base c'est une chose mais ce qui est important c'est la distance à laquelle on est de la base. Je ne comprends donc pas ce que tu veux dire ?
J'ai une petite base de 2,34m mais suis à un peu moins de 3 m de l'écran. Je respecte donc les 1 x 1/2 la base max et cela équivaut à une distance de 5,25m pour une base de 3,50m . :wink:

» 22 Sep 2017 22:20

5.25m de recul pour 3.50m ? c est trop a mon avis...chez moi le dossier est a 3.80m de.l ecran de 3.50m de base donc mes yeux sont a environ 3.60 m de l ecran..chez muscle 3.20m de base pour 4.20m de recul...
on a zoomer l.image de 3.20m a 3.50m de large ...et bien a son recul son image a complètement changé et l.immersion egalement...je suis encore plus proche chez moi et l.immersion est plus que totale en.4k...

par contre si on reduit l.image la sensation 4k s estompe on retrouve une.image type 1080p et la en effet sur 3m de base la difference entre usn sony 4k et un bon 1080p se reduit tres nettement..ceux qui ont vu comprendront de quoi je parle ..faut il une image exempte de défauts et autre artefacts... en gros tu ne verra jamais l intérêt d un.projo 4k natif sur 2.34m de base...demande a muscle il te repondra la.memes chose ... :wink:

» 22 Sep 2017 22:41

Je trouve aussi que c'est un peu loin, j'ai perso un ration de 1.4.

» 22 Sep 2017 22:44

À l'époque du sony 500es , j'avais été choqué de la difference de la vrai 4k vs celle du haut de gamme de JVC de l'époque sur un écran de 2m80... rien que sur le bureau Windows cela sautait aux yeux.

Il y a quelques mois, j'ai un pote qui a changé son JVC 7000 pour un sony 520 et là même constat. Il etait dithyrambique, un gap auquel il s'attendait pas sur tout les points et ce sur un écran de 2m60... il a 4m de recul.

Bref, les propos de certains sur le peu d'évolution sur des petites bases me laisse dubitatif... c'est tellement different de l'expérience de mon entourage que j'ai du mal à y croire. Enfin bref chacun son point de vue.

» 22 Sep 2017 22:50

yanikus a écrit:
invite45 a écrit:le 260 est un tres bon projecteur et le combo zappitti sony 260es marche du tonerre!sur une.base de 3.50 4m vous allez vous éclaté ! sur 3m..3.20m la difference avec un 1080p se reduit considérablement memes si le sony 260 garde l avantage..

la base c'est une chose mais ce qui est important c'est la distance à laquelle on est de la base. Je ne comprends donc pas ce que tu veux dire ?
J'ai une petite base de 2,34m mais suis à un peu moins de 3 m de l'écran. Je respecte donc les 1 x 1/2 la base max et cela équivaut à une distance de 5,25m pour une base de 3,50m .

Euh....!???? 300/234 x 350 = 448 cm et pas 525 cm. Y a comme un problème non?

» 22 Sep 2017 22:58

Invite 97 a écrit:À l'époque du sony 500es , j'avais été choqué de la difference de la vrai 4k vs celle du haut de gamme de JVC de l'époque sur un écran de 2m80... rien que sur le bureau Windows cela sautait aux yeux.

Il y a quelques mois, j'ai un pote qui a changé son JVC 7000 pour un sony 520 et là même constat. Il etait dithyrambique, un gap auquel il s'attendait pas sur tout les points et ce sur un écran de 2m60... il a 4m de recul.

Bref, les propos de certains sur le peu d'évolution sur des petites bases me laisse dubitatif... c'est tellement different de l'expérience de mon entourage que j'ai du mal à y croire. Enfin bref chacun son point de vue.

achete un ecran de 4m et un sony 760es.. pour 4m ..4.50 m de recul la tu vas comprendre :mdr:

» 22 Sep 2017 23:01

J'ai acheté un vw760 et j'ai un écran cinemask de 3m. Ça ira pour l'instant. Dans 2 ans je déménagerai peut être et là on passera à 4m ou plus.

» 22 Sep 2017 23:08

ca sera beaucoup mieux apres..quelques screens du 760 en action peut etre ?

» 22 Sep 2017 23:24

Quand je le recevrai lol mais arrêtez les gas , si j'envoie des screens vous allez me dire que avec des réglages en mode usine sur le vw260 et en penchant un peu la tête à droite, on peut atteindre le rendu du vw760 :lol:

Désolé j'ai pas pu m'empêcher.

Bon sinon le bébé pèse lourd, 20kg... avec quoi on l'accroche au plafond ? Pas de surprises de Non compatibilité ? Personne n'y a pensé?