SONY VPL-VW870ES 4K Laser (voir post 1)

[jacko]

A propos du zoom, je l'utilise à zoom quasi max (c'est à dire dans angle de projection, projecteur assez proche de l'écran de 3.22m). Je n'ai pas de déformation visible, et le cadre correspond bien à l'écran zero frame qui a des bords feutrine noirs de 1cm seulement.

C'est un des avantages de l'optique ARC-F.

[KALMAAA]

Merci pour votre aide. Effectivement j utilise le hdfury et j ai opte pour un cable hdmi optique pour aller vers le projecteur . Je pensais que l’ajout du lumagen pro et un bon calibrage effectué par Cédric aurait pu suffir a goûter au 4k hdr sans changer de projecteur . L’image bluray sdr et la 3d est améliorée en changeant de lumagen ( j avais le 2041) plus calibrage pro. Mais le rendu 4k reste inférieur car le projecteur n’est plus assez lumineux pour du hdr et pour la taille d ecran . D ou le passage a prevoir vers un 870 au plafond . A 15 ou 16000 euros je ferais le pas je pense même si je regarde surrout des blurays .

[jacko]

Désolé de le répéter !

Avec le Radiance Pro et son DTM a l'issu d'un bon calibrage, le rendu HDR doit marcher et cela même si le pic lumineux n'atteint pas la cible recommandée de 100 nits.
Alex_t avant même le DTM a su combiner son projo JVC qui culminait à 50 nits avec son Radiance Pro pour arriver à un résultat probant.

Il y a nécessairement un problème de mise en oeuvre ou effectivement un manque de puissance lumineuse avec des pics sous les 50 nits.
A voir l'état de la lampe dans ce cas avant toute autre action.

A considérer également une toile technique ayant un gain >1, toile qui servira de toutes façon car les cibles fonctionnelles du HDR se situent plus vers 200-300 nits suivant la taille de l'image.
Enfin, vu que tu es en 2.35, une Panamorph afin de gagner 33% de puissance lumineuse et d'accroître la densité pixel par pouce.
Pour moi sur des tailles qui dépassent les 3m, l'usage d'une lentille devient indispensable surtout en usage HDR.

[jacko]

3,8m de base en 2.35 même le VPL-VW870ES sera limite sans apport d'une toile performante.

J'ai vu les 760, 870 et 5000 dans des conditions similaires.
Le simple 760 sur toile technique (donc zéro perte ni artefacts) à gain 1.7 permettait d'avoir des résultats très au dessus des autres configuration.

Je t'engage à y songer et à vérifier la mise en oeuvre de toute ta chaîne.

Pour rappel :

Calibrage du projo sur profile DCi D65 gamma 2.4 (corrigé par image director 3)
Lumagen en mode DCi et DTM a ajuster et pas de méta HDR. Le 3D LUT doit se faire avec le plus de précision possible, soit un travail minimum de 2 heures rien que pour cette étape.

[KALMAAA]

Merci jacko pour ces précisions. La lampe a été changé a 2000 h au moment de la creation de la salle et elle totalise actuellement 980 h !

[Eames]

Merci jacko pour ces précisions. La lampe a été changé a 2000 h au moment de la creation de la salle et elle totalise actuellement 980 h !

Ce n’est pas normal d’avoir une image inférieure et surtout moins lumineuse en hdr. Il y a sûrement:
- un mauvais réglage qui active le passage en mode hdr du projecteur ce qui effectivement aurait comme conséquence d’une impression de perte de luminosité
Et /ou
- une valeur de luminosité pour la gestion du hdr mal rentrée
- des valeurs dans la gestion dtm du hdr dans les menus “bas et haut” mal réglées

J’ai réglé le vw520 de mon père qui fonctionne très bien avec le lumagen Pro. Ne faisant pas de prestation et ne voulant pas manger le pain de ceux dont c’est le travail et qui en vivent, je ne peux pas vous aider plus et ne peux que vous conseiller d’écrire à Cédric pour qu’il vérifie les valeurs/ réglages du lumagen Pro.

[jacko]

Pas de HDR sur les VPL-VW1000ES et 1100ES

On doit donc forcément gérer en amont sur le Lumagen et utiliser le DTM.
Projo calibré DCi D65 (le profile est présent), gamma corrigé 2.4 (2.6 si on peut).

[KALMAAA]

Bon finalement j’ai pas pris le 760 à cause de son optique inferieure au 1000es .ni le 870 un peu insuffisant en lumens pour du hdr sur 3,80 metres .donc que reste il etant un habitué des sony ? Le 5000 je viens de passer commande

[Danam]

[Eames]

Bon finalement j’ai pas pris le 760 à cause de son optique inferieure au 1000es .ni le 870 un peu insuffisant en lumens pour du hdr sur 3,80 metres .donc que reste il etant un habitué des sony ? Le 5000 je viens de passer commande

C’est une bonne idée pour votre toile tissée ! Cela va vous changer la vie! ( enfin niveau image). Excellent choix!

[KALMAAA]

Oui je viens de m’apercevoir en cherchant la facture d’achat que cela faisait 7 ans que j’avais le même videoprojecteur. Alors qu en moyenne c est 3 ans .j’ai eu un sharp lcd, un dreamvision dl500 , un jvc hd1 je crois, un sony 95 puis le sony 1000 . À chaque changement la claque.j’espére que celle ci sera une grosse claque

[IROISE]

Oui je viens de m’apercevoir en cherchant la facture d’achat que cela faisait 7 ans que j’avais le même videoprojecteur. Alors qu en moyenne c est 3 ans .j’ai eu un sharp lcd, un dreamvision dl500 , un jvc hd1 je crois, un sony 95 puis le sony 1000 . À chaque changement la claque.j’espére que celle ci sera une grosse claque

A ne pas en douter, et heureusement

[vincent_brient]

Reste à voir si le 5000 est plus silencieux que le 870 lorsque les 2 sont à leur pleine puissance, ce n'est pas ce que suggèrent les specs Sony.

[jacko]

De ce que j'ai constaté sur des démos HDR, donc tout à fond, le VPL-VW5000ES est plus silencieux si le projo est placé derrière l'assise.

[franckthx]

Reste à voir si le 5000 est plus silencieux que le 870 lorsque les 2 sont à leur pleine puissance, ce n'est pas ce que suggèrent les specs Sony.

Ayant les deux, le vw5000 est nettement plus silencieux