testez votre VP 4k ou "pseudo" 4k et mettez vos screens

» 17 Fév 2019 14:50

ne optique hybride peut donner des résultats meilleurs qu'une full verre.

Mieux vaut Hybride bien travaillé qu'une mauvaise en verre ..C'est clair !!!

» 17 Fév 2019 15:16

et oui les mecs qui utilisent des pc et des cables ou des lumagen pour palier les faiblesses de leurs projos on les entend plus là car pour eux tout ça est normal ,mais utiliser le rc du sony pour eux c'est une hérésie alors que c'est un réglage comme un autre,c'est comme si utiliser le réglage de netteté était de la triche et pourtant tout le monde l'utilise et c'est pourtant un réglage intégré au projo comme pour le rc de sony,alors pourquoi c'est de la triche si c'est intégré au projecteur,je comprends pas là????
alors qu'un pc et des cables ou autres qui valent le double du projo ça on peut le considérer comme de la triche car on est loin de ce que donne le projo sans artifices extérieurs :grad:

» 17 Fév 2019 15:28

Les gars on dérape un peu du sujet là :wink:

Donnez alors des screens de MIRE avec et sans artifice de soit disant amélioration de netteté ou de piqué :wink:

De toute façon je ne pense pas qu'il existe d'amélioration inventant de l'information ..Pas encore...Ou alors faudrait le prouver.

Le but de ce topic est surtout de faire le point sur le piqué des VP actuels annoncés avec le label 4k ! A tort ou à raison et de ne pas se faire enfumer par des caractéristiques mensongères de certains fabricants

» 17 Fév 2019 15:48

oui tout à fait d'accord avec toi caraibe!!! :wink:

» 17 Fév 2019 20:27

invite45 a écrit:
dm a écrit:
Et quant au screen de netteté demandé, c'est ici :
post179834313.html#p179834313
Avec la mire de netteté de caraïbe.

Merci pour le lien mais j ai pas besoin Montrer une mire 4k pour évaluer les compétences de mon projecteur et de l optique surtout. .. que ceux qui postent sont souvent au ratio full hd sur une matrice 4k native ...

En attendant un dlp 4k avec une très bonne optique mêmes avec wobulation restera toujours plus précis qu' un tri matrice 4k natif. . Mêmes du tri matrice thdg..

Moi j’attends la mire d'Invite45 qui me montrera ce fameux dlp avec wobulation qui fait aussi bien que le sony 260 sur la mire.... :siffle:

Mais bon, on préfère mettre des screens qui sortent tous pourris sur 90% des écrans non calibrés qui servent à lire notre forum préféré :lol:

» 17 Fév 2019 21:37

Moi j’attends la mire d'Invite45 qui me montrera ce fameux dlp avec wobulation qui fait aussi bien que le sony 260 sur la mire..

Je connais un peu la personne tu risques d'attendre longtemps ..Mais bon il nous a mis toute une série de screen 4k en petite vignette qui ne veulent rien dire :mdr:

T'inquiete y en aura de plus compréhensif ayant son VP ..Je sais pas si il l'a toujours d'ailleurs... comme je ne vois plus ses posts ?

» 18 Fév 2019 10:41

Vous êtes taquin... Le pauvre garçon :grad:

» 18 Fév 2019 13:01

Salut THX

quand il y aura pas mal de tests je regrouperais tout, avec des réserves d'usage.
Réserves d'usage (et éventuellement explication) car j'ai pu voir que suivant les réglages il peut exister des différence assez importantes comme j'ai pu remarquer avec l'Epson.

Je suis assez curieux de voir de voir ce que va donner le nouveau Benq en 4k avec sa matrice (nouvelle il parait) 0.47" il doit sortir dans peu de temps.

Mais il faudrait un post où on ne puisse pas répondre pour la facilité de retrouver tous les tests et que je puisse rééditer chaque fois qu'il y a un nouveau test.

Ici il faut se balader de page en page c'est moins facile :wink:

» 22 Fév 2019 21:42

Bonsoir
Voici ce que ça donne sur mon 870

Veuillez cliquer pour zoomer.

» 22 Fév 2019 22:08

Victor !!!

ça remet les pendules à l'heure ...non mais tu as vu la mire qu'a mis Worf sur ce VP !!! c'est scandaleux !!!

Et tu as mis la résolution horizontale aussi qui monte à l'aise à 2000 lignes ...Rien à dire !
c'est une bonne idée de mettre les deux surtout pour les VP qui tire leur résolution par artifice :bravo:

» 22 Fév 2019 22:15

Sony 870ES. Un VRAI 4K à 25 000€ quoi? encore heureux ! mais quand on voit le résultat similaire (voir mieux) d'un Optoma UHD65 qui coûte plus de 7 fois moins cher, bah comment dirais je... :siffle:

Edit: quand à la mire de Greg c'est un GROS LOL ! du grand nimporte quoi comme tout ses pseudos test...NEEEEXT ! quand je pense que pleins de gens font un choix de projo en lisant ses test :lol:

(d'ailleurs on ne peut même pas cliquer ses photos de mires publiés...) nimporte nawak :hehe:

» 22 Fév 2019 22:30

Ce qui est grave c'est ce qu'ils comportent les âneries en preuve .
Loptoma hd65 un très mauvais souvenir .

» 22 Fév 2019 23:05

muscle a écrit:Ce qui est grave c'est ce qu'ils comportent les âneries en preuve .
Loptoma hd65 un très mauvais souvenir .

Gné? Rien compris à ton charabia :mdr:

et le Optoma hd65 est un vieux DLP 720p ou bien voulais tu dire Uhd65 ? :mdr:

» 22 Fév 2019 23:46

Thx428 a écrit:
muscle a écrit:Ce qui est grave c'est ce qu'ils comportent les âneries en preuve .
Loptoma hd65 un très mauvais souvenir .

Gné? Rien compris à ton charabia et le Optoma hd65 est un vieux DLP 720p ou bien voulais tu dire Uhd65 ?

Autant pour moi optoma laser :mdr:

Tu vois que tu suis Pour le reste je pensais à ceux qui postent partout la mire pourri du 870.

Ah Victor ne va pas passer au dlp alors?
Mince je voulais racheter son.projo 1 euro symbolique vu la daube que c'est quelle escroquerie c'est Sony 4k.

» 22 Fév 2019 23:55

Bin en fait j'hésite :mdr: