XGIMI TITAN DMD 0.78 UHD

[jacko]

Programmer et utiliser un FPGA ce n'est pas si exceptionnel.

D'ailleurs les FPGA servent souvent de base prototype pour les DSP.

En revanche construire ses optiques n'est pas commun.
Ceci dit, faire appel à un bon sous-traitant et avoir un bon cahier des charges revient au même.

[Emmanuel Piat]

J'ai vu que XGIMI fait ces propres objectifs et ces propres puces (un FPGA, le X1).

"Faire" un FPGA est un abus de langage AMHA. Les boites qui fabriquent des FPGA sont très spécialisées. Eux, ils le font faire et ils le programment, c'est tout. Au même titre qu'un DSP est programmable. Simplement, les modes de programmations sont très différents car un FPGA n'est pas basée sur une architecture avec un CPU dédié intégré comme c'est le cas sur un DSP.

[Rooky2]

Sur le site de XGIMI annonce que le X1 est :

"Our first Self-Developed 4K grade AI processor. XGIMI X1 has been purpose built in-house ..."

Je comprends que XGIMI l’a fait exactement comme Apple fait leur puces ARM pour ces téléphones et ordis, c’est-à-dire la conception de la puce et sa programmation, pas la fabrication dans un foundry. Soit XGIMI l'a fait, soit il menti très fortement.

[MLill]

J'ai la même interprétation :

Our First Self-Developed 4K-Grade Al Processor
XGIMI X1 has been purpose-built in-house to deliver consistent image excellence.
While generic image processors treat every frame the same, XGIMI X1 leverages Al technology to analyze and improve each frame in real-time - displaying entertainment in sharper detail, better contrast, and more accurate colors.

Le Horizon 20 max utilise un Mediatek mt9679, donc en théorie le processeur du Titan est plus performant.

XGIMI a pu s'inspirer des téléphones Pixel qui ont un processeur optimisé pour le traitement de l'IA (Tensor G3, G4, G5 ...).

Cela voudrait surtout dire que XGIMI utilise des algorithmes d'apprentissage pour le traitement de l'image.

Michel

[jacko]

Sur le site de XGIMI annonce que le X1 est :

"Our first Self-Developed 4K grade AI processor. XGIMI X1 has been purpose built in-house ..."

Je comprends que XGIMI l’a fait exactement comme Apple fait leur puces ARM pour ces téléphones et ordis, c’est-à-dire la conception de la puce et sa programmation, pas la fabrication dans un foundry. Soit XGIMI l'a fait, soit il menti très fortement.

... ce n'est pas parce que le code (la prog.) d'un FPGA ou la mise en oeuvre d'un ARM est faite in house, que le hardware est fait par la marque.

FPGA : https://en.wikipedia.org/wiki/Field-pro ... gate_array
ARM : https://fr.wikipedia.org/wiki/Architecture_ARM

[Emmanuel Piat]

Sur le site de XGIMI annonce que le X1 est :

"Our first Self-Developed 4K grade AI processor. XGIMI X1 has been purpose built in-house ..."

Je comprends que XGIMI l’a fait exactement comme Apple fait leur puces ARM pour ces téléphones et ordis, c’est-à-dire la conception de la puce et sa programmation, pas la fabrication dans un foundry. Soit XGIMI l'a fait, soit il menti très fortement.

Je n'y crois pas. C'est du marketing. Ce n'est pas leur métier. Il y a des exemples de constructeurs sur le wiki FPGA qui savent faire ce type de puce :

Parmi les fabricants de tels circuits programmables, on trouve Abound Logic, Achronix (en), Anlogic, Atmel, CologneChip, Cypress, Gowin, Intel PSG (ex. : Altera), Lattice Semiconductor, Microsemi (ex. : Actel), NanoXplore (en) (en coopération avec STMicroelectronics, pour l'ESA) Nallatech (en), QuickLogic, SiliconBlue, Efinix, Tabula Inc., Tier Logic et Xilinx.

Évidemment, des boites chinoises non citées ci-dessus savent aussi faire des puces FPGA. Que XGIMI ait bossé avec un sous-traitant chinois spécialiste du domaine en faisant des itérations avec lui pour mettre au point un cahier des charges avec des spécificités fonctionnelles et des performances à atteindre qui correspondent aux produits qu'ils mettent sur le marché, ça me semble par contre normal. Qu'ils aient développé ça en interne, non. Les coûts seraient monstrueux pour eux. Donc le "Seft-Developped" (IA en plus autant surfer sur la hype du moment ...), c'est juste de la com car le papier ne refuse pas l'encre. Ils ont juste commandé une puce dédiée avec telles ou telles spécificités (les fonctionnalités qu'on décide de mettre dans un FPGA, c'est comme les briques d'un lego) à un fondeur spécialiste du truc qui l'a fait pour eux.

Si tu regardes par exemple, les 30 premières sec. de la vidéo suivante, tu as exactement le même discours pour la puce x1 de chez Xreal (= Nreal en chine) qui est utilisé dans leurs lunettes VR :
https://www.youtube.com/watch?v=8VQIcS664dc

Xreal c'est quoi ? C'est une boite qui démarre ... Ils l'avouent eux-même ds ce fil de discussions qui portent sur cette puce :
https://www.reddit.com/r/Xreal/comments ... p_forward/

It hasn’t been easy, and I want to take a moment to sincerely thank everyone who has believed in us and supported us from the very beginning. As a young and growing startup, we know we've made some mistakes along the way, but our vision and unwavering commitment to XR have never changed. Your trust and encouragement mean everything to us, and it drives us to keep pushing the boundaries of innovation. We're grateful to have you with us on this journey.

[jacko]

Cela voudrait surtout dire que XGIMI utilise des algorithmes d'apprentissage pour le traitement de l'image.

Peu de chance sur un produit qui n'est pas online permanent.

[MLill]

Pour moi le sujet est plus les caractéristiques du processeur que le qui fabrique quoi.
XGIMI n'est certainement pas un fondeur !

Je n'ai rien trouvé qui permette de comparer le processeur du Titan au Mediatek dont il est peut-être assez proche.

Michel

[jacko]

Sur le site de XGIMI annonce que le X1 est :

"Our first Self-Developed 4K grade AI processor. XGIMI X1 has been purpose built in-house ..."

Je comprends que XGIMI l’a fait exactement comme Apple fait leur puces ARM pour ces téléphones et ordis, c’est-à-dire la conception de la puce et sa programmation, pas la fabrication dans un foundry. Soit XGIMI l'a fait, soit il menti très fortement.

Je n'y crois pas. C'est du marketing. Ce n'est pas leur métier. Il y a des exemples de constructeurs sur le wiki FPGA qui savent faire ce type de puce :

Parmi les fabricants de tels circuits programmables, on trouve Abound Logic, Achronix (en), Anlogic, Atmel, CologneChip, Cypress, Gowin, Intel PSG (ex. : Altera), Lattice Semiconductor, Microsemi (ex. : Actel), NanoXplore (en) (en coopération avec STMicroelectronics, pour l'ESA) Nallatech (en), QuickLogic, SiliconBlue, Efinix, Tabula Inc., Tier Logic et Xilinx.

Évidemment, des boites chinoises non citées ci-dessus savent aussi faire des puces FPGA. Que XGIMI ait bossé avec un sous-traitant chinois spécialiste du domaine en faisant des itérations avec lui pour mettre au point un cahier des charges avec des spécificités fonctionnelles et des performances à atteindre qui correspondent aux produits qu'ils mettent sur le marché, ça me semble par contre normal. Qu'ils aient développé ça en interne, non. Les coûts seraient monstrueux pour eux. Donc le "Seft-Developped" (IA en plus autant surfer sur la hype du moment ...), c'est juste de la com car le papier ne refuse pas l'encre. Ils ont juste commandé une puce dédiée avec telles ou telles spécificités (les fonctionnalités qu'on décide de mettre dans un FPGA, c'est comme les briques d'un lego) et un fondeur spécialiste du truc qui l'a fait pour eux.

Si tu regardes par exemple, les 30 premières sec. de la vidéo suivante, tu as exactement le même discours pour la puce x1 de chez Xreal (= Nreal en chine) qui est utilisé dans leurs lunettes VR :
https://www.youtube.com/watch?v=8VQIcS664dc

Xreal c'est quoi ? C'est une boite qui démarre ... Ils l'avouent eux-même ds ce fil de discussions qui portent sur cette puce :
https://www.reddit.com/r/Xreal/comments ... p_forward/

It hasn’t been easy, and I want to take a moment to sincerely thank everyone who has believed in us and supported us from the very beginning. As a young and growing startup, we know we've made some mistakes along the way, but our vision and unwavering commitment to XR have never changed. Your trust and encouragement mean everything to us, and it drives us to keep pushing the boundaries of innovation. We're grateful to have you with us on this journey.

De plus on ne développe pas un FPGA spécifiquement pour ceci ou cela.

Le cahier des charges comprendra la consommation, le die, la dissipation thermique, le nombre d'unité qui correspond à ce que l'on peut faire.
Le prix ...

On prend le FPGA qui correspond et on le programme.

Intérêt d'en faire construire un spécifiquement = zéro.
A moins de souhaiter le vendre également à d'autres constructeurs qui le programmeront alors comme ils veulent ... intérêt = zéro.

[jacko]

Pour moi le sujet est plus les caractéristiques du processeur que le qui fabrique quoi.
XGIMI n'est certainement pas un fondeur !

Je n'ai rien trouvé qui permette de comparer le processeur du Titan au Mediatek dont il est peut-être assez proche.

Michel

Les infos sont souvent floues ...
Généralement très marketing ... surtout lorsque IA est évoqué

[MLill]

Oui l'IA est un peu comme le quantique, à toutes les sauces

Dans la notice du Mediatek on trouve

Real-time AI Quality Enhancement
MediaTek’s AI image quality enhancement technology (AI-PQ) with AI contrast can recognize faces and scenes in real-time, automatically adjusting the image color saturation, contrast, clarity, and performing noise reduction.

AI-Super Resolution (AI-SR) intelligently upscales lower resolution video streams to match the native display resolution.

On peut supposer que XGIMI a demandé à Mediatek de faire évoluer ces fonctions pour repousser les limites rencontrées dans le développement de l'Horizon 20.

Michel

[Emmanuel Piat]

Pour moi le sujet est plus les caractéristiques du processeur que le qui fabrique quoi.
XGIMI n'est certainement pas un fondeur !

Je n'ai rien trouvé qui permette de comparer le processeur du Titan au Mediatek dont il est peut-être assez proche.

Michel

Au passage, Mediatek est une énorme boite : 17 449 salariés spécialisées dans la conception de semiconducteurs (SoC) pour la tech multimédia.

https://www.zonebourse.com/cours/action ... 3/societe/

Leur prochaine gamme de produits sera en 2 nm :
https://www.vietnam.vn/fr/mediatek-bat- ... -hieu-nang

[MLill]

Les projecteurs ont maintenant un processeur vidéo intégré

Michel

[MLill]

Cela voudrait surtout dire que XGIMI utilise des algorithmes d'apprentissage pour le traitement de l'image.

Peu de chance sur un produit qui n'est pas online permanent.

Pour optimiser l'image on utilisait, dans les processeurs vidéo, des algorithmes.
Il existe maintenant une approche différente par apprentissage, à partir d'exemples.
Ce processus se fait off-line et nécessite une mise à jour du logiciel.

Sinon mon Horizon fonctionne on-line.

Michel

[jacko]

Par apprentissage soit c'est online et toutes machines partagent afin d'aliorer l'IA sur toutes les machines.

Soit c'est offline et chaque machine progressera différemment suivant le contenu qu'elle recevra ...

Très franchement autant en gaming online passe de facto par de gros serveurs et il y a une logique à avoir de l'IA.
Autant en traitement vidéo sur du contenu existant le terme est galvaudé.

Si l'IA se sert d'une base de donnée existante et non évolutive pour mieux comprendre ce qu'il faut faire, ce n'est pas de l'apprentissage.
C'est une méthode qui existe depuis longtemps, déjà exploité par Sony notamment.
Le terme IA n'y est rattaché que par volonté marketing (Sony ne l'a pas fait).