Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 26 invités

Les Processeurs Vidéo (Scaler, Désentrelaceur, Enhancer) et tous les appareils traitant l'image (y compris les ampli HC)

HQV vs AnchorBay vs Marvel Qdeo

Message » 28 Mar 2011 13:29

Audiovideohd.fr vient de publier un comparatif de ces trois solutions de traitement vidéo (cf ici).

La façon d'exploiter ces puces est très importante et à mon sens il est préférable de voir ce comparatif comme un comparatif non pas des puces en questions, mais de leur intégration dans les appareils retenus pour le test.

Maintenant, c'est toujours intéressant à lire.

Richard.
Richard Lemesle
 
Messages: 3333
Inscription Forum: 26 Jan 2003 16:03
Localisation: Niort
  • offline

Message » 28 Mar 2011 20:59

C'est exactement ce que je me suis dit en lisant l'article :wink:
Squall777
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 11169
Inscription Forum: 04 Mai 2006 21:21
Localisation: 91
  • offline

Message » 28 Mar 2011 21:11

Richard Lemesle a écrit:Audiovideohd.fr vient de publier un comparatif de ces trois solutions de traitement vidéo (cf ici).

La façon d'exploiter ces puces est très importante et à mon sens il est préférable de voir ce comparatif comme un comparatif non pas des puces en questions, mais de leur intégration dans les appareils retenus pour le test.

Maintenant, c'est toujours intéressant à lire.

Richard.


Bonsoir,

Je suis l'auteur de l'article. Je le signale dans l'article que cela dépend de l'intégration des constructeurs, mais c'est vrai que le titre est peut-être trompeur... cela dit je me voyais mal préciser le nom de toutes les puces et appareils dans le titre (sinon il aurait fait 2 lignes le titre :mdr: )

En tout cas merci pour vos lectures :wink:

Edit : en tout cas, ce qui est sûr, et qui rejoint vos remarques, c'est qu'Oppo avait mieux réussi l'intégration de l'Anchor Bay ABT2010 dans les BDP-83 que Denon dans le AVR-3311, même s'il reste de très bonne facture.
HDfever
 
Messages: 1107
Inscription Forum: 12 Mar 2009 10:14
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 28 Mar 2011 23:11

La ABT2010 reste le mieux exploité dans le EDGE et le DUO ... c'est un peu normal.

La configuration dans mon profil


Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
 
Messages: 46490
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 29 Mar 2011 9:05

jacko a écrit:La ABT2010 reste le mieux exploité dans le EDGE et le DUO ... c'est un peu normal.


+1, c'est clairement l'intégration du Anchor Bay la mieux réussie.
HDfever
 
Messages: 1107
Inscription Forum: 12 Mar 2009 10:14
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 29 Mar 2011 10:23

Il faut dire qu'il y a une armée de beta testeurs pour aider :mdr:

La configuration dans mon profil


Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
 
Messages: 46490
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 04 Aoû 2011 3:20

Et que pensez vous de l'intégration de la puce Qdeo et de l'HQV présentes toutes deux dans le dernier ampli Onkyo 809 ?

(pour ceux qui l'ont testé de façon poussée bien évidemment !)

Merci !
Lajet
 
Messages: 934
Inscription Forum: 28 Fév 2008 0:07
  • offline

Message » 08 Aoû 2011 15:25

Personne n'a pu tester les derniers Onkyo alors ?
Lajet
 
Messages: 934
Inscription Forum: 28 Fév 2008 0:07
  • offline

Message » 14 Aoû 2011 14:15

Une idée de ce que ça donne sur le 1009 : http://www.hdfever.fr/2011/08/10/pre-te ... est-final/
deuch
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5802
Inscription Forum: 08 Mai 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline


Retourner vers Processeurs Vidéo

 
  • Articles en relation
    Dernier message