madVR ENVY : processeurs vidéo Pro, Extrem & Core

[Lowlow74]

Communiqué de presse ici : https://docs.wixstatic.com/ugd/4bf82a_4 ... dd6803.pdf

madshi se lâche sur AVS ici : https://www.avsforum.com/forum/37-video ... st58542006

Ca pique un peu côté prix ...

....

Bon bein je suis bien content de garder mon PCHC avec MadVR moi ...

(... quitte à payer une license pour les futures évolutions de ce soft qui sera très probablement abordable compte tenu du nombre de user potentiellement intéressés ... après je vais pas trop m'avancer non plus vu ce que je viens de voir hein ... )

[jacko]

C’est un peu compliqué de trouver un bon scaler en ce moment, non?!

C'est surtout qu'il n'y a plus personne en dehors de Lumagen et maintenant MadVR labs ...

[kaizen]

Salut à tous,

J'ai juste une question, qui va sans doute vous paraître extrêmement bête : est-ce possible de se faire un PCHC qui lise des BD UHD et qui contient MadVR ?
Je dois avouer que je ne me suis jamais intéressé au PCHC, mais que ce boitier MadVR Envy m'avait interpellé sur le papier car je me disais que cela pouvait être une très bonne solution en sortie d'OPPO 203. Le prix officiel m'ayant refroidi un peu (mais en toute bonne fois, je m'attendais tout à fait au prix annoncé), je m'interroge sur le PCHC.

Une simple réponse à ma question (oui ou non), et je vais cherche le topic correspondant.

Merci
A+
Kaizen

[jacko]

J'avais écrit qu'il fallait s'attendre à un tarif élevé, bon, j'ai pas été bon, c'est juste hors de prix pour 99% des personnes. Good bye ENVY...

Je rajouterais que l'on est dans un délire et à l'opposé de la philosophie des utilisateurs de MadVR PC qui recherchent une solution gratuite et le recyclage du PC à une autre utilisation que celle que l'on connait.
Donc ce ne seront pas ces personnes qui vont acheter ce produit, assurément.
Qui va donc acheter le(s) produit(s)???
Pourquoi ne pas proposer le software moins cher pour ceux équipés de PC puissants? (à partir de RTX2080).

C'est du grand n'importe quoi !

Ce qui va se passer :

Mise en opposition avec la version gratuite même si il n'y aura pas tous les algo
Evaluation prix du hardware impliqué : ca va être un massacre surtout pour la version Cinema Pro.
Le fait de n'avoir qu'une entrée c'est déjà mort surtout sans gestion "virtual input" ou de mémoire afin de simuler plusieurs entrées qui pourraient se compenser avec un switcher.
A priori pas de gestion multi 3D LUT
A mon avis il y a de grosses erreurs techniques et stratégiques. En comparaison Lumagen à mis du temps avant de proposer des produits très cher.
MadVR arrive comme si le positionnement tarifaire était un acquis ... possible sur du propriétaire mais pas sur du quasi full PC.

Je pense qu'ils vont se planter et ce n'est pas l'évolutivité de la version Cinema Pro qui changera quoi que ce soit, d'autant que les upgrades seront payant

[jacko]

Finalement alors que j'espérais une alternative à Lumagen grâce au Envy, ce nouveau processeur qui je pense va se planter donne plus de légitimité aux Radiance qui finalement offrent plus de possibilités.

Plus d'entrées
Plus de sorties avec une sortie audio only alors que Envy doit se placer entre l'AVR ou l'AVP ... Madshi ne voit pas les inconvénients dans ce cas ? Surtout pour un processeurs vendeur 5000 ou 10000 suivant la version ?
Les deux ont un excellent scalling
Les deux ont une gestion 3D LUT
Les deux ont du DTM
Le Envy aura par contre de l'interpolation et peut-être d'autres processing
Lumagen a Darbee jusqu'au 1080p
Lumagen a un hardware optimisé = plus stable, chauffe moins, moins bruyant, consomme moins

Il ne faudra pas attendre bien longtemps pour que Lumagen contre attaque ... à mon avis le Envy est un produit bancal.
Il semble génial et très performant, mais trop cher et pas assez souple dans son mode d'intégration.

[Danam]

Tu peux tout à fait mettre le ENVY entre ton lecteur et ton VP et envoyer l'audio depuis ton player (audio only) et ton AVP/AVR ?
Mais ça ne marche plus si tu as plusieurs sources on est d'accord.

Du coup je testerai bien un PCHC MADVR pour le DTM mais pas envie de remettre les mains dans le cambouis ...

Déçu sur le pricing, c'est vraiment TRES cher, dans les 4K€ j'aurai probablement sauté le pas s'il était accompagné d'un côté "plug&play" (ce qui est peut-être le cas).
Après il reste Lumagen mais cela demande de recalibrer le bordel et vu le prix d'une calibration (surtout avec l'inflation de si on a un projo laser/hdg ... ) ben, je vais peut-être me "contenter" de ce que j'ai là.
(et j'attends toujours qu'on me montre une image HDR dans la norme afin que j'ai un référentiel fiable)

[ektor]

Salut à tous,

J'ai juste une question, qui va sans doute vous paraître extrêmement bête : est-ce possible de se faire un PCHC qui lise des BD UHD et qui contient MadVR ?
Je dois avouer que je ne me suis jamais intéressé au PCHC, mais que ce boitier MadVR Envy m'avait interpellé sur le papier car je me disais que cela pouvait être une très bonne solution en sortie d'OPPO 203. Le prix officiel m'ayant refroidi un peu (mais en toute bonne fois, je m'attendais tout à fait au prix annoncé), je m'interroge sur le PCHC.

Une simple réponse à ma question (oui ou non), et je vais cherche le topic correspondant.

Merci
A+
Kaizen

Je ne suis pas du tout un spécialiste mais tu dois pouvoir t'en sortir en installant la config LYAM (voir forum d'en face), c'est ce que j'ai fait.
Il faut avoir une carte graphique assez puissante (à partir de GTX1060 mais choisir plutôt une GTX1080 minimum). Suivant les pilotes nvidia, ça peut ne pas fonctionner (certains pilotes ne laissent pas passer le HDR, bug).
Il faut dématérialiser les supports (cela fonctionne peut-être avec PowerDVD truc mais je ne sais pas si on peut appliquer les réglages MadVR avec ce player) et il y a des prérequis sur le lecteur UHD et le processeur pour prendre en charge les protections (CPU intel récent, je ne sais pas pour AMD).
Les options de madVR expliquées:
https://forum.doom9.org/showthread.php? ... 3&t=171787
L'idée est d'avoir une image qui soit bien dynamique en HDR, ce qui n'est pas le cas même si on pousse tout à fond (sauf certains titres) avec de la gradation dans les noirs, des pics lumineux et des blancs pas cramés.
Il existe donc un réglage général où l'on choisit la luminosité du projecteur (on règle généralement à 100 nits) et le process analyse/modifie les images pour que ça rentre dans les clous.

Tu peux tout à fait mettre le ENVY entre ton lecteur et ton VP et envoyer l'audio depuis ton player (audio only) et ton AVP/AVR ?
Mais ça ne marche plus si tu as plusieurs sources on est d'accord.

Du coup je testerai bien un PCHC MADVR pour le DTM mais pas envie de remettre les mains dans le cambouis ...

Déçu sur le pricing, c'est vraiment TRES cher, dans les 4K€ j'aurai probablement sauté le pas s'il était accompagné d'un côté "plug&play" (ce qui est peut-être le cas).
Après il reste Lumagen mais cela demande de recalibrer le bordel et vu le prix d'une calibration (surtout avec l'inflation de si on a un projo laser/hdg ... ) ben, je vais peut-être me "contenter" de ce que j'ai là.
(et j'attends toujours qu'on me montre une image HDR dans la norme afin que j'ai un référentiel fiable)

Oui les calibreurs font des catégories de projecteurs et des tarifs en conséquence.
Pourtant, ils utilisent le même matériel et ce n'est pas dit qu'un projecteur "entrée de gamme" soit plus facile à calibrer, bien au contraire! (logique marketing: celui qui a un gros projecteur a plus de sous et pas forcément fonctionnelle: cf difficulté).
Fin du [HS].

[Danam]

Le Envy fait 4U donc c'est la taille d'un PC format tour ou mini-tour, l'équivalent d'un ampli, v'là le bestiau

[hamster]

Bon ben vu le prix annoncé pour acquérir un Envy, je laisse tomber l'affaire...

Mon Lumagen Pro va donc probablement rester encore de longues années chez moi .

[ektor]

Bon ben vu le prix annoncé pour acquérir un Envy, je laisse tomber l'affaire...

Mon Lumagen Pro va donc probablement rester encore de longues années chez moi .

C'est clair! Reste à pousser pour le sharpness/denoiser 4k, le darbee 4k c'est mort et c'est bien dommage!

[lavocat]

Finalement alors que j'espérais une alternative à Lumagen grâce au Envy, ce nouveau processeur qui je pense va se planter donne plus de légitimité aux Radiance qui finalement offrent plus de possibilités.

Plus d'entrées
Plus de sorties avec une sortie audio only alors que Envy doit se placer entre l'AVR ou l'AVP ... Madshi ne voit pas les inconvénients dans ce cas ? Surtout pour un processeurs vendeur 5000 ou 10000 suivant la version ?
Les deux ont un excellent scalling
Les deux ont une gestion 3D LUT
Les deux ont du DTM
Le Envy aura par contre de l'interpolation et peut-être d'autres processing
Lumagen a Darbee jusqu'au 1080p
Lumagen a un hardware optimisé = plus stable, chauffe moins, moins bruyant, consomme moins

Il ne faudra pas attendre bien longtemps pour que Lumagen contre attaque ... à mon avis le Envy est un produit bancal.
Il semble génial et très performant, mais trop cher et pas assez souple dans son mode d'intégration.

Est-ce qu’un Vertex2 de HDFury ne ferait pas une partie du job pour un spécialiste qui saurait en tirer un maximum, y injecter des courbes, etc?

[alex_t]

Tout comme vous, je suis très étonné de la stratégie choisie par madVR labs.

Je n'ai pas l'impression que le projet a été mené raisonnablement. L'architecture doit servir le fonctionnel mais est-ce qu'une telle puissance était vraiment nécessaire pour proposer les fonctions offrant un bon traitement vidéo ? J'ai le sentiment qu'il y a un sérieux déséquilibre dans les choix qui ont été faits.

[jacko]

La puissance est à priori nécessaire dixit Madshi.
A mon avis c'est lié à de nombreux algo basés sur des routine dépendante des cartes Nvidia.
D'une certaine manière, des algos très puissant mais dont le code n'est absolument pas optimisé.

Pour moi la stratégie est très mauvaise car un processeur vidéo doit pouvoir servir de HUB.
L'idée est de centraliser, puis de distribuer. L'option extraction audio par Lumagen est excellente même lorsque l'AVR/AVP est à jour côté HDMI.
Se positionner à des prix supérieur à son concurrent Lumagen est du suicide ! On passe d'un logiciel gratuit à une plateforme autonome mono-source la plus cher du marché.
Pour moi c'est un échec assuré. Envy va se vendre au début car certains HCphiles fortunés et intégrateurs vont s'y intéresser, puis les vents vont s'effondrer.
Il suffirait que la marge revendeur soit minimale et alors on peut être certain du fiasco.

Historiquement, les processeurs n'ayant qu'une entrée sont soit des appareils pas cher, soit des échecs (TAW Rock et Rock +).

Dans l'état, de nombreux indécis vont s'orienter vers Lumagen. C'est d'ailleurs mon sentiment personnel et le choix que je ferai.

[ektor]

J'espère qu'ils ont sécurisé les algorithmes comme il le faut sinon si un petit malin arrive à les récupérer (évolution majeure par rapport à la version actuelle gratuite, en toute logique), ça va leur faire très mal...

[Danam]

Hello alex_t tu reprendrais pas du service par hasard ?