Nouveau scaler Kramer VP723

[Bastien Cluzet]

J'ai çà actuellement en test :






-----

The Kramer VP-720DS and the VP-723DS are true multi-standard video to RGBHV (pixel) scalers that convert video, s-Video, component video, VGA-through-UXGA, and DVI signals to ten user-selectable pixel rates: VGA (640x480), SVGA (800x600), XGA (1024x768), SXGA (1280x1024), UXGA (1600X1200), 1024x852, 1024x1024, 1366x768, 1365x1024 and 1280x720.

The VP-723DS has three additional output modes: 480p, 720p and 1080i. The machines also act as 7-input Seamless Presentation switchers. Both machines digitally reprocess the signal to correct mastering errors, and regenerate the video at a higher line and pixel rate format, providing native-resolution video for LCD, DLP and Plasma displays.

The machines allow scaling of any graphics resolution to any other resolution (scaling for example, a VGA input to an UXGA output, or an SXGA input to an SVGA output, etc). The machines incorporate a unique graphics-scaling engine with image enhancement algorithms, which are built into the firmware.

The machines are specifically designed to improve video quality by reducing Chroma noise. On top of that, they include a built-in Picture-in-Picture inserter, allowing the insertion of any video source into a graphics background and vice versa, as well as allowing the user to scale, zoom and locate the inserted image anywhere on the screen. Audio channels are switched in audio-follow-video mode. The machines can be controlled via front panel touch keys, Infra Red remote control, and RS-232. They feature a user-friendly on-screen display for making the adjustments. The VP-720DS/VP-723DS incorporate a full scale ProcAmp for video correction and enhancement, and offer 3:2/2:2 pull down. The machines are housed in a 1U, rack-mountable metal enclosure and use a universal 100-240VAC automatic power supply.

----

Il convertit le PAL 50 Hz en 60 Hz (minimum), et dispose d'une résolution 1280 x 720. Ce qui permet d'attaquer ( par exemple) un Sharp 9000 en natif avec une source PAL... intéressant, non ?

Prix public < 3000 euros.

Je vais le tester sur le Z1, le Sharp X90 et l'Infocus 7200 pour voir ...

A+

[r2d2]

Interessant. Qu'est ce que ça donne au niveau qualité ?

[worf]

Avec prise DVI en plus. C'est du tout bon

[poprock]

Par contre d'entrée péritel (RVBs) que nenni.
C'est vrai que les Ricains se foutent de notre scart

[whasaaaaap]

la scart reste quand même une connectique ultra bas de gamme mais çà a été décidé y a longtemps....
les ricains ont au moins leur yuv sur du rca 75ohms (la scart l'est normalement aussi mais ).
de plus , peu de projos digitaux acceptent le rgbs interlaced de toute façon.

Pascal, impatient de lire ton compte-rendu. Kramer fait de bons produits "abordables". l'idéal aurait été une sortie DVI aussi et une entrée SDI mais là c'est Vigatec et c'est pas le meme budget du tout (compter aussi la modif sdi du lecteur).

[poprock]

l
de plus , peu de projos digitaux acceptent le rgbs interlaced de toute façon.
.

Je pensais à la sortie d'un décodeur SAT.

[Mathieu M.]

Ben si ça marche aussi bien qu'un Vigatec, on ne fera pas la
fine bouche s'il ne rivalise pas par contre sur le plan connectique !

[Bastien Cluzet]

Par contre d'entrée péritel (RVBs) que nenni.
C'est vrai que les Ricains se foutent de notre scart

Un péritel de dauble sur du matos broadcast ? Tu rigoles ??

Marche pas mal du tout ce truc, vraiment. Pas aussi bien qu'un Dune, mais bon...

[laric]

Par contre d'entrée péritel (RVBs) que nenni.
C'est vrai que les Ricains se foutent de notre scart

Tu as raison, ils se foutent surtout de notre RGB, plus que de la scart !
Je vous rappelle quand même que le Japon/US ont créés le YUV par manque de liaison "propre" sur leurs appareils... Ils aurait pu choisir le Scart (ou le RGB) mais cela aurait été trop simple !

D'ailleur ce ne sont pas les seuls, les scalers qui prennent le RGB en entrée ne sont pas legions !

Dommage pour nos decodeurs SAT et pour les heureux pocesseurs de "bons" lecteurs DVD qui n'ont pas de YUV (si si, il y en as)...

Et je ne parle même pas de ceux qui ont un projo qui n'accepte QUE le RGB ! (heureusement coté scaler, ça vas, ils sortent tous du RGB... pour l'instant !)

--Patrice

[Three-Eyes]

Salut,
je rejoins Laric pour le Yuv. Cette connexion a été crée pour faire baisser les coûts de fabrication. Le yuv ulitise une bande passante plus faible car la priorité est donnée pour la gestion de la luminance au détriment de la couleur.

L'oeil n'est pas sensé voir la différence en théorie. En pratique, c'est moins bon, et le rvb est supérieur. C'est d'ailleur la seule norme utilisée en broadcoast... Ca donne à réfléchir...

Je vous joins cette excellent explication:

Q: Why is RGB superior to Component video?

A: Component video takes advantage of the fact that the human eye is very sensitive to changes in luminosity but not very sensitive to colour. Component video uses the full luminosity bandwidth but a reduced colour bandwidth so that the electronics can be of a lower specification than required for RGB. Basically its a cost reducing exercise for manufacturers, high video bandwidth requires high quality (read cost) electronics. The theory is that while Component video uses a reduced video bandwidth, the human eye can't detect the difference in the final image. It's worth noting that most progressive scan DVD players only output progressive from Component video outputs, the exception to this is very high quality players which have optional RGB progressive outputs. It's also worth noting all broadcast TV studios are wired RGB only. If you have RGB available from your source, use it. RGB is the native video format of all CRT projectors, if you use Component video it has to be transcoded to RGB in the projector before it can be displayed. This has the potential to introduce errors due to poor transcoding.

Q: What type of video should I feed my projector?

A: In order of superiority: RGB, Component, S-Video, Composite Video. RGB should be used where possible for several reasons, its technically the best video format and is also the native video format of your projector. RGB can be run over extended distances with little or no loss of signal when using good cables. All TV studios are wired RGB only. Component is similar in principle to RGB but different and incompatible, it can also be run over extended distances but still has to be converted to RGB by the projector, so RGB is preferable. This situation may change a little with DVD as the source, DVD is a Component storage system so Component may be better from a DVD player. It will depend on whether the DVD player is better at converting Component to RGB or whether the projector is better at converting Component to RGB. If you have both, try both and see which looks better overall. S-Video is generally better than Composite video except for the problem of signal degradation over long cable runs, see the Q & A below. The difference between S-Video and Composite really depends on which devise has the better Y/C separation or Comb filter. Composite should normally only be used when the source is a video player or satellite receiver that only has Composite out. Check both VCR's and satellite receivers for RGB capability and use it if possible. RGB is often output from Region 2 DVD players via the Scart, this is by far the best way to feed a projector so use it if you have it.

Bonne lecture, @+

[fredf]

Ce post a dérivé vers des considérations hors sujet, bien que passionnantes...

Qu'en est-il de ce KRAMER 723 que tu as eu entre les mains, Pascal?

Fred

[Bastien Cluzet]

Tres bonne machine, fabrication très pro, bel OSD, désentrelacement et scaling excellent .

Mais il lui manque certaines choses comparativement à l'excellent Focus Centerstage :

- il ne prend pas de progressif en entrée
- il ne sort pas d'YUV progressif (uniquement du RVB)

Dommage ...

[laric]

- il ne sort pas d'YUV progressif (uniquement du RVB)

Pour une fois qu'ils pensent aux TT !

Le prix final, c'est combien ? (tu disait moins de 3000€, mais c'est "un peu" moins ou "beaucoup" moins ?)

A part ça, le Focus Centerstage, tu en as parlé quelque part ?

--Patrice

[Mathieu M.]

Tres bonne machine, fabrication très pro, bel OSD, désentrelacement et scaling excellent .

Mais il lui manque certaines choses comparativement à l'excellent Focus Centerstage :

- il ne prend pas de progressif en entrée
- il ne sort pas d'YUV progressif (uniquement du RVB)

Dommage ...

OK. Merci pour l'info.
Sinon, as-tu eu l'occasion de le tester sur un DLP HD1/HD2 ?

A +

[tazz]

il ne sort pas d'YUV progressif (uniquement du RVB)

Ca c'est embetant pour moi, ça veut dire que sur mon z9000, je n'ai pas acces à certains réglages video, disponible unnquement en yuv

dommage...