Et que pensez-vous d'utiliser un écran au format intermédiaire comme celui-ci de Carada au format 2.05 ?
http://www.carada.com/Presentation-Screen-Criterion-Projection-Media-2-05.aspx
Cela permettrait une perte plus faible qu'un écran 2.35 quand on passe en 1.78. J'avais pensez à metre du noir au 4 bords soit avec du velour soit avec de la peinture adaptée voire d'utiliser un rideau. Par contre difficile à trouver et ils ne donnent pas le cout hors Amérique du nord.
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 11 invités
Quel scaler pour du 2.35:1 sans lentille ?
Dernière édition par BQuires le 30 Nov 2009 7:19, édité 1 fois.
- BQuires
- Membre HCFR
- Messages: 177
- Inscription Forum: 26 Oct 2009 4:45
Le Fresh a écrit:Richard Lemesle a écrit:Le DUO sera-t-il plus utile que le EDGE pour cette utilisation...
A voir...
Richard.
On a des réponses pour un scaler à un prix plus raisonnable (que les 2500 € des VP50) pour faire du 2.35 sans lentille ?
Je suis dans la même situation que toi. Je pense me rabattre sur un VP50 d'occasion, ça se trouve à des prix abordables. Ou alors il y a le projecteur Pana 4000 qui lui n'a pas besoin du scaler, il fait du 2.35 tout seul comme un grand
Laurent
- freshmans
- Messages: 52
- Inscription Forum: 23 Nov 2002 23:42
- Localisation: Liège
freshmans a écrit:Le Fresh a écrit:Richard Lemesle a écrit:Le DUO sera-t-il plus utile que le EDGE pour cette utilisation...
A voir...
Richard.
On a des réponses pour un scaler à un prix plus raisonnable (que les 2500 € des VP50) pour faire du 2.35 sans lentille ?
Je suis dans la même situation que toi. Je pense me rabattre sur un VP50 d'occasion, ça se trouve à des prix abordables. Ou alors il y a le projecteur Pana 4000 qui lui n'a pas besoin du scaler, il fait du 2.35 tout seul comme un grand
Laurent
C'est quoi pour toi un prix abordable
Sinon ça bouge du coté du DUO : viewtopic.php?f=1258&t=29927789&p=173313902#p173313902
- Le Fresh
- Messages: 2053
- Inscription Forum: 19 Nov 2002 12:13
- Localisation: Nancy
Le Fresh a écrit:freshmans a écrit:Le Fresh a écrit:Richard Lemesle a écrit:Le DUO sera-t-il plus utile que le EDGE pour cette utilisation...
A voir...
Richard.
On a des réponses pour un scaler à un prix plus raisonnable (que les 2500 € des VP50) pour faire du 2.35 sans lentille ?
Je suis dans la même situation que toi. Je pense me rabattre sur un VP50 d'occasion, ça se trouve à des prix abordables. Ou alors il y a le projecteur Pana 4000 qui lui n'a pas besoin du scaler, il fait du 2.35 tout seul comme un grand
Laurent
C'est quoi pour toi un prix abordable
Sinon ça bouge du coté du DUO : viewtopic.php?f=1258&t=29927789&p=173313902#p173313902
Aux alentours de 1.000 EUR, cela devient raisonnable pour moi
Merci pour le lien vers le Duo, je vais suivre cela de près mais j'ai pas trop d'espoir, DVDO m'avait répondu par la négative pour la gestion du 2.35 sans lentille
Laurent
- freshmans
- Messages: 52
- Inscription Forum: 23 Nov 2002 23:42
- Localisation: Liège
Si t'as des liens pour le VP50 à 1000 € je suis interessé, car j'ai rien trouvé de tel
- Le Fresh
- Messages: 2053
- Inscription Forum: 19 Nov 2002 12:13
- Localisation: Nancy
On dirait que le DUO va aider dans la gestion du 2.35
viewtopic.php?f=1258&t=29927789
viewtopic.php?f=1258&t=29927789
Grosse différence dans la gestion des ratios.
Il est possible de sélection le format du signal en entrée (5:4, 4:3, 16:9)
La zone active (4:3, 1.55:1, 1.66:1, 16:9, 1.85:1, 2.35:1)
Stretch
Shift
Zoom
Presets (16:9 Full Frame, 4:3 Full Frame, 4:3 Letterbox, Panorama, User define)
Ratio en sortie (Auto, 4:3 et 16:9)
Underscan
Il est donc possible de gérer plus facilement une diffusion en 2.35 avec ou sans lentille.
- Le Fresh
- Messages: 2053
- Inscription Forum: 19 Nov 2002 12:13
- Localisation: Nancy
Malheureusement j'ai fait davantage d'essais et pour l'instant le DUO n'est pas plus pratique que le EDGE pour du 2.35 sans lentille.
La configuration dans mon profil
Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
-
jacko - Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
- Messages: 46490
- Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
- Localisation: Antibes
jacko a écrit:Malheureusement j'ai fait davantage d'essais et pour l'instant le DUO n'est pas plus pratique que le EDGE pour du 2.35 sans lentille.
Jacko,
Peux-tu nous en dire plus sur ce qu'il permet de faire ?
Parce que ce n'est pas seulement une question d'être "pratique" concernant le EDGE, c'est tout simplement impossible (de ce que j'ai constaté)...
Pour ramener une image 16/9 à l'intérieur d'une zone 2.35:1 il faut réduire l'image d'environ 20% or le zoom du EDGE ne fonctionne qu'en "augmentation". Il faut donc jouer sur l'underscan pour réduire l'image et celui-ci est au maximum de 10%.
A moins que tu ne vois une autre façon de procéder ?
Richard.
- Richard Lemesle
- Messages: 3333
- Inscription Forum: 26 Jan 2003 16:03
- Localisation: Niort
C'est identique au EDGE avec bien entendu une amplitude qui ne permet pas de réduire assez la zone image. (mais presque, suivant les exigences ça passe)
Comme sur le EDGE la gestion des ratios dans ce cas n'est pas prévu pour facilité l'usage de la machine en 2.35 sans lentille.
Pour l'instant du moins c'est passablement out.
Le DUO est pensé pour une utilisation avec lentille.
Je fais une vérif de l'amplitude dans la journée et j'update l'info.
Comme sur le EDGE la gestion des ratios dans ce cas n'est pas prévu pour facilité l'usage de la machine en 2.35 sans lentille.
Pour l'instant du moins c'est passablement out.
Le DUO est pensé pour une utilisation avec lentille.
Je fais une vérif de l'amplitude dans la journée et j'update l'info.
La configuration dans mon profil
Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
-
jacko - Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
- Messages: 46490
- Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
- Localisation: Antibes
Cool,
Merci Jacko,
Richard.
Merci Jacko,
Richard.
- Richard Lemesle
- Messages: 3333
- Inscription Forum: 26 Jan 2003 16:03
- Localisation: Niort
Vérif faite.
L'amplitude de l'underscan est de 20%
L'amplitude de l'underscan est de 20%
La configuration dans mon profil
Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
-
jacko - Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
- Messages: 46490
- Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
- Localisation: Antibes
jacko a écrit:Vérif faite.
L'amplitude de l'underscan est de 20%
Effectivement, c'est comme sur le EDGE...
Par contre ce n'est pas suffisant pour du CIH sans lentille (il manque juste quelques %) et du coup l'image 16/9 déborde au dessus et en dessous de l'écran.
Richard.
- Richard Lemesle
- Messages: 3333
- Inscription Forum: 26 Jan 2003 16:03
- Localisation: Niort
jacko a écrit:Vérif faite.
L'amplitude de l'underscan est de 20%
C'est mieux que rien !
- Le Fresh
- Messages: 2053
- Inscription Forum: 19 Nov 2002 12:13
- Localisation: Nancy
Le Fresh a écrit:jacko a écrit:Vérif faite.
L'amplitude de l'underscan est de 20%
C'est mieux que rien !
J'imagine que tu dis ça parce que tu n'as pas une telle configuration (écran 2.35:1 et CIH sans lentille)
Parce qu'entre ça ou rien pour moi c'est pareil.
J'imagine mal quelqu'un faire du CIH et se regarder des films 16/9 avec 10cm en haut et 10cm en bas diffusés à l'extérieur de l'écran...
Maintenant ceux qui veulent tenter l'opération son prévenus...
Richard.
- Richard Lemesle
- Messages: 3333
- Inscription Forum: 26 Jan 2003 16:03
- Localisation: Niort
Le Fresh a écrit:Si t'as des liens pour le VP50 à 1000 € je suis interessé, car j'ai rien trouvé de tel
Je parle bien entendu du VP50 et non du VP50 Pro. Il gère le 2.35 sans lentille d'après la notice mais il a moins de puissance que le Pro...
Les pros des scalers comme Jacko peuvent peut-être confirmer.
Laurent
- freshmans
- Messages: 52
- Inscription Forum: 23 Nov 2002 23:42
- Localisation: Liège
|
Retourner vers Processeurs Vidéo
|