qualité de cable ?

[xplode478]

voila j ai ma chtite install dont jesuis bien content mais voila une question me tracasse

mon ampli est relié a mes sources par des betes cable rca normal est ce primordial de depenser des fortunes dans des cables pareil ? quel difference aurai je ?

autre exemple j ai un bete cable hdmi de chez carrefour en belgique et je l ai payé 14.99 pour 5m et je n ai aucun probleme avec


alors j aimerai lancer un debat pour savoir si reelement je dois investir dans un cablage cher de grande qualité

[undertaker88]

MODERE PAR NONOTITIROBOT

Sont interdits sur les forums :

5-2 les messages manquant de respect envers des participants de ce forum ainsi que les attaques personnelles, même sous entendues. Si vous avez des problèmes avec un membre, ne démarrez pas une discussion vaine avec lui, mais informez-en le modérateur du forum concerné.

[Stunty]

Personellement, j'avais aussi tout mon cablage fait avec les cables fourni avec mes appareils et je trouvait ça pas mal du tout.

Et puis un jour j'ai tester un peritel Profigold oxypure et là j'ai pris une belle gifle, moi qui criait haut et fort qu'un cable en cuivre ça reste un cable en cuivre que ça valent 5€ ou 500€, bah j'ai changer tous mes cables contre des profigold et c'est vrai, y'a un mieux indéniable à tous niveaux.

Le mieux c'est d'essayer de te faire preter des cables et de te faire TON idée, les débats sur les cables sont souvent stérile...

[mcarre1]

ah oui, c'est vrai qu'en matière de peritel j'en avais une "donnée" sous blister avec du cable d'antenne et une peritel à 30€ donnait effectivement une meilleure image.

Pour les cables audio RCA, ça fait une différence sur une chaine transparente, capable de retranscrire une scène sonore large, profonde et précise, avec de beaux timbres, etc...
On ressent alors que les cables basiques brident un peu tout ça, mais je ne crois pas que tu entendras une différence suffisante sur ton système pour justifier l'investissement dans des cables dont le prix risque fort de paraitre disproportionné.

Mais comme dit Stunty, le mieux est encore de t'en faire préter, comme ça tu peux juger sans que ça te coûte quoi que ce soit.

[rosamel]

NNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNNNNN ! stop à l'intoxication générale ! tes cables iront très bien et je te mets au défi d'entendre la différence. reste avec tes cables. Ca ira très bien va . J'ai tout acheté en vrac sur e-bay et j'ai un son cristallin et image éblouissante ...

[SCA74]

Effectivement, cela est fonction du système je suis entièrement d'accord avec mcarre1
D'après mon expérience perso, oui les câbles ont leur importance et dieu sait si j'étais suspicieux

Ca a été le jour et la nuit lorsque j'ai remplacé les RCA entre mon préamp et ampli: + d'assise dans le grave, + de dynamique, un son mieux défini.
Et c'est pas de l'intox c'est du vécu

Fais toi prêter des câbles si tu peux...
A+

[Stunty]

expérience perso, oui les câbles ont leur importance et dieu sait si j'étais suspicieux

+1

[Scream]

Vaste debat que les cables

Effectivement mieux vaut changer ces cables de base bien souvent de mauvaise facture sur n'importe quelle installs , maintenant cela ne servira a rien de mettre un cable de modulation a 500€ sur une electronique d'entrée de gamme , il faut rester raisonnable , de bon cable a prix correct c'est deja excellent ensuite on franchie le cap des debats ( trés ) houleux .

J'ai gardé pendant trés longtemps un cable coaxial de marque " Boulanger " qui avait pourtant de bon connecteurs vissant etc.... j'ai par la suite changer pour un Belden 1694a et la difference a tout de suite sauter aux yeux ( ou aux oreilles c'est comme on veut ) plus precis , un medium/aigue moins bouché ....un ami m'a prété un coaxial 50€ plus cher et la difference est devenu beaucoup moins perceptible a l'ecoute , comme quoi .

[mcarre1]

Oui effectivement, vaste débat, ...et grosse prise de tête. Le problème avec les cables c'est que:

1. Pour les objectivistes, aucun test en aveugle n'a encore permis de démontrer qu'un cable correct électriquement pouvait sonner différement qu'un autre cable correct électriquement. Donc la différence de sonorité des cables relèverait de l'autosuggestion ou de l'humeur du moment.

2. Pour mes oreilles (ou mon imagination), il faut déjà que le système et le disque écouté permettent d'entendre une différence.

En effet, avec mon précédent intégré HC et un lecteur de DVD, j'avais comparé le cable rouge et noir de base avec un cable Audiotechnica qui coûtait 200Frs à l'époque (soit 30€ mais plutôt 50€ d'aujourd'hui) et je n'entendais aucune différence.

Or avec des éléments séparés et un lecteur CD, l'Audiotechnica a cette fois, à mon étonnement, largement creusé l'écart avec le basique, en offrant en particulier une meilleure scène sonore et plus de vie sur de bonnes prises de son, le cable de base sonnant bouché et ennuyeux en comparaison. Néanmoins, sur de mauvaises prises de son, difficile de dire lequel était mieux.

3. on trouve de tout et à n'importe quel prix.

Ayant besoin de plein de cables, j'ai voulu en essayer plusieurs mais en restant dans l'économique. En effet, à lire les CR, on peut trouver des cables chers qui donnent un mauvais résultat chez soi, donc pas question d'acheter sans avoir essayé, et à défaut de pouvoir essayer, pas question de mettre cher.

Alors:
- des cables "hifi" achetés 10€ en grande surface sonnaient quasiment aussi mal que les basiques à 2€50. Donc pour moi, déjà à 10€ il y a de l'attrappe-couillon
- Du cable monté moi-même, à base de VATCA17 sonnait métalique sur mon système, alors que j'en avait lu du bien et qu'il avait fière allure. Mauvaise pioche.
- Finalement je tourne avec des cables montés moi-même à base de Sommer Galileo et de Mogami 2534, qui ne reviennent qu'à une 12aine d'€ et sonnent même encore un peu mieux sur mon système que mon vieil Audiotechnica (qui manque un peu de limpidité en comparaison).


4. A lire les CRs il semble même qu'un cable ne "sonne" pas pareil selon qu'il relie deux électroniques A et B, ou deux électroniques C et D.


Alors avec tout ça, les polémiques ont de beaux jours.



Pour ma part, la prochaine étape sera le test d'un coax numérique. Je suis très sceptique, mais justement, le test est là pour ça. Et s'il n'est pas concluant, au lieu de déduire que tout les cables numériques se valent, j'en déduirai que ces deux cables-là se valent ou que mon système ne permet pas de les différencier.

[arcami]

Tu devrais essayer le coaxial de marque AUDIOQUEST (100 % argent). Et tu verras une réelle différence. Après, la question est de savoir si cette différence perceptible vaut cet écart de prix. Pour ma part, oui.
[/i][/b]