gil2b a écrit:Mais effectivement il faut tenter la Bi amplification via un Cable Y pour tester.
Test intéressant, mais celui qui est décrit ne permet absolument pas de déduire ce qui est marqué : "S'il manque toujours des basses, tu pourras en conclure que c'est le préamp 8801 qui a une sonorité moins chargée en basse que le PS17".
Ca peut simplement vouloir dire que le MM9000 a un meilleur rendement et que donc lui confier les médiums-aigus en remonte le niveau par rapport à quand le PS 17 les amplifiait.
Si on veut comparer les pré-amps, on fait d'abord ce que suggère gloinfred :
- sur sortie RCA, un câble RCA en Y permet que chaque canal soit dirigé vers 2 canaux du 9000 de façon à bi-amplifier les enceintes.
-
puis on branche cette config, telle quelle, une fois au cul du 8801, une fois au cul du PS17 (utilisé comme pré-amp donc).
Là, avec mêmes câbles et même utilisation du mm9000 comme ampli de puissance en bi-amp, on compare
vraiment les pré-amps l'un à l'autre.
Enfin, ne pas oublier non plus que le AV8801 a une calibration Audyssey haut de gamme. Est-ce que cette calibration a été faite ? Pour comparer les 2 pré-amps "brut de décoffrage" il faudrait s'assurer que la calibration du 8801 soit absolument neutre, flat.
, n'a pas les 2 sorties 60w qu'avait mon PS17 
).
?
