Choix d'ampli de puissance Rotel (1 gros ou 2 plus petits)

» 05 Aoû 2006 18:10

Je commence à reflechir à faire évoluer mon install, en commençant par l'ajout d'ampli de puissance (voir ma config).

Suite à pas mal de posts lus je m'oriente vers du Rotel mais il me reste encore à faire des écoutes

Je compte voir du coté du marché de l'occasion mais ne suis pas pressé et me demande vers quoi me tourner :

Un RB 1070 + RB 1060 bridgé
ou
Un RB 1075

Y a-t-il une difference de qualité, de fiabilité ... ?
Je vois aussi que le 1070 a un "Damping Factor" bien plus important et un "Intermodulation Distortion" inferieur au 1075, Cela fait-il une difference (aucune idée de ce que ça peut changer) ?

(je suppose que je ne dois pas me fier au logo THX du 1075)

Merci à ceux qui peuvent m'aider

» 05 Aoû 2006 18:50

Bridger un ampli n'est pas vraiment recommandé, il vaut mieux ne pas bridger et garder le bridge quand on ne peut pas faire autrement.

Par ailleurs, le même ampli sur toutes les enceintes est préférable pour l'homogenéité si les dites enceintes sont elles mêmes homogènes.

Je te recommande donc plutot un 1075.

» 06 Aoû 2006 0:06

Un RB 1070 sur les avants pour une écoute hifi.

Un RB 1070+ RMB 1066 bridgé centrale + arrières pour le HC.

Et là tu a un couple d'amplification HC + HIFI....

» 06 Aoû 2006 1:19

Slt, je pense aussi que si tu veux privilégier la HIFI il faut aussi privilégier la partie préampli...

Mais c'est encore une autre aventure.

@+ ced.

» 06 Aoû 2006 13:05

Bon ok alors là j'ai 2 avis qui divergent completement et un troisieme qui parle d'autre chose

Donc Ajds, il vaut mieux éviter de bridgé, pour la duré de vie de l'ampli ou pour la qualité ? (car beaucoup le font ici)

Le préampli viendra après ... car un préamp sans ampli de puissance derriere ça ne me servirait que de deco

» 06 Aoû 2006 13:25

Kyro a écrit:Donc Ajds, il vaut mieux éviter de bridgé, pour la duré de vie de l'ampli ou pour la qualité ? (car beaucoup le font ici)

Les deux.

En bridgeant, l'impédance vu par chaque ampli est divisée par 2, cela implique plus de risques pour l'ampli, car le courant à fournir est multiplié par 2 d'ou surchauffe ect, de plus la capacité à piloter l'enceinte aux basses impédances est réduite du même facteur d'ou dégradation sonore possible.

» 06 Aoû 2006 15:22

Et du chinois style Classic 8.0b (330 Va sous le capot et environ 2 * 100watts).... économique, performant et fiable que demande le peuple :wink:

» 06 Aoû 2006 20:34

Merci pour ces précieuses infos ... je vais donc attendre une occasion valable sur un 1075.

Sinon je suis à l'écoute d'autres opinions

» 06 Aoû 2006 23:39

sur des warfedalles,essaye déja du rb 03.
C est bien moins chere,ça fait du vrai 2*70 w,et je trouve (pour ma part)bien plus equilibré qu un 1075.
De plus,j ai l impression ,apres avoir parcouru divers posts,que le 1075 est celui qui a le moins plus a ceux qui l on eu. :wink:

» 07 Aoû 2006 14:06

SPIDER a écrit:Un RB 1070 sur les avants pour une écoute hifi.

Un RB 1070+ RMB 1066 bridgé centrale + arrières pour le HC.

Et là tu a un couple d'amplification HC + HIFI....

3 RB 1070 serait mieux je trouve,même si dans l'immédiat un canal n'est pas utilisé sur l'un des blocs,ou alors le bridger pour la centrale,pourquoi pas.
Le RMB 1066 est une solution économique et souple pour amplifier 5 ou 6 canaux,mais un rb 1070 à une capacité d'alimentation en courant par canal supérieure par rapport au 1066 en mode 6 canaux.

» 07 Aoû 2006 14:17

Donc tu penses que je devrais plutot chercher à faire 3x1070 plutôt que 1x1075 ?
Même en occaz (si j'arrive à en trouver 3) ça risque de faire sacrement monter l'addition, penses-tu que ça vaille le coup ?

Sinon au niveau des amplis, à votre connaissance Rotel ne compte révolutionner le genre en sortant l'ampli de mes reves avant de pouvoir avoir 3 x 1070

?

» 07 Aoû 2006 14:39

MAJ : en gros le 1075 tourne autour des 800€ d'occasion le 1070 plutot autour de 400€ (x3 donc)

» 07 Aoû 2006 16:27

Même en occaz (si j'arrive à en trouver 3) ça risque de faire sacrement monter l'addition, penses-tu que ça vaille le coup ?

C'est vrai,c'est pas le même budget,ça fait plus d'appareils à ranger aussi,dans un premier temps essais avec un bloc stéréo pour les avants G/D et tu verras par la suite si tu recent le besoin d'amplis suplémentaire' et l'éventuellemnt ajout d'un pré ampli stéréo pour de la hifi.
D'après ce que j'ai lu des possesseurs de Yamaha et de Rotel,l'association des deux en blocs de puissance,n'occasionnent pas de différence de timbre flagrante.

» 07 Aoû 2006 16:41

Kyro

Pour avoir possédé le 1075, c'est un ampli que je ne recommande pas forcément. Est-ce dû à un mauvais mariage avec mes GKF (facheuse tendance à priviligier le haut medium), ceci etant je l'ai trouvé moins musical qu'un 985 (ou mk2) et encore moins qu'un atoll (comme tu le sais d'ailleurs :wink:

).

stef

» 07 Aoû 2006 18:38

Oui,mais le 1066 briggé c"est 3x150 w....

Certains le monte sur Av+Centrale.

Chez moi c"est l'inverse lle 1070 sur les avants beaucoup plus musical en hifi.En hc la musique est mieux définis sur les AV que ne n'avais avec l'ancien intégré l"impression que tout était diffusé par la centrale.

Donc privilégié les blocs par rapport à un intégré,c'est le jour et la nuit...
Penser aussi à un vrai préampli.

Au prix ou peut les trouver même en neuf ça vaut le coup de sauter le pas.