Club des heureux propriétaires de Harman Kardon Signature IX

[gloinfred]

Beiiiiinnn... Le HKS 2.0 me branche bien, mais dans le genre introuvable, il se pose là...

Donc si vous connaissez d'autres truc ....

Parfois sur HCFR.

Je cherche, je cherche...

Au pire, il y a aussi le Rotel rsp 985, mais je ne sais pas ce qu'il vaut face au HKS 2.0...

[gil2b]

Beiiiiinnn... Le HKS 2.0 me branche bien, mais dans le genre introuvable, il se pose là...

Donc si vous connaissez d'autres truc ....

Parfois sur HCFR.

Je cherche, je cherche...

Au pire, il y a aussi le Rotel rsp 985, mais je ne sais pas ce qu'il vaut face au HKS 2.0...

Regarde ICI

Ou Là

Demande aussi a CED en MP, il a eu un 2.0 puis un RSP 985, il avait fait un CR ici même sur les 2 bestiaux. Regarde ICI

Gil

[gloinfred]

Beiiiiinnn... Le HKS 2.0 me branche bien, mais dans le genre introuvable, il se pose là...

Donc si vous connaissez d'autres truc ....

Parfois sur HCFR.

Je cherche, je cherche...

Au pire, il y a aussi le Rotel rsp 985, mais je ne sais pas ce qu'il vaut face au HKS 2.0...

Regarde ICI

Ou Là


Demande aussi a CED en MP, il a eu un 2.0 puis un RSP 985, il avait fait un CR ici même sur les 2 bestiaux. Regarde ICI

Gil

merci ! C'est trop sympa ! Ca fait une semaine que je cherche des infos sur les pré-amp, et je dois dire que je ne savais plus trop où aller !

[gloinfred]

Je viens de tout lire.

Le bilan, c'est que le 985 est un poilou meilleur que le 2.0 et reste un cran en dessous du 1.0 pour la stereo. Par contre, qu'est ce qu'il est laid ce 985...

Je me demandais (on va encore dire que je monte une usine à gaz):
- sur un HKS 1.0, est ce que je peux brancher les sorties pré-out 5.1 d'un intégré avec decodeur audio HD?
- si je fais ça, je branche le lecteur CD sur le HKS 1.0, la PS3 et le lecteur HD DVD sur l'intégré, je fais passer le son de l'intégré dans le 1.0, puis dans les blocs de puissance HKS... Du coup, je regle le volume avec le HKS 1.0 ?

(si c'est faisable, il va falloir trouver un intégré en format slim avec gestion du son HD)

[kbil69]

Mon frère a eu le HKS 2.0, il a préféré un yamaha 2500 sur sa partie décodage

Je n'ai pas d'apprioris sur le sujet

[laric]

Up

[gloinfred]

Au final, je suis parti sur un Onkyo 705 pour le décodage HC, et je vais me prendre un vrai préamp audio avec bypass pour écouter des CDs. Je pense que ce sera mieux (ce n'est pas avec l'attention que je porte au son quand je regarde un film que ça changera quelque chose de prendre un intégré comme préamp pour le HC)...

Je vais donc avoir:
préout voie centrale => HKS 1.3 => enceinte centrale
préout voies frontales => preamp stereo avec bypass => HKS 1.3 => enceintes frontales
puissance voies surrounds => enceintes surrounds

Au besoin, je rajouterais un HKS 1.5 pour les frontales, et je passerais le 1.3 pour la frontale et les surrounds.

[alias]

Je viens de tout lire.
Le bilan, c'est que le 985 est un poilou meilleur que le 2.0 et reste un cran en dessous du 1.0 pour la stereo. Par contre, qu'est ce qu'il est laid ce 985...

Un gros cran en dessous AMHA le 985 (et le 2.0) par rapport au 1.0, et quand je dis un cran c'est un monde en fait qui les séparent
Quand j'ai eu mon 1.0 en réparation j'ai récupérer mon vieux 985 en attendant ... 4 mois !!
Donc au retour de l'enfant chéri je peux te dire que le cran était d'une taille impressionnante

Tiens y'avait un bassiste sur cet album ?

[gentlegiant]

bonjour la confrerie


oui je confirme il y a un "monde entre un HKS1.0 et un 2.0 ,seul le 985 rotel peu soutenir la comparaison en etant tout de meme un ton en dessous

le mieux c'est un HKS1.5 +une platine DVD (HD ou pas) haut de gamme embarquant les decodeurs "du jour" relier en rca annalogique
et dans ce cas la liaison hdmi est inutile
pour les "fana" de cette liaison avec un HKS1.0 ,vous prennez un zektor 7.1 et la "messe est dite"

un possessseur de 1.0 qui n'est pas pret de le changer contre un autre produit "a la mode et au tarif foutage de gueule,style usine a gaz bourrée de gadgets a la con dont ont ne se sert jamais"
la performance est dans la simplicite
A+ et bonnes ecoutes

[pat17]

moi j'ai des viablue , terrible

Idem. J'ai pu comparer avec du Monster Cable ou du AudioQuest (DiamondBack), pour moi le Viablue reste devant, sans problème.

le mieux c'est un HKS1.5 +une platine DVD (HD ou pas) haut de gamme embarquant les decodeurs "du jour" relier en rca annalogique
et dans ce cas la liaison hdmi est inutile
pour les "fana" de cette liaison avec un HKS1.0 ,vous prennez un zektor 7.1 et la "messe est dite"

un possessseur de 1.0 qui n'est pas pret de le changer contre un autre produit "a la mode et au tarif foutage de gueule,style usine a gaz bourrée de gadgets a la con dont ont ne se sert jamais"
la performance est dans la simplicite
A+ et bonnes ecoutes

Pas mieux sur toute la ligne...

Par contre, cela coûte une fortune en câbles, et ça ressemble à la forêt vierge derrière l'installation...

Au fait, où en es-tu maintenant ? Est-ce que tu as encore du HKS ?

[persomail]

Le 1.0 a des entrées 7.1 donc comme dit gentlegiant autant mettre une bonne platoche DVD derrière et t'as tous les avantages sauf la forêt de cables

[aquila]

modéré par zebulons69... Désolé

[Shadow]

Salut la foule,

Pouvez-vous m'aider afin de savoir quel ampli intégré HC actuel est du même niveau que mon HKS 2.0, avec comme but d'écouter principalement de la musique stéréo depuis mon PC relié en numérique coaxial, mais aussi de profiter de la partie HC.

thx

[gloinfred]

Salut la foule,

Pouvez-vous m'aider afin de savoir quel ampli intégré HC actuel est du même niveau que mon HKS 2.0, avec comme but d'écouter principalement de la musique stéréo depuis mon PC relié en numérique coaxial, mais aussi de profiter de la partie HC.

thx

Je pense que ça te coutera moins cher de rajouter un préamp stereo avec bypass (pour un resultat nettement superieur en plus).

[gloinfred]

J'ai lu le fil quasiment en entier (la vache, c'est long !).

Je n'ai pas vu de comparatif entre:
HKS1.0 ; Rotel 985 ; Atoll pr200 (ou pr5.1, ça revient au même) ; Rotel 1098 et HKS 2.0

D'aprés ce que j'ai pu voir:

En hifi:
- HKS 1.0 > Rotel 1098
- Rotel 985 > Rotel 1098 (de peu)
- Rotel 985 > HKS 2.0
- HKS 1.0 > Rotel 985
- Atoll Pr 5.1 ?

En HC:
Aucune idée, mais à priori, Rotel 1098 > HKS 1.0 ; HKS 2.0 ; Rotel 985 (et aucune idée pour le Atoll Pr 5.1 et le Rotel 985)

Donc:
en hifi: HKS 1.0 > Rotel 985 > Rotel 1098 > HKS 2.0
en HC: ?

Quelqu'un à une idée de la qualité du Rotel 985 en HC par rapport au 1098 et à l'Atoll pr5.1?
et en hifi, le Pr5.1 se place comment?