club des propriétaires d'amplis nuforce

» 16 Sep 2013 15:17

patjero a écrit:C'est curieux de voir que les V1 sont acides... c'est probablement un problème d'association de matériel...

Des V1 je n'en ai pas eu donc je ne fait que répéter ce qu'on lis partout; soit disant on entend clairement que c'est du numérique, ca reste bon mais le rendu est numérique.

Sur la V2 c'est moin numérique mais c'est très détailler, presque trop, et suivant les enceintes ca peut etre un problème, a moin d'aimé ce style de rendu qui peut fatigué a la longue.

Sur les V3 ils on corrigé tous cela; le rendu est comme de l'excellent ampli a tube, avec une dynamique conservé, la tenue des hp en prime !!

J'ai eu ia7v2, ia7v3, bloc 8.5v3, bloc ref9v2 et bloc refv3 ; donc si tu n'as pas écouter ceci, tu ne peut pas comprendre ce que je dit :ane:

Il faut quand meme souligner que les blocs multicanaux, meme s'ils sont bien meilleure que n'importe quel blocs multicanaux en classe a/b, ne peuvent quand meme pas rivalisé avec un bloc mono de la gamme référence , peut importe la version de celui ci .

» 16 Sep 2013 15:34

merci pour ton retour sur le sujet :wink:

Pour ma part je n'ai jamais écouté de V3 :lol:

» 16 Sep 2013 15:39

par contre l histoire de la v2ref9 sur hp anemique pas trop d accord avec toi ...j ai ecouté la v2se sur plusieurs hp haut rendement gkf et klipsh thx2 le resultat a été sublime en hc j entend avec un son tres cinoch detaillé et fouillé !sans parler de la spacialisation qui est tout simplement surprenante ..dans les deux cas haut rendement et rendement inferieur a 90db le resultat a toujours été superbe .

pour l histoire du bloc mono qui rivalise pas avec un multicanal encore pas d accord ! un bloc multicanal se en stereo develloppe 2*500watts sous 8ohms ..donc je vois pas ou se situe la difference dans le sens ou ils ont tous les deux une alimentation dite audiophile !mais bon peut etre que techniquement tu vas pouvoir me demontrer le contraire :idee:

» 16 Sep 2013 15:49

Le blocs Ref9v2 que j'avais avant d'upgradé en V3 je ne les aimait pas du tout; il spacialisait beaucoup trop en hifi, le rendu n'était pas naturel; par contre oui pour du hc c'est surement très bien.

Moi je ne parle pas de hc mais que de hifi, car bon en hc on s'en fou un peut d'avoir du bloc capable d'etre bon en audio; car le hc ne demande pas le meme niveaux de pureté audio que du bloc hifi, enfin selon moi.

On prend exemple de bloc hc certifié THX ULTRA 2, ces blocs sont excellents en home cinéma mais sont nul en hifi; chacun sont domaine.

Pour l'histoire du bloc multicanal moin bon que le bloc mono pur hifi; l'explication est simple; le bloc multicanal a une alimentation communes alors que le bloc mono a une alim dédier a chaque bloc et en plus ils sont encore alimenter séparement chacun sur une prise de courant; donc rien a voir avec un bloc multicanal.

Meme si le bloc multicanal n'alimente que 2 canaux, il reste encore l'avantage au bloc mono qui on tout deux une alim bien séparer.

» 16 Sep 2013 16:04

tu as donc fait le test avec un bloc mch3se avec tes blocs mono pour affirmer ca ? car vois tu un ami qui a les memes hp bw que moi est passé de la v2 a v3 se et memes si il a constaté un gain certes mais pas non plus spectaculaire comme tu le pretend ... :hehe:

tu sais quoi memes jefferson que j ai eu au tel un jour m ont vivement conseillé de garder la v2se

c est dire :hehe:

certes sur tes blocs mono tu as une alimentation pour chaque canal mais en stereo entre un mch300 se et tes ref9se je suis pas sur qu il y ait tant d écart que ca ! faut arreter de fantasmer sur le fait qu il a un un ecart spectaculaire entre le bloc multicanal se et le bloc mono se

j ai d ailleurs lu sur un cr ou le gars comparait justement en stereo ses blocs ref 9se v2 au gros bloc mch3sec7 et en stereo il n avait constaté aucune difference c est d ailleurs ce qu il l avait bleuffé !je suis presque sur de pourvoir retrouvé ce cr ..je vais cherché ...

» 16 Sep 2013 16:55

patjero a écrit:
OPTOMAN-26 a écrit:DDA-100 acheter samedi pour remplacer mon rega mira 2.
je viens d'installer le pilote ASIO sur mon pc avec foobar, sur l'écoute d'un cd je n'entends pas de difference par rapport au pilote windows !

C'est souvent le cas !
Essaie plutôt d'égaliser ta pièce pour palier à ce manque de basses via un pluggin pour foobar

"egaliser la piece" tu veux dire faire une mesure acoustique avec un micro relier au pc ?

» 16 Sep 2013 17:18

Des différences il y en a; encore faut il avoir des enceintes qui permettent de les entendre :thks:

Après, je n'ai jamais dit que la différence était spectaculaires; c'est une toute autre signature sonore entre les V2 et les V3; a chacun de voir quel version il préfère en fonction de ses enceintes.

» 16 Sep 2013 17:30

on est bien d accord :wink:

tu as des jbl tik c est ca ?

» 16 Sep 2013 19:20

Oui c'est ca, des TI10K

» 16 Sep 2013 20:58

elles sont pas toutes jeunes ces enceintes :wink:

je les avais ecouté a l epoque avec le gros caisson en config hc ..faut du costaud pour les pousser

» 16 Sep 2013 21:13

Oui il faut du lourd pour les drivers mais surtout il faut absolument les bi-amplifié car la séparation des canaux grave/médium/aigu est très important sur ces enceintes, sous peine d'avoir un rendu assez brouillon.

Le blocs nuforce sont magistrale sur ces enceintes mais racheter une 2eme voir une 3eme paires de blocs référence est hors budget pour moi, d'ou la revente.

» 16 Sep 2013 21:53

TYZZIANO a écrit:Pour l'histoire du bloc multicanal moin bon que le bloc mono pur hifi; l'explication est simple; le bloc multicanal a une alimentation communes alors que le bloc mono a une alim dédier a chaque bloc et en plus ils sont encore alimenter séparément chacun sur une prise de courant; donc rien a voir avec un bloc multicanal.

Meme si le bloc multicanal n'alimente que 2 canaux, il reste encore l'avantage au bloc mono qui on tout deux une alim bien séparer.

Il faut savoir que sur le bloc 7 canaux (9SE) tu peux à l'aide de la téléco éteindre les amplis (cartes d amplification) qui ne sont ne sont pas relié à une enceinte, ce qui fait que tu as à une énorme alimentation 2000 VA à découpage pour 2 canaux, certes pas une alim par canaux mais quand même une alim optimisée pour la hifi. :wink:

Après il faudrait comparer les blocs mono à l'ampli multicanal équipé des même blocs hifi que les mono pour se rendre compte d'une réelle différence.

:wink:

» 16 Sep 2013 22:00

le bloc mch3se c est quand memes 2*500 rms en stereo

c est top car

du coup celui qui a une install 5.1 ou 7.1 eteind les canaux non utilises pour se consacrer juste a l ecoute stereo avec une puissance enorme

» 16 Sep 2013 22:03

c'est clair :wink:

mais bon moi je bi amplifie mes colonnes pour avoir encore un meilleur résultat sur la tenue et la nuance du grave :wink:

» 16 Sep 2013 22:29

Je ne savais pas que l'on pouvais désactivé les modules d'amplification; la éffectivement ca change beaucoup de chose.

Mais je ne comprend pas le coup des 2x500w quand on utilise deux canaux; cela n'est pas possible car les cartes nuforce ne develloppe pas une puissance pareil , a moin que l'on puisse relier les cartes entre elles, mais alors c'est l'alim qui est fortement sollicité dans ce cas.

Il est clair que pour moi, la solution d'un bloc multicanal serait pas mal car je pourrait bi-amplifié comme patjero; mais ces blocs coute une fortune et je n'est pas le budget :roll: