Bonjour,
Je finalise ma salle homecinema dédiée (de 26m2) et je recherche un ampli de très bonne facture, capable en particulier d'assurer du 4K passthrough (entre un OPPO103D signature et un vidéprojecteur 4K Sony VW500ES).
Il sera associé à 1 ensemble Bowers & Wilkins :
- frontales: 803s,
- centrale: HTM1
- Surrounds: DS3
- Subwoofer: ASW800
Le budget pour l'ampli est de 2000-3000 Euros.
A ma place, vous choisiriez quoi?
Merci infiniment pour vos avis, qui vont beaucoup m'aider
|
13 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Dolpi, guilf, LE PIRATE, melomane38490, mouchli, NOSIC, Rookie57 et 384 invités
[Conseil d'achat] ampli HC 4K
- titine
- Messages: 283
- Inscription Forum: 15 Nov 2004 16:52
- Localisation: Haute-savoie
Pour l'instant, mon choix irait plutôt vers l'Arcam FMJ AVR450.
Il semble doué aussi bien en HC qu'en HIFI... Mais je ne sais pas du tout si c'est une bonne idée de l'associer aux B&W.
Il semble doué aussi bien en HC qu'en HIFI... Mais je ne sais pas du tout si c'est une bonne idée de l'associer aux B&W.
- titine
- Messages: 283
- Inscription Forum: 15 Nov 2004 16:52
- Localisation: Haute-savoie
Hier, j'ai eu droit à une écoute HIFI de Mcintosh sur des enceintes Rowen. C'était magique! Du coup j'ai regardé du coté de Mcintosh, mais pour l'instant ils ne proposent pas de solution HC 4K. La génération actuelle, le MX151, ne propose que du 3D passthrough et une seule sortie HDMI (et je ne parle même pas du prix ! ~16000 EUR auxquels il faut encore adjoindre un ampli de puissance...)
Donc :
- Mcintosh est malheureusement écarté de ma liste, et à ce prix inutile d'attendre la sortie d'un potentiel modèle 4K (idéalement HDMI2.0 )
- je continue de chercher autre chose (chez ARCAM?...)
à vous lire
Donc :
- Mcintosh est malheureusement écarté de ma liste, et à ce prix inutile d'attendre la sortie d'un potentiel modèle 4K (idéalement HDMI2.0 )
- je continue de chercher autre chose (chez ARCAM?...)
à vous lire
- titine
- Messages: 283
- Inscription Forum: 15 Nov 2004 16:52
- Localisation: Haute-savoie
Salut, la réponse que je vais faire n'est pas tout à fait satisfaisante, mais je peux dire avec certitude que :
1) les B&W ont besoin de (beaucoup de) courant
2) les seuls amplis (m'a t-on dit de partout) qui délivrent véritablement du courant sont les Arcam (voir à ce sujet la consommation réelle d'électricité : 1700w déclarés sur les Arcam, vs. 800W sur les plus gros NAD, Anthem et autres et 400-500w sur les gros japonais)
J'ai pour ma part écouté (puis commandé...) des 804D avec un Arcam AVR750 et c'est juste sublime à l'écoute. Donc, de là à dire que les 803S se pilotent comme les 804D et que le 450 les drive comme le 750, je n'en sais rien Enfin, je ne sais pas si le 450 gère le 4K, mais le 750 oui.
1) les B&W ont besoin de (beaucoup de) courant
2) les seuls amplis (m'a t-on dit de partout) qui délivrent véritablement du courant sont les Arcam (voir à ce sujet la consommation réelle d'électricité : 1700w déclarés sur les Arcam, vs. 800W sur les plus gros NAD, Anthem et autres et 400-500w sur les gros japonais)
J'ai pour ma part écouté (puis commandé...) des 804D avec un Arcam AVR750 et c'est juste sublime à l'écoute. Donc, de là à dire que les 803S se pilotent comme les 804D et que le 450 les drive comme le 750, je n'en sais rien Enfin, je ne sais pas si le 450 gère le 4K, mais le 750 oui.
- Tecamac
- Messages: 4
- Inscription Forum: 18 Fév 2014 18:06
Tecamac a écrit:Salut, la réponse que je vais faire n'est pas tout à fait satisfaisante, mais je peux dire avec certitude que :
1) les B&W ont besoin de (beaucoup de) courant
2) les seuls amplis (m'a t-on dit de partout) qui délivrent véritablement du courant sont les Arcam (voir à ce sujet la consommation réelle d'électricité : 1700w déclarés sur les Arcam, vs. 800W sur les plus gros NAD, Anthem et autres et 400-500w sur les gros japonais)
J'ai pour ma part écouté (puis commandé...) des 804D avec un Arcam AVR750 et c'est juste sublime à l'écoute. Donc, de là à dire que les 803S se pilotent comme les 804D et que le 450 les drive comme le 750, je n'en sais rien Enfin, je ne sais pas si le 450 gère le 4K, mais le 750 oui.
Cambridge 751r : 1700 watts aussi .... 120 VRAIS watt sur les 5 canaux en même temps sur toute la bande passante sous 8ohms...mais pas 4K....( HDMI 1.4 "seulement") Il n'a a que Sony qui a sorti un 4K hdmi 2.0
- captain
- Messages: 4871
- Inscription Forum: 28 Mar 2003 12:03
- Localisation: Hauts de France :-)
Un revendeur m'a dit hier que Arcam n'était pas au top niveau fiabilité
Avez-vous déjà entendu ce genre de remarque ?...
Avez-vous déjà entendu ce genre de remarque ?...
- titine
- Messages: 283
- Inscription Forum: 15 Nov 2004 16:52
- Localisation: Haute-savoie
Bonjour!
Mais pourquoi ne pas brancher l'image en direct de l'OPPO sur le SONY et un jour évoluer en intercalant un Radiance?
Les amplis 4K ne servent à rien pour l'instant, ce qui te laisse une grosse marge de manœuvre dans ton choix....en te concentrant sur l'audio, qui avec un Signature n'est pas en reste
Mais pourquoi ne pas brancher l'image en direct de l'OPPO sur le SONY et un jour évoluer en intercalant un Radiance?
Les amplis 4K ne servent à rien pour l'instant, ce qui te laisse une grosse marge de manœuvre dans ton choix....en te concentrant sur l'audio, qui avec un Signature n'est pas en reste
- tonton flingueur
- Messages: 2186
- Inscription Forum: 31 Oct 2011 13:37
tonton flingueur a écrit:Bonjour!
Mais pourquoi ne pas brancher l'image en direct de l'OPPO sur le SONY et un jour évoluer en intercalant un Radiance?
Les amplis 4K ne servent à rien pour l'instant, ce qui te laisse une grosse marge de manœuvre dans ton choix....en te concentrant sur l'audio, qui avec un Signature n'est pas en reste
+1 , de toute façon, le 4K sera a peine sorti qu'on nous mettra le 8K sous le nez.....c'est sans fin...
- captain
- Messages: 4871
- Inscription Forum: 28 Mar 2003 12:03
- Localisation: Hauts de France :-)
tonton flingueur a écrit:Bonjour!
Mais pourquoi ne pas brancher l'image en direct de l'OPPO sur le SONY et un jour évoluer en intercalant un Radiance?
Les amplis 4K ne servent à rien pour l'instant, ce qui te laisse une grosse marge de manœuvre dans ton choix....en te concentrant sur l'audio, qui avec un Signature n'est pas en reste
Et bien saches que c'est exactement la réflexion que je suis en train de conduire !...
Il me faut donc trouver un ampli à la fois 5.1, et de qualité (quasi)audiophile... toujours dans une fourchette de prix de 2000-3000 Euros (je ne suis pas contre de l'occasion au passage)
- titine
- Messages: 283
- Inscription Forum: 15 Nov 2004 16:52
- Localisation: Haute-savoie
Je pense que ce serait le bon choix...
mais à ce moment là il serait judicieux de choisir un préampli + bloc de puissance qui seraient évolutifs tous les 2 au fur et à mesure. Solution d'attente durable.
Tes BW auront de quoi manger plutôt qu'un intégré plus modeste et tu attendras comme cela les nouvelles générations de préamplis marketing.
En revanche le budget passera autour des 4000, forcément un peu plus...mais plus de qualités aussi
mais à ce moment là il serait judicieux de choisir un préampli + bloc de puissance qui seraient évolutifs tous les 2 au fur et à mesure. Solution d'attente durable.
Tes BW auront de quoi manger plutôt qu'un intégré plus modeste et tu attendras comme cela les nouvelles générations de préamplis marketing.
En revanche le budget passera autour des 4000, forcément un peu plus...mais plus de qualités aussi
- tonton flingueur
- Messages: 2186
- Inscription Forum: 31 Oct 2011 13:37
Bien, finalement après écoute, mon choix c'est porté sur l'intégré NAD T787 (au passage, il y a une très bonne promo en cours chez un distributeur situé à Nimes ). Il m'a paru très "péchu" en utilisation HC (les basses! ) et assez musical en stéréo. Il me permettra en outre de biamplifier mes 2 enceintes avant.
Au final, il s'agit d'une bonne solution "d'attente" en vue d'un futur achat plus "coup de coeur" de préampli + ampli de puissance lorsqu'ils existeront en HDMI 2.0a / 4K etc... d'ici 2-3 ans ?
Au final, il s'agit d'une bonne solution "d'attente" en vue d'un futur achat plus "coup de coeur" de préampli + ampli de puissance lorsqu'ils existeront en HDMI 2.0a / 4K etc... d'ici 2-3 ans ?
- titine
- Messages: 283
- Inscription Forum: 15 Nov 2004 16:52
- Localisation: Haute-savoie
titine a écrit:Bien, finalement après écoute, mon choix c'est porté sur l'intégré NAD T787 (au passage, il y a une très bonne promo en cours chez un distributeur situé à Nimes ). Il m'a paru très "péchu" en utilisation HC (les basses! ) et assez musical en stéréo. Il me permettra en outre de biamplifier mes 2 enceintes avant.
Au final, il s'agit d'une bonne solution "d'attente" en vue d'un futur achat plus "coup de coeur" de préampli + ampli de puissance lorsqu'ils existeront en HDMI 2.0a / 4K etc... d'ici 2-3 ans ?
Good choice !
- captain
- Messages: 4871
- Inscription Forum: 28 Mar 2003 12:03
- Localisation: Hauts de France :-)
captain a écrit: Good choice !
Merci !
- titine
- Messages: 283
- Inscription Forum: 15 Nov 2004 16:52
- Localisation: Haute-savoie
|
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|