» 23 Avr 2006 9:30
Salut à tous,
Nous avons mis le MC12 V4 (c'est pas un "B") "à la place" du Bryston, c.a.d sans utiliser l'EQ de la V4 (mais mon Bijou en graphique) ce qui me permet de le tester exactement dans la même configuration que mon préamp.
J'aurai un avis plus objectif sur ses qualités de préamplification pures comme ça.
La semaine prochaine on le mettra en EQ paramétrique V4, et cela me permettra de le voir plus dans sa globalité.
Voilà, je n'ai pas assez de recul pour l'instant pour en parler avec des exemples précis, mais sachez qu'en stéréo, le SP1.7 reste au-dessus niveau "émotions".
Ce qui m'a beaucoup surpris c'est son côté très doux et sage, il fait élève modèle, celui qui est toujours au premier rang de la classe, qui lève le doigt et se paye des super notes...
Le SP1.7 fait plus troublion qui monte sur les tables et vous invite à venir danser avec lui en comparaison avec le MC12 qui se révèle un peu "terne". Le Bryston est moins complet techniquement, résoud moins bien les choses en HC ou intègre un peu moins bien le bas du spectre mais offre une vie qui est tout autre.
Même si je suis agréablement surpris par le MC12, je ne suis pas prêt de changer pour une bécane comme ça, c'est sûr !
Ca reste une approche totalement différente, broadcast et assez HC, même si la stéréo est de qualité.
En comparaison stéréo, la profondeur de la scène sonore est très en retrait par rapport au SP1.7 et l'étagement des plans également, tout fait plus tassé et un peu sage, comme je l'ai déjà dit. La qualité des timbres est très cohérente pourtant...
En HC, le MC12 va plus loin et offre plus de résolution et de maîtrise.
L'intégration basses/médium est exemplaire, même si je préfère la texture et la richesse harmonique des basses du Bryston.
Le haut du spectre file droit, c'est légèrement arrondi tout de même.
Il me manque des matières et du caractère.
On a une grande sensation de maîtrise, celle du premier de la classe, quoi.
A+ pour un vrai CR.
MOZ