Yamaha DSP-Z7/RX-Z7 : Un petit frère pour le DSP-Z11

[alunel]

Comment faites vous pour arreter l'YPAO tout simplement??

Ben, pas trop le choix, faut passer en PURE DIRECT !

Ou se faire une mémoire avec tous les EQ reseté à zéro.

En fait il fait quoi exactement l'YPAO? il ne fait pas que l'eloignement et l'equa; en particulier que fait'il de la mesure d'angle des HP arrieres? le rattrapage de phase n'a besoin que de l'éloignement théoriquement...
De plus, quelle différence de traitement applique t'il pour une mesure multi-position par rapport a la mesure 1 seul point? pour ma part j'ai toujours fait des mesures un seul point au point d'ecoute (je dois etre egoiste

[hydrosaure]

C'etait effectivement le cas avec les equa analogiques, mais je pensais que l'avantage des traitement numériques tels que ceux du Z7, etaient de ne pas modifier la phase??

um bonne question, tu me mets un doute là. Il me semblais que le respect de la phase était un des arguments du système Audyssey justement ou alors était ce qu'il corrige la réponse en fréquence *et* en phase là où le système classique d'EQ paramétrique ne corrige que en fréquence?

[Fafa]

C'etait effectivement le cas avec les equa analogiques, mais je pensais que l'avantage des traitement numériques tels que ceux du Z7, etaient de ne pas modifier la phase??

um bonne question, tu me mets un doute là. Il me semblais que le respect de la phase était un des arguments du système Audyssey justement ou alors était ce qu'il corrige la réponse en fréquence *et* en phase là où le système classique d'EQ paramétrique ne corrige que en fréquence?

En numérique aussi, une modification de l'EQ engendre une rotation de phase.
L'AUdissey permet effectivement de corriger la réponse en fréquence et en phase grâce à l'utilisation de filtre FIR, chose que n'a pas l'YPAO.

[alunel]

C'etait effectivement le cas avec les equa analogiques, mais je pensais que l'avantage des traitement numériques tels que ceux du Z7, etaient de ne pas modifier la phase??

um bonne question, tu me mets un doute là. Il me semblais que le respect de la phase était un des arguments du système Audyssey justement ou alors était ce qu'il corrige la réponse en fréquence *et* en phase là où le système classique d'EQ paramétrique ne corrige que en fréquence?

En numérique aussi, une modification de l'EQ engendre une rotation de phase.
L'AUdissey permet effectivement de corriger la réponse en fréquence et en phase grâce à l'utilisation de filtre FIR, chose que n'a pas l'YPAO.

Ok, merci.
Pourtant je ne percois pas de changement de positionnement de la scene sonore entre les différents equa (manu, plat, naturel, front et direct), et tres peu d'ailleurs de changement de timbre; par contre je percois un meilleur centrage de la scene en "pure direct"; mais n'est ce pas ce que vous appelez manquer de relief? moi je fais l'interpretation contraire: en mode non "pure direct" on dirait qu'il y'a un processeur "stereo elargie"...

[alunel]

Comment faites vous pour arreter l'YPAO tout simplement??

Ben, pas trop le choix, faut passer en PURE DIRECT !

Ou se faire une mémoire avec tous les EQ reseté à zéro.

En fait il fait quoi exactement l'YPAO? il ne fait pas que l'eloignement et l'equa; en particulier que fait'il de la mesure d'angle des HP arrieres? le rattrapage de phase n'a besoin que de l'éloignement théoriquement...
De plus, quelle différence de traitement applique t'il pour une mesure multi-position par rapport a la mesure 1 seul point? pour ma part j'ai toujours fait des mesures un seul point au point d'ecoute (je dois etre egoiste

pas d'idee?

[frg]

L'YPAO effectue également un traitement qui tient compte de l'écartement angulaire des enceintes (hors la centrale bien sûr ! ), mais lequel ? Mystère...
Il est vrai que Yamaha n'a jamais été très communicatif sur tout ce que le système calcule.

En égalisation multiposition, il optimise pour les points sélectionnés, mais en élargissant le sweet spot, on perd forcément en efficacité pure, par rapport à un point unique d'égalisation.
C'est un choix à faire : plus ou moins égoïste...

[TopheHC]

Pour allumer mon PC-HC sans devoir me déplacer, je pense utiliser les sorties trigger du Z7.

Mais quelqu'un peut il me dire si il faut une fiche jack 3.5 Stéréo ou mono ? Je penserais plutôt mono, mais j'aimerais être sûr avant d'investir

[frg]

C'est du mono.
Mais perso, ne trouvant rien que des cables jack stéréo à des prix insensés (genre 20 EUR) par rapport à l'usage demandé, j'ai fini par acheter le tout en composants : 2 jack mono + 3 m de cable coax mono.
Et j'ai joué du fer à souder...

Coût : 5 EUR !

[PingouMasqué]

J'utilise un stéréo, celui fourni avec ma PF50 et ça tombe bien, c'est elle qui est triggérisée avec.

[TopheHC]

OK, merci pour les infos

[fabosteo]

hello à tous
avec un z7, l ajout en by pass d un as 1000 est il vraiment un plus ( en by pass) sur des 836?

[petitdernier]

Avant de te donner un avis, c'est quoi exactement des 836? Serais tu Focalien?

[polo88]

c ironique petitdernier?
on sait bien que les 836 sont des focal....

[fabosteo]

ouaip focal

[petitdernier]

Pas d'ironie ni d'humour mal place, simplement histoire d'etre sur

Je ne connais pas dans le détail les 836 mais il se dit que ce sont des enceintes gourmandes.

De façon générale, tu observeras sur ce poste que la partie ampli du Z7, sans démériter, est dépassée par la partie pre a;pli> De nombreux utilisateurs a la recherche du parfait compromis Hifi / HC, dont ton serviteur, ont opte pour un ampli en bypass ou un bloc en utilisant la Z7 en preampli et en général, le bénéfice est important.

Sur le papier, l.association se tente. idéalement, il faut faire un essai.

polo88, je constate que tu es passe chez Anthem. comment compares tu cet intégré au Z7? As tu écouté le 3010?