Yamaha rx-v1700 vs rx-v2600

[uanico]

Salut,

Je suis à la recherche d'un ampli et suis plus particulièrement orienté vers des Yam pour l'utilisation que je veux en faire.

Seulement je me pose une question :

Les qualités de conversion video étant un critère assez important pour moi et ne pouvant à priori pas investir dans le 2700 qui me plait le plus, je me demandais quels étaient les avantages du 1700 comparé au 2600 (excepté les HDMI 1.2a au lieu de 1.1);

Le 2600 semble convertir en 720p/1080i alors que le 1700 uniquement en 576p max n'est ce pas ??

Et si on rentre en HDMI sur ces amplis, il n'y aura pas d'upgrade sur le signal video en sortie HDMI de 480i, 576i 576p vers 1080i/720p (ou 576p pour le 1700) ?? Pour cela il faut le 2700 ??

Si vous pouvez m'éclairer sur ces points et éventuellement me conseiller le quel entre le 1700 et le 2600 est-il préférable de prendre (car je me dis que certains vendeurs vont peut etre baisser le 2600 encore plus si il arrive en fin de vie...)

Merci d'avance et @+

Nico

[Blackstaff]

Des éléments de réponse dans ce post :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29830764

[uanico]

Ces éléments de réponse sont en fait la reprise intégrale des specs techniques et justement ce dont j'ai besoin c'est plutôt une confirmation (ou une infirmation) que ce que je comprends de ces specs techniques est la réalité afin de me guider dans mon choix.

D'avance merci

Nico

[_Legolas_]

Je suis un peu dans la même démarche que toi, enfin j'hésite à prendre le 2700 étant donné le surcout financier...

Pour essayer de répondre à tes questions, le 2600 comme le 2700 a un scaler, c'est à dire qu'en plus de convertir les sources analogiques en numérique (HDMI) il peut upscaler le signal pour sortir par exemple un signal analogique 480i en numérique 720p.

Par contre, et ceci est valable pour tous les amplis, tu ne pouras pas upscaler un signal numérique, dans ce cas, l'ampli ne fait que faire passer le signal et ce pour des raisons de copyright uniquement (HDCP).

Voilou

EDIT : La différence entre le 2600 et le 2700 (outre la puce qui fait le scaling et le nombre d'entrée HDMI) c'est qu'il autorise le passage de signal en 1080p alors que le 2600 n'autorise que le 1080i au plus

[ironfred]

il est écrit clairement dans les specs du 1700 "upscalling en 720p and 1080i"

[sebmex]

de toutes façons si vous voulez mon avis, il vaut mieux vous fier au scaler de votre lecteur DVD dont c'est le boulot plutôt qu'à celui d'un ampli sonore ...

[Mourakami]

Le 2600 semble convertir en 720p/1080i alors que le 1700 uniquement en 576p max n'est ce pas ??

Et si on rentre en HDMI sur ces amplis, il n'y aura pas d'upgrade sur le signal video en sortie HDMI de 480i, 576i 576p vers 1080i/720p (ou 576p pour le 1700) ?? Pour cela il faut le 2700 ??

Il faut différencier les signaux analogiques et numériques, le 1700 fait de l'upconversion vers 720p/1080i uniquement sur un signal numérique donc en entrée HDMI vers la sortie HDMI

[_Legolas_]

il est écrit clairement dans les specs du 1700 "upscalling en 720p and 1080i"

Peut-être dans les spec, mais je t'invite à télécharger la doc des deux amplis et tu verras qu'il n'est question d'upscale que sur le 2700, le 1700 n'offre que la converstion et le désentrelacement des sources analogiques

[_Legolas_]

Le 2600 semble convertir en 720p/1080i alors que le 1700 uniquement en 576p max n'est ce pas ??

Et si on rentre en HDMI sur ces amplis, il n'y aura pas d'upgrade sur le signal video en sortie HDMI de 480i, 576i 576p vers 1080i/720p (ou 576p pour le 1700) ?? Pour cela il faut le 2700 ??

Il faut différencier les signaux analogiques et numériques, le 1700 fait de l'upconversion vers 720p/1080i uniquement sur un signal numérique donc en entrée HDMI vers la sortie HDMI

Comme je le dis plus haut, aucun ampli ne fait de traitement vidéo sur les entrées HDMI. Dans ce cas il ne font que du "passthrough", il ne font que laisser passer le signal vidéo et ce pour des raisons de copyright (HDCP).

[sebmex]

encore une fois, quel est l'interet de le faire ? pour voir tes VHS en HD ? (faut pas réver...)

l'upscale ne vaut que si il est fait sur le lecteur spécialisé ... encore une fois c'est mon point de vue.

[honecine]

Salut
si ton dvd fait deja de l'upscaling dans ton entree ampli av ,il ne sera pas amplifier par l'ampli av mais par le DVD non!
donc finalement pas de perte si?

[TazBurner]

Salut
si ton dvd fait deja de l'upscaling dans ton entree ampli av ,il ne sera pas amplifier par l'ampli av mais par le DVD non!
donc finalement pas de perte si?

en théorie oui
mais dans le cas précis du 2600 que je connais pour le posséder, je t'arrete tout de suite, il n'accepte pas en entrée les signaux progressifs (sur l'YUV, j'ai pas vérifié en HDMI )
donc si tu passes en progressif de puis ton lecteur, c'est direct sur ton diffuseur, mais ne passe pas par l'ampli (en YUV je re-précise )

[safe]

encore une fois, quel est l'interet de le faire ? pour voir tes VHS en HD ? (faut pas réver...)

l'upscale ne vaut que si il est fait sur le lecteur spécialisé ... encore une fois c'est mon point de vue.

Pour être complet sebmex, disons que celui qui ne souhaites upscaler que des images de dvd a tout intérêt a le faire a sa source et en hdmi. Dans ce cas le scaler des amplis audio vidéo anciens ne sert pas à grand chose. Maintenant imagines les personnes qui veulent upscaler sur grand écran leur dernier jeu de console ou encore la dernière vidéo de tataginette en 720p, ou le match de foot de la semaine issue du décodeur satellite alors la le scaler est bien pratique et les utilisateurs potentiels bien plus nombreux que ce que tu laisses croire. Pour info le saler du yamaha 2700 est le même que celui qui équipe les lecteurs dvd très haut de gammes et si tu me dis qu'il n'y a pas un gain visible alors sois tu n'a jamais vu ce scaler fonctionner soit il te faut des lunettes.

@+

[sebmex]

ok je comprends, donc c'est utile pour ceux qui ont des videos projecteurs. Je pense que c'est utile à préciser clairement.

[justgo]

Salut Safe,

Tu connais Tataginette?