lavocat a écrit:pasender a écrit:En multipliant les points d'emissions tu reduit fortement les ondes stationnaires, c'est pas du marketing c'est de la physique !
@ Subway aussi: vous savez TRÈS BIEN qu’il est beaucoup difficile d’égaliser correctement 2-3-4 caissons si on veut éviter des problèmes d’annulation de phase etc. Même les spécialistes de HCFR le disent. Le résultat peut être meilleur, mais c’est bcp plus difficile à mettre en œuvre.
Subway arrête stpl de vouloir ériger ton cas perso en généralité. C’est presque une obsession. Tu as un PB en séjour? Bien. Les PB sont BEAUCOUP plus encombrants en profondeur que les SB. Tu peux troller autant que tu veux, les dimensions ça aussi c’est de la physique!
Perso jamais un PB ne passera derrière ma toile de projection, je devrais l’avancer de 30-40 cm!
On a encore le droit de donner son avis sans être corrigé comme un gosse de 8 ans par Subway et/ou Pasender...!!??
Et, comme le dirait Hugo, merci d’avance pour la compréhension de chacun.
Et on peut arrêter d'avoir toujours des
ouin ouin dès lors qu'on corrige certaines approximations ? On va arrêter de transmettre des idées reçues et des mauvaises pratiques (attention je parle au cas général je ne te vise pas !) aux nouveaux arrivants ? On va arrêter de dire qu'un PB c'est trop gros alors que l'écrasante majorité de ceux à qui j'ai conseillé des PB le font rentrer sans problème dans leur salon ? On va arrêter de vouloir rabaisser ceux qui ont quelques connaissances techniques, pour X raison que ce soit ?
Tu vois, chacun a ses reproches à faire ... mais je ne fonctionne pas comme ça, ce c'est pas comme ça qu'on communique. Je conçois que chacun a sa vision, c'est normal, mais (et je parle au cas général je ne vise personne en particulier) refuser les explications techniques, refuser les chiffres parce-qu'on est pas capable de les interpréter, de les transposer à la réalité, pas capable de se projeter, ce n'est pas vraiment productif et c'est tirer l'échange vers le bas et se cantonner à des pratiques approximatives. Je pense que le but d'un forum c'est aussi de s'instruire, pas juste de partager une expérience que l'on ne saurait pas expliquer. Je préfère travailler en bonne intelligence, en positif, et je transmets mes quelques bribes de savoir avec plaisir, mais ce n'est pas pour en prendre constamment plein la gu*ule par ceux qui ne veulent rien remettre en question et qui ne veulent pas progresser
Et là, typiquement, parce-que certains se satisfont du clos à défaut de savoir intégrer un bass-reflex au plus gros potentiel, il faudrait que les autres fassent pareil ? C'est normal ça ? Parce-que c'est exactement de là que ça a démarré. C'est normal ça ? Je ne pense pas.
pasender a écrit:Mon message précèdent n'est pas un avis mais une réalité de la physique des ondes
Ensuite que d'autres problématiques se greffent en multi-caisson, oui bien sur, mais le gain est largement supérieur aux effets de bords négatifs ...
Oui surtout que les calibrations compatibles multi-caissons améliorent la donne, idem pour les Antimode
Stefc13_2 a écrit:2 SB1000 dans un salon moyen peuvent être largement suffisants
et ils sont tout petits
Après tout dépend du niveau d'écoute. + de 100 dB ça commence à être fort
pas sûr que tout le monde écoute à ce niveau
Quand à la disto sur le 25Hz d'une explosion pas sûr que ce soit vraiment important
La mise au point avec 2 sub n'est pas si pénible. C'est assez facile de bien améliorer le rendu avec REW. Pour arriver au résultat optimum, là je suis d'accord c'est plus compliqué
Un caisson qui sait jouer du 20-25Hz à des niveaux de distorsion plus bas et avec de la réserve dynamique sonnera mieux. Un SB1000 compresse bien plus tôt qu'un PB1000 dans l'infragrave par exemple. Tout dépend du choix que l'on souhaite faire, intégration (rapport compacité/pression acoustique/descente) ou performance. Il n'y a pas de mauvaise solution en soi.
On y est effectivement peu sensible à ces très basses fréquences c'est tout à fait juste, mais est-ce une excuse ? 
Créé le 17 Juin 2014 18:11
