[CR]Yam 340 + Slb 150.5 : Du nouveau !

» 28 Juil 2005 13:22

xavd a écrit:
Kro a écrit:Ben je suis surleculté, il manque du grave biensûr mais je ne sais pas pourquoi mon caisson les accompagne mieu que mes anciennes surround.

Elles ont une sonorité bien agréable : les voix sont moins chaudes, mais aussi presque moins étouffées que sur les colonnes en comparaison du coup ça fait presque plus naturel !

Bon je vais creuser tout ça

un peu comme les Slb 102 moins brouillonnes que les colonnes Slb 202 ?

XavD

Oui mais comme je disais au dessus du coup un ampli moins puissant sort un peu de grave sur les colonnes alors qu'avec les biblios il aura du mal.

» 28 Juil 2005 13:26

c'est clair qu'avec des biblios, c'est moins facile de sortir du grave par rapport à des colonnes !

XavD

» 28 Juil 2005 13:50

En tout cas si les slb102 sont un mix des qualités de mes surrounds et de mes colonnes elles méritent bien leur réputation.

Et les 102se qui sont optimisées doivent effectivement être de belles petites enceintes !

Avec l'ampli qu'il faut derrière ça doit être très bon !

Hein nono ? :wink:

» 28 Juil 2005 19:30

Salut Kro !

Kro a écrit:- Une légère monochromie dans le haut medium aigu

Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Tu peux expliquer ?

merci

:wink:

eria

» 28 Juil 2005 19:33

eriadain a écrit:Salut Kro !

Kro a écrit:- Une légère monochromie dans le haut medium aigu

Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Tu peux expliquer ?

merci

eria

En fait t'as l'impression que parfois les aigus sonnent tous pareil.

» 28 Juil 2005 21:49

Kro a écrit:En tout cas si les slb102 sont un mix des qualités de mes surrounds et de mes colonnes elles méritent bien leur réputation.

Et les 102se qui sont optimisées doivent effectivement être de belles petites enceintes !

Avec l'ampli qu'il faut derrière ça doit être très bon !

Hein nono ?

.

Excuse de cet réponse tardive!!!!

Mais je confirme tout à fait kro. :mdr:

» 28 Juil 2005 21:58

nonotitirobot a écrit:
Kro a écrit:En tout cas si les slb102 sont un mix des qualités de mes surrounds et de mes colonnes elles méritent bien leur réputation.

Et les 102se qui sont optimisées doivent effectivement être de belles petites enceintes !

Avec l'ampli qu'il faut derrière ça doit être très bon !

Hein nono ?
.

Excuse de cet réponse tardive!!!!

Mais je confirme tout à fait kro.

Avec l'ensemble proton ça doit être quelquechose...

Pourquoi j'ai laissé filer le bloc 2580 à 350euros moi...

Bon tant pis le prochain objectif ça serait, après confirmation par test, un petit atoll hifi, je sens que c'est ce qu'il me faut. :mdr:

. Même un in50 ça serait très bien, parceque là je me rends de plus en plus compte du peu de watts du yam.

Mais c'est marrant pcq au son il donne pas l'impression de peiner, il garde la tête haute. J'aime bien. J'avias noté ce côté sur les enceintes de keron quand je l'avais branché dessus.

» 28 Juil 2005 22:16

Kro a écrit:
nonotitirobot a écrit:
Avec l'ensemble proton ça doit être quelquechose...

Pourquoi j'ai laissé filer le bloc 2580 à 350euros moi...
.

.

Il te reste le préampli a 250 euros .

et dire que tu voulais me faire changer mes enceintes quand je te disais qu'elles étais bien pour le hc et la stéréo :mdr:

» 28 Juil 2005 22:17

nonotitirobot a écrit:
Kro a écrit:
nonotitirobot a écrit:
Avec l'ensemble proton ça doit être quelquechose...

Pourquoi j'ai laissé filer le bloc 2580 à 350euros moi...
.
.

Il te reste le préampli a 250 euros .

et dire que tu voulais me faire changer mes enceintes quand je te disais qu'elles étais bien pour le hc et la stéréo

Le preampli m'interesse pas du tout, je suis gros consommateur de dpl2 avec la télé et aimerait une évolution vers le sacd. Ce que ne propose pas le preampli.

Pour tes enceintes j'ai jmais dit qu'elles étaient pas bien et oui je t'inciterais encore à en changer quand tu le pourras :mdr:

. Ce sont de bonnes enceintes mais il y a mieu, mais plus (trop) cher. :wink:

» 28 Juil 2005 22:28

dit moi une petite précision au sujet de tes colonnes elles corresponde au 202 ou autre de chez studio lab!!!

» 28 Juil 2005 22:37

Kro a écrit:
Le preampli m'interesse pas du tout, je suis gros consommateur de dpl2 avec la télé et aimerait une évolution vers le sacd. Ce que ne propose pas le preampli.

.

oui mais la on ai plus dans le home ciné .
le sacd ses le dac du lecteur qui décode donc pas la peine d'investir dans un bon préampli !!!

» 28 Juil 2005 22:37

nonotitirobot a écrit:dit moi une petite précision au sujet de tes colonnes elles corresponde au 202 ou autre de chez studio lab!!!

Correspondent aux 202 oui

» 28 Juil 2005 22:39

Kro a écrit:
nonotitirobot a écrit:dit moi une petite précision au sujet de tes colonnes elles corresponde au 202 ou autre de chez studio lab!!!

Correspondent aux 202 oui

.
ok !!bon on travail demain alors bonne nuit à tous :wink:

» 28 Juil 2005 22:52

nonotitirobot a écrit:
Kro a écrit:
Le preampli m'interesse pas du tout, je suis gros consommateur de dpl2 avec la télé et aimerait une évolution vers le sacd. Ce que ne propose pas le preampli.

.

oui mais la on ai plus dans le home ciné .
le sacd ses le dac du lecteur qui décode donc pas la peine d'investir dans un bon préampli !!!

bah si un preampli n'est pas là que pour ses dac

, cf les hk signature 1.0.

Pis tu sais pour le sacd ça serait pas du tout ma priorité mais j'aimerai bien quand même avoir un ampli (ou prempli) évolutif.

Pour le coup le 2621 qui était à vendre était plus interessant.

En plus ils sont pas bugés ces preamp proton ?

» 28 Juil 2005 23:19

Kro a écrit:
En plus ils sont pas bugés ces preamp proton ?

.

Aller un petit dernier!!! pourquoi le saurai il bugés ce n'ai pas un cambridge 540r :mdr: