Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Noor007 et 44 invités

Les discussions autour des diverses marques d enceintes, des packs, des mariages ampli/enceintes et de leurs positions

KEF série Q 2017

Message » 29 Mai 2017 11:17




Q550/Q750/Q950/Q350/Q150/Q650


http://fr.kef.com/hi-fi-speakers/hi-fi- ... s/q-series

Image

Image


Caractéristiques techniques KEF Q950 :
Site web constructeur : http://fr.kef.com/q950
Colonne 2 voies ½ bass reflex
Haut-parleur coaxial Uni-Q 200 mm, Tweeter 38 mm, Woofer 200 mm, x2 woofers passifs ABR 200 mm
Réponse en fréquences : 44 Hz - 28 kHz (±3 dB)
Sensibilité : 91 dB
Impédance : 8 ohms
Dimensions (L x H x P) : 1116 x 357 x 328 mm (avec Socle)
Poids : 20,6 kg
Finition : Noir ou Blanc


Caractéristiques techniques KEF Q750 :

Image

Site web constructeur : http://fr.kef.com/q750
Colonne 2 voies ½ bass reflex
Haut-parleur coaxial Uni-Q 165 mm, Tweeter 25 mm, Woofer 165 mm, x2 woofers passifs ABR 165 mm
Réponse en fréquences : 48 Hz - 28 kHz (±3 dB)
Sensibilité : 88 dB
Impédance : 8 ohms
Dimensions (L x H x P) : 977 x 323 x 310 mm (avec Socle)
Poids : 16,5 kg
Finition : Noir ou Blanc


Caractéristiques techniques KEF Q550 :
Site web constructeur : http://fr.kef.com/q550
Colonne 2 voies ½ bass reflex
Haut-parleur coaxial Uni-Q 130 mm, Tweeter 25 mm, Woofer 130 mm, x2 woofers passifs ABR 130 mm
Réponse en fréquences : 58 Hz - 28 kHz (±3 dB)
Sensibilité : 87 dB
Impédance : 8 ohms
Dimensions (L x H x P) : 926 x 299 x 310 mm (avec Socle)
Poids : 14,5 kg
Finition : Noir ou Blanc


Caractéristiques techniques KEF Q650c :

Image

Site web constructeur : http://fr.kef.com/q650c
Centrale 2 voies ½ bass reflex
Haut-parleur coaxial Uni-Q 165 mm, Tweeter 25 mm ,Woofer 165 mm, Woofer passif ABR 165 mm,
Réponse en fréquences : 64 Hz - 28 kHz (±3 dB)
Sensibilité : 87 dB
Impédance : 8 ohms
Dimensions (L x H x P) :210 x 629 x 304 mm / 214 x 629 x 304 mm (avec pieds)
Poids : 13,6 kg
Finition : Noir ou Blanc


Caractéristiques techniques KEF Q350 :

Image

Site web constructeur : http://fr.kef.com/q350
Bibliothèque 2 voies bass reflex
Haut-parleur coaxial Uni-Q 165 mm, Tweeter 25 mm
Réponse en fréquences : 63 Hz - 28 kHz (±3 dB)
Sensibilité : 87 dB
Impédance : 8 ohms
Dimensions (L x H x P) : 358 x 210 x 306 mm/362 x 210 x 306 mm (avec pieds)
Poids : 7,6 kg
Finition : Noir ou Blanc


Caractéristiques techniques KEF Q150 :
Site web constructeur : http://fr.kef.com/q150
Bibliothèque 2 voies bass reflex
Haut-parleur coaxial Uni-Q 130 mm, Tweeter 25 mm
Réponse en fréquences : 51 Hz - 28 kHz (±3 dB)
Sensibilité : 86 dB
Impédance : 8 ohms
Dimensions (L x H x P) :303 x 180 x 278 mm / 307 x 180 x 278 mm (avec pieds)
Poids : 5,6 kg
Finition : Noir ou Blanc
Avatar de l’utilisateur
STRA
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 7557
Inscription Forum: 28 Jan 2010 3:41
Localisation: Toulouse
  • offline

Annonce

Message par Google » 29 Mai 2017 11:17

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 29 Mai 2017 12:22

Bonjour à tous,

J'ai pu écouter ce week end les nouvelles KEF Q950 chez un ami qui vient de les acheter :siffle:

Celles ci viennent en remplacement d'une paire de Q900, que je connais bien puisque j'ai les même :mdr:

Elles sont blanches et achetées sans les caches (et oui les caches sont vendus à part...).

Très peu de différences avec les Q900, outre le cache qui est aimanté maintenant, par contre un mauvais point, plus de bi cablage !!!

En effet derrière l'enceinte il n'y a qu'un seul bornier pour le + et un pour le -, mon pote a donc du modifier son cable HP harmonic technologie pour pouvoir l'utiliser.

Conditions d'écoutes : Ampli EAR yoshino v20, DAC PS Audio, lecteur réseau Melco, plus des cables haut de gamme, donc du très lourd...

Pour résumer, car je ne sais pas forcement faire de bon CR, je dirais que les nouvelles Q950 ont un grave plus tendu, articulé et mieux maitrisé et il en ressort un grave plus propre globalement, ce qui était un peu le point faible des Q900.
Les aigus par contre sont beaucoup plus discrets et moins présents (projetés ?), ce qui est malheureusement pour moi moins bien que les Q900.
Du coup le médium est plus chaleureux par contre (plus typé son anglais du coup).
En fait l idéal aurait été le grave des Q950 et les aigus des Q900, le médium s'équilibrant lui même :mdr:
Bien il y a surement d'autres subtilités mais je ne suis pas encore capable de les citer...

C'est juste une question de gout bien sur car celle convient à mon ami et c'est ce qui compte :)

Voila pour un premier retour... 8)
Razmote
 
Messages: 3779
Inscription Forum: 19 Mar 2003 16:52
Localisation: Dans le Sud, aux pieds de la Bonne Mère !
  • offline

Message » 31 Mai 2017 22:35

Merci pour ce retour ;)

Je déplore la tendance de KEF à rogner sur les coûts. Le design cubique est facile à produire en masse sans se ruiner ( tu colles 6 planches rectangulaires non retravaillées, même pas pour arrondir quelques angles ni rien ensemble, et basta ), dans les Q300 le renfort interne est une simple fine " planche " en aggloméré collée entre les deux faces latérales ( sur mes Monitor Audio BX2 plusieurs centaines d'euros moins cher c'est un cadre en bois en MDF en forme de H qui relie les faces latérales, inférieures et supérieures entre elles ), le filtre déjà très radin sur les Q900 ( trois quatre pauvres composants ) est encore allégé ( qu'en est-il de la mise en phase ? de couper rapidement les haut-parleurs pour contrer au mieux la distorsion produite hors des plages de fonctionnement optimal ? pour contrer les éventuelles remontées sur certaines plages de fréquences hors de la plage de fonctionnement souhaitée, produites par certains haut-parleurs ? ). Le bornier mono serait-il issu également d'un souhait d'économies ?

Non franchement, les KEF ont beau être populaires, les Q300 que j'ai eu en test chez moi m'ont même plutôt plu niveau sonorité, mais j'ai du mal à accrocher parce-que je trouve leur travail assez malhonnête. Je préfère plutôt aller voir chez d'autres marques telles que Dynaudio, Monitor Audio, Elipson, Q Acoustics, même Focal ( si j'arrive à me faire à leur sonorité particulière :hehe: ) car leurs enceintes sont construites bien plus honnêtement ...

Ça ne me fait pas plaisir de dire ça, mais c'est la vérité et c'est bien dommage :( Je ne demande que ça d'enrichir la catalogue des enceintes que je conseille les yeux fermés !
Subway2400
Contributeur HCFR 2020
Contributeur HCFR 2020
 
Messages: 18583
Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
  • offline

Message » 03 Juil 2017 12:26

Comme c'est le topic dédié, je juge utile d'y poster des détails sur cette nouvelle gamme Q.

Déjà, les caches en tissu s'achètent à part, prix aujourd'hui de 35 à 100 euros en fonction des enceintes.

Ensuite ...

Sur les Q900 ( photo de Razmote ) :

Image

Le saladier du boomer du bas est en aluminium moulé ( source site KEF ). Assez épais, bien renforcé. Du boulot honnête. Sur les Q950, c'est du métal embouti comme les haut-parleurs d'entrée de gamme, moins résistant aux épreuves du temps ... :

Image

Pour rappel, celui d'enceintes que je connais bien, les BX2 :

Image


La taille de l'aimant semble avoir été revue à la baisse. De même, la réponse dans les basses a perdu 12Hz sur les Q950, passant de 32Hz à 44Hz @ -3dB. En même temps, quand on rogne le boomer ça se sent :siffle: Sur les Q900, un boomer passif était couplé au coaxial, et l'autre boomer passif au boomer du deuxième compartiment. Maintenant, c'est ce frêle boomer qui prend en charge les deux passifs ( image vue en coupe et paragraphe " Closed Box Uni-Q Cabinet " https://www.kefdirect.com/heard-anythin ... w-q-series ). Alors un moteur allégé qui doit se taper maintenant deux boomers passifs à maitriser c'est amusant ... Notons le câble toujours d'aussi bonne qualité et des cosses non-isolées, alors que les autres constructeurs ont bien souvent la décence de mettre du câble plus épais et de recouvrir les cosses des câbles de gaîne thermorétractable !

Source de la photo http://www.lowbeats.de/exklusivtest-kef ... 50-euro/2/

Image

Quant à la finition, j'en parle même pas ... c'est du niveau de mes enceintes JVC fournies avec la chaîne UX-G68 payée 200 euros il y a 8 ans. Un tapis en plastique noir rayé. Pas d'effet bois noir rainuré, rien. Même le logo fait la gueule. Au moins, mes JVC, y'a le cache fourni et le logo est argenté ce qui ajoute un peu de cachet. Et chez JVC ils ont même osé faire les bords de la façade arrondis :ane: La caisse purement cubique des KEF là où les constructeurs s'évertuent à les incurver, à les courber, c'est juste par soucis d'économies. C'est tellement moins cher, une caisse bien droite.

A comparer à la finition des BX2 noires ... ça n'a rien à voir ... et c'est pareil avec d'autres marques comme d'autres marques, Triangle, Focal, Q Acoustics, aux finitions bien mieux travaillées ... pour un prix de vente identique. Comme quoi, c'est possible !

Économies, mes amis, économies de bout de chandelles et prix de vente qui n'en profite pas ... c'est le grand mal que je reproche à KEF ! Heureusement qu'il y a l'image de marque qui aide :siffle: De toute manière quand on force à acheter les caches en options alors que de tous temps on les a fourni avec les enceintes, c'est qu'on commence à vraiment se foutre ouvertement du monde.

Voilà de quoi introduire sans se mentir cette nouvelle gamme.

Maintenant, il ne reste plus qu'à écouter ! ;)
Subway2400
Contributeur HCFR 2020
Contributeur HCFR 2020
 
Messages: 18583
Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
  • offline

Message » 24 Sep 2017 21:43

salut

je possede des q350 depuis 1 mois

comparé a leur devancières, les q300 que je possède ( mais tweeters hs a cause d'un ampli, je ne peux plus les comparer):

les progrès: - grave un poil plus net mais moins de niveau ( un avantage quand la pièce est petite et/ou enceintes proche des murs, le room gain compensant)
- medium plus prope ( moins de crachins du a l'event arrière?)
- aigu plus doux et definis en même temps ( 100% bonus :bravo: )
- un tarif en baisse a 598 euros grilles incluses (560 euros sans les grilles) contre 649 euros précédemment

les pertes: - grave avec moins de niveau mais un poil plus net ( un désavantage quand la pièce est grande et/ou les enceintes éloignées des murs, le room gain ne compensant pas)
- une mesure de phase un poil moins bonne et une réponse en fréquence un peu moins linéaire ...mais ça reste globalement très neutre

avec toujours un super contrôle de le directivité, qui est peu marquée.
toujours une réponse impulsionnelle bonne mais imparfaite ( le tweeter est au fond du médium, toujours un poil de retard car le centre émissif c'est le tiers du médium)
toujours une disto contenue et globalement d'ordre 2, donc typée chaude.
toujours une finition limite pour le tarif ( du vinyle sue le mdf)
toujours une caisse sujette aux vibrations ( les iq avaient elles d'excellentes caisses)

quelques mesures en 1/12em oct, pas de fenêtrage temporel, mesures des enceintes presque "in wall" (donc pas représentatif de la vrai RF que je ferais en extérieur), micro a 30cm umik-1 calibré mais niveau non calibrés au sonomètre, source mac mini sortie dac intégrée, sms sa-50
logiciel gratuit REW https://www.roomeqwizard.com
homo sapiens sapiens de 37 ans
pantalon de sport decathlon
pas de slip, c'est dimanche

reponse impulsionnelle

Image

distorsions

Image

RF et phase

Image

directivité horizontale

Image

rappel: mesures d'enceintes dans une pièce a proximité des murs.
mesures en extérieur un prochain we
Avatar de l’utilisateur
STRA
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 7557
Inscription Forum: 28 Jan 2010 3:41
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 24 Sep 2017 22:24

Merci pour les mesures ! :D

Pour la directivité, je ne souhaite pas dénigrer les Q350 qui semblent être une évolution des Q300 que j'avais plutôt appréciées lorsqu'elles furent de passage chez moi ( même si elles ne m'ont pas transcendé ), mais les Q300 en tout cas n'ont pas été moins directives que les BX2 ( mon seul point de comparaison directe ), au contraire, iQ30 et Q300 ont un sweet-spot plus resserré que les BX2.

Pour les mediums plus propres, on a le même avis : l'évent arrière favorise pas mal la qualité des mediums. Moi j'ai tenté quelque-chose : j'ai mis une bonne épaisseur d'absorbant acoustique sur le bas de la face arrière de l'enceinte histoire de limiter les réflexions directes : est-ce efficace ou pas, aucune idée vu que ça fait longtemps et que j'avais jamais trop fait gaffe à l'époque :mdr: :ane:

Quant à la caisse, vu que le renfort interne ( sur les Q300 en tout cas ) est une simple barre d'aggloméré ne tenant qu'avec de la colle, pas étonnant ( sur les BX2 le renfort est carrément un cadre en MDF de forme rectangulaire avec une barre transversale ) ... en fait y'a vraiment de quoi améliorer sans se ruiner je sens ! :D Comme les iQ30.

Si tu n'as pas encore vu mon post ici présent, j'y illustre les propos tenus dans ce message : post179160260.html#p179160260
Subway2400
Contributeur HCFR 2020
Contributeur HCFR 2020
 
Messages: 18583
Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
  • offline

Message » 01 Oct 2017 9:29

Je n'ai pas eu l'occasion d'écouter cette nouvelle gamme mais je trouve que depuis 2 générations l'esthétique des Kef régresse...
On est bien loin de l'esthétique de la gamme IQ, je possède des IQ70 depuis 2012, même si techniquement, il y eu des évolutions sur les hauts parleurs de la gamme QXX0, ces nouvelles QX50 ne semblent pas révolutionner grand chose.
La question du coût est une chose mais fabriquer des enceintes belles et surtout désirables pour l'acheteur est important surtout dans le secteur de la Hifi où l'on est prêt à dépenser au coup de cœur, de façon parfois irrationnelle...
Le visuel de nos enceintes joue pour beaucoup quand même, on ne voit pas l'intérieur, les hauts parleurs, le câblage et c'est bien dommage !
Il ne reste que nos oreilles pour apprécier la musique.

Ces nouvelles Kef ne me feront sans doute pas changer mes enceintes.
williamrick
 
Messages: 483
Inscription Forum: 17 Oct 2008 20:13
Localisation: région parisienne
  • offline

Message » 01 Oct 2017 10:00

Bonjour,

On est bien d'accord Williamrick,

J'ai eu des IQ30, je les trouvais très belles en plus d'être musicalement bonnes, aujourd'hui j'ai des Q900 et ce n'est pas leur esthétique qui m'a fait succomber lors de mon achat, loin de là, mais bon des enceintes sont aussi faites pour transcrire la musique et quand les deux peuvent être alliés c'est beaucoup mieux.

Seulement de RP/QP entre en jeu et quand j'ai eu une proposition commerciale à 819€* la paire port compris je n'ai pas hésité un instant.

Aujourd'hui aucun regret, elles ne sont pas spécialement agréables à regarder mais elles sont discrètes et se fondent facilement dans le décor, en plus elles me font grandement plaisir à l'écoute.

Pour la nouvelle gamme, c'est pareil, il va falloir écouter et aussi attendre que les prix baissent un poil.

*EDIT: Désolé pour le prix, je me suis trompé, il s'agit de 1100€

La configuration dans mon profil


Marantz SR7008/Kef Q900+Q600C-HTS3001/SubJamoS660 / PanaDMP-BDT500/Sagem DTR 94160S HD/TV SonyKDL52LX900/Casques Senn.RS180 & AKG K550MK2-HiFi:/Rotel RC-1572/RB-1582+Marantz CD6005+NA6005-Vinyle Pio.PL516X+ShureM95HE+Rega mini fonoA2D-Dynavox AMP-S.
Avatar de l’utilisateur
Jean16
Staff Installations
Staff Installations
 
Messages: 4207
Inscription Forum: 21 Nov 2011 15:38
Localisation: Angoulême
  • offline

Message » 01 Oct 2017 12:46

Sans vouloir froisser personne, les iQ sont assez moyennes. Basses pas très bien tenues et un peu " tonneau " ( en tout cas pour les iQ30 ), aigus monotones et parfois acides et ce peu importe l'ampli ... Je ne suis pas le seul à le dire. Des enceintes qui manquent de vie et vivacité. Leur coloration trompeuse dans les médiums est pour moi ce qui les sauve, mettant les voix en avant et donnant un aspect particulier au contenu qu'on leur soumet. Mais pour le reste, les iQ ... C'est pas trop ça. Les iQ30, après upgrade du filtre, ont beaucoup gagné sur les aigus et un test aveugle entre l'enceinte d'origine et celle modifiée a été révélateur.

La série Q, même si elle est fabriquée avec les pieds, sonne à mes oreilles bien mieux avec des graves mieux tenus ( mais toujours un peu baveux ) ainsi que des aigus plus riches.
Subway2400
Contributeur HCFR 2020
Contributeur HCFR 2020
 
Messages: 18583
Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
  • offline

Message » 01 Oct 2017 19:23

Sans vouloir froisser personne :mdr: , les iQ30 ont été pour moi de très bonnes enceintes en rapport qualité prix avec un aiguë plus que correct, pour moi très clair, et des basses assez étonnantes pour un si petit coffret.
En tout cas elles se mariaient très bien avec mon Marantz SR7008.
Evidemment pour une pièce dépassant 20/25m² elles peuvent être un peu justes.
Après à chacun sa pièce et ses oreilles.

La configuration dans mon profil


Marantz SR7008/Kef Q900+Q600C-HTS3001/SubJamoS660 / PanaDMP-BDT500/Sagem DTR 94160S HD/TV SonyKDL52LX900/Casques Senn.RS180 & AKG K550MK2-HiFi:/Rotel RC-1572/RB-1582+Marantz CD6005+NA6005-Vinyle Pio.PL516X+ShureM95HE+Rega mini fonoA2D-Dynavox AMP-S.
Avatar de l’utilisateur
Jean16
Staff Installations
Staff Installations
 
Messages: 4207
Inscription Forum: 21 Nov 2011 15:38
Localisation: Angoulême
  • offline

Message » 01 Oct 2017 19:34

Le crossover a des composants qualité kit Logitech. Quand je l'ai totalement refait, avec des valeurs identiques écoutes aveugles entre enceintes refaites et non refaites pour la connaissance qui possède les enceintes : il paraissait clair que les aigus des iQ30 d'origine sont aussi bons que moi jouant du violon. Sibilance, manque de détails et de nuances, tout y était ! De même, d'inécoutables à fort volume elles sont devenues largement écoutables.

Honnêtement, je n'arrive pas à comprendre comment tu pouvais les trouver bonnes dans les aigus de série. C'était écoutable, mais loin d'être excellent. Testées sur plusieurs amplis dont NAD et Marantz, pourtant réputés pour avoir des aigus doux.

En revanche, ce qui mettra tout le monde d'accord : la série Q est meilleure que les iQ :mdr:
Subway2400
Contributeur HCFR 2020
Contributeur HCFR 2020
 
Messages: 18583
Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
  • offline

Message » 01 Oct 2017 19:57

Bon, je sais bien qu'il ne faut tout croire de la presse "spécialisée" mais autant d'avis, qui peuvent effectivement être remis en cause, qui vont vers une appréciation aussi positive, sont-ils aussi loin de la vérité que tu sembles le penser ?
Auraient-ils tous été soudoyés par le constructeur ou par une phobie commerciale quelconque ?


Pouces levés ! Les Kef iQ30 comptent parmi les meilleures enceintes bibliothèque que j'ai pu tester. Elles délivrent un son d'une belle neutralité avec peu de coloration et sont à l'aise avec tout type de musique. Que vous soyez un auditeur occasionnel ou averti, les iQ30 ont quelque chose que tous les amoureux de la musique apprécieront.
about.com


L'iQ30 délivre une image sonore dense et solide qui ne manque toutefois pas de clarté ni de détails. Elles sont à l'aise avec les transitoires et offrent un grave propre et puissant.
Hi-Fi World


Sortie gagnante de notre comparatif de janvier dernier, l'IQ30 obtient un Diapson d'or fort mérité. [...] Ce modèle compact séduit par sa générosité, sa justesse constante et pour tout dire son évidence musicale. [...] Le phrasé, l'éloquence naturelle de la musique s'expriment avec une aisance constante. Un très beau modèle. L'enceinte compacte KEF IQ30 a été récompensée par le Diapason d'Or 2009 du magazine Diapason
Diapason


Ces petits modèles séduisent par leur générosité, leur justesse constante et pour tout dire leur évidence musicale. Leur excellent rendement favorisera l'usage d'un petit amplificateur modeste mais musical. L'équilibre spectral est sans défaut apparent : grave bien articulé, sans traînage, médium ouvert et naturel, aigu chatoyant sans agressivité. Les timbres ne déçoivent pas, dénotant même une certaine densité, rare à ce prix. Les différentes couleurs de l'orchestre sont brillamment restituées, sans défaut manifeste compte tenu également du prix.
Diapason


Une nouvelle génération de la série iQ qui bénéficie d'une mise à jour bien pensée : tout en gardant sa cohérence, marque de fabrique des enceintes KEF, cette série délivre un signal audio intelligible avec une belle clarté des timbres et une tenue en puissance remarquable. Un système (iQ70 + iQ30 + iQ60c) à l'aise aussi bien en écoute musicale qu'en multicanal qui fait référence dans cette gamme de produits. Chaudement recommandé.
Cinéma chez Soi[/b]

[b]Cette enceinte a été réalisée sous un angle très technologique, et le résultat ne se fait pas attendre. Malgré sa taille compacte, elle déploie une très belle scène sonore, précise et ouverte. On appréciera aussi son équilibre tonal juste et surtout son excellente précision générale. C'est un beau produit qui a manifestement été pensé dans les moindres détails. Il affiche une véritable personnalité et une évidente sensation de modernité. Il est bien évident que KEF ne multiplie pas ses brevets pour orner ses cartes de visite, mais pour concevoir des produits de haute technologie hautement musicaux à des prix assez dérisoires, comme cette iQ30 !
Haute Fidelité

La configuration dans mon profil


Marantz SR7008/Kef Q900+Q600C-HTS3001/SubJamoS660 / PanaDMP-BDT500/Sagem DTR 94160S HD/TV SonyKDL52LX900/Casques Senn.RS180 & AKG K550MK2-HiFi:/Rotel RC-1572/RB-1582+Marantz CD6005+NA6005-Vinyle Pio.PL516X+ShureM95HE+Rega mini fonoA2D-Dynavox AMP-S.
Avatar de l’utilisateur
Jean16
Staff Installations
Staff Installations
 
Messages: 4207
Inscription Forum: 21 Nov 2011 15:38
Localisation: Angoulême
  • offline

Message » 01 Oct 2017 19:58

Pardon d'avoir dérivé vers les IQ alors que nous sommes sur le topic des Q.
Je sors ! :hehe:

La configuration dans mon profil


Marantz SR7008/Kef Q900+Q600C-HTS3001/SubJamoS660 / PanaDMP-BDT500/Sagem DTR 94160S HD/TV SonyKDL52LX900/Casques Senn.RS180 & AKG K550MK2-HiFi:/Rotel RC-1572/RB-1582+Marantz CD6005+NA6005-Vinyle Pio.PL516X+ShureM95HE+Rega mini fonoA2D-Dynavox AMP-S.
Avatar de l’utilisateur
Jean16
Staff Installations
Staff Installations
 
Messages: 4207
Inscription Forum: 21 Nov 2011 15:38
Localisation: Angoulême
  • offline

Message » 01 Oct 2017 20:37

Je pense qu'ils font partie de la même catégorie que tous ceux qui encensent un peu tout et n'importe quoi. Les testeurs ne sont que des gens comme toi et moi. Les iQ font l'effet " wouah " quand on les entend les premières fois, je l'ai vécu. Avec des voix bien en avant et des mediums colorés, on en oublie le reste. J'avais même envie de changer mes BX2 pour des iQ30 à une époque ! Puis on a pris les iQ30, et on les a posées chez moi, avant de franchir le pas. Une heure à comparer avec en amont du matériel également primé. Le résultat ? J'ai gardé les BX2. Qui, depuis qu'elles sont calibrées pour leur remettre les mediums d'aplomb, gommer leurs duretés passagères et donner plus de présence aux voix, sont excellentes. Tout à fait au niveau des KEF Q300 ( à condition d'être calibrées sinon les BX2 sont en dessous ), et je sais de quoi je parle, car on m'a prêté pour 3 jours des Q300 :thks:

Des iQ avec un filtre de bonne qualité valent sans problème la série Q. Mais de base, c'est dans la moyenne, ni plus ni moins. Et puis qui attendrait que KEF fasse de la daube ? Non, KEF c'est une grande marque hi-fi, c'est forcément bien :roll: Pour connaître par cœur ces iQ30 aussi bien de l'intérieur qu'en écoute, toutes les critiques que tu m'as sorties sont mensongères et ça montre bien qu'il ne faut pas se fier aux bêtises lues sur le net.

Bref, de mon expérience ( et je suis allé jusqu'à les modifier ), les iQ c'est moyen. Ni mauvais ni exceptionnel. Juste des enceintes pour celui qui débute en hi-fi. La série Q, ça peut très bien être l'après-début, y'a une différence.

Dommage que tu n'habites pas en région parisienne, je t'aurais accueilli avec plaisir :thks:
Subway2400
Contributeur HCFR 2020
Contributeur HCFR 2020
 
Messages: 18583
Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
  • offline

Message » 22 Déc 2017 10:02

Bonjour! Je suis Geoff!

That is all the French I can speak, unfortunately.

I have the Philips FB 820 speakers, but the outer rings have rotted and the filter capacitors need repiars.
I am considering the KEF Q950 but I am in doubt.
They say the coaxial speaker can not go very loud: the mid tones will distort.
They also say the bass is not that powerful.
And the tweeter is dull. No sparkly sound.

Does anyone know more about the Q950?
Geoff Vane
 
Messages: 3
Inscription Forum: 22 Déc 2017 9:49
  • offline


Retourner vers Enceintes HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message