Les enceintes DYNAUDIO

» 23 Jan 2006 10:43

H o m e r a écrit:
JPG - Hifissimo a écrit:
H o m e r a écrit:Il y en a qui ont des Dynaudio Gémini à tout hasard ?
Avec quoi les avez vous associé en ampli / ampli de puissance ?

Je souhaite passer à une marque "sérieuse" pour amplifier les bêbêtes du genre Arcam FMJ, Electrocompagniet, AudioAnalogue, Vincent (trop sec?)...

Bon, je vais sembler me tirer une balle dans le pieds en disant cela, mais c'est dans ma nature. Je suis revendeur Arcam, et j'ai écouté au CES des amplis de la gamme FMJ, et je les déconseille totalement. Si Arcam ne revoit pas sa copie rapidement, et il me semble qu'ils sont en train de la revoir, et bien leurs amplis FMJ ne valent pas, selon moi, le voyage. Ils sont mous, lents, tristes, sans âme et sans vie. Contrairement à un AVR300 par exemple.

Tu parles des FMJ actuellement en place ou bien d'une nouvelle gamme FMJ ?
La gamme FMJ en vente depuis plusieurs années semble assez appréciée

J'ai écouté deux P1 sur un préampli probablement un C31. Branché sur des Thiel. Et aprécié ou pas depuis plusieurs années, je ne peux pas dire autrement que c'était très triste comme son.

» 09 Fév 2006 22:34

Je réitère un sujet que j'ai posté il y a peu mais pas sur ce forum. Je n'ai eu qu'une réponse (je remercie steph63 au passage) mais je souhaterais avoir d'autres avis. Merci d'avance.

Donc pour en venir au fait:
Je souhaite m'équiper du système suivant:
- Principales: 2 x 52 SE
- Surround: 2 x 42
- Centrale: 122C
- Ampli: NAD T763

1) Le NAD T763 est-il suffisant ? (sinon T773 ?)
2) les 42 sont-elles homogènes avec les 52 SE ? (sinon des 52 au lieu des 42)
3) Comment se positionnent les 52 SE par rapport à la nouvelle gamme FOCUS ?
4) Question bonus: en lieu et place des 52SE, les Contours S1.4 constitueraient-elles un cran qualitatif vraiment largement au dessus

Merci pour vos conseils

» 09 Fév 2006 23:27

Un NAD pour tes HP ? ... trop mou le Nad il faut un Ampli analytique avec un gros coeur (alim) sinon c'est l'embrouille totale.

Jean-Louis ... qui a vu s'effondrer tous les Nad ... même le plus gros avec les GKF 505 ! :mdr:

» 10 Fév 2006 0:40

jean-louis a écrit:Un NAD pour tes HP ? ... trop mou le Nad il faut un Ampli analytique avec un gros coeur (alim) sinon c'est l'embrouille totale.

Jean-Louis ... qui a vu s'effondrer tous les Nad ... même le plus gros avec les GKF 505 !

+1 Je n'ai jamais entendu un NAD quel qu'il soit faire tourner convenablement une paire de Dynaudio... :roll:

Mais je n'ai testé que sur des Contour... :wink:

» 10 Fév 2006 10:18

J'ai effectivement posté une réponse aux questions, sauf la 4) dont voici ma réponse :

En passant des 52se au Contour 1.4, le gain a été significatif mais il y a un revers : les 52se sont déjà exigentes au niveau de l'ampli mais les Contour le sont encore plus. Pour tirer toute la quintescence des Contour, il faut monter en gamme côté amplification. C'est la raison pour laquelle, j'ai rajouté l'intégré THULE IA252, piloté comme ampli de puissance par l'AV100 en HC et qui me sert directement pour la Hifi.

J'ai fait le test suivant : en branchant directement les contour 1.4 sur l'AV100, la différence avec les 52se ne s'est pas fait ressentir. Dès que je repasse sur l'IA252 (2x250W), plus d'ouverture, une scène sonore dynamisée et un relief saisssant. Pourtant les appareils ont la même alim (2x350VA), mais l'IA252 débite plus de courant (donnée constructeur 45A) et comme les contour sont plus gourmandes, ça tombe bien !!!

Conclusion : les 52SE fonctionne très bien sur un ampli "milieu" de gamme (je prêche pour ma paroisse => THULE AV100). Si on choisit des Contour, il faut monter en gamme au niveau ampli, sinon on retrouve les performances des 52SE mais compte tenu de la différence de prix .....

Petit commentaire pour la partie amplification : le THULE AV100 est ce que j'ai entendu de mieux sur des 52se dans un mariage des 2 mondes (Hifi et HC) et franchement par rapport à un NAD, y a pas photo. Je crois même qu'il y a qqn qui a eu des soucis avec un NAD 320BE (je crois) et les woofers des 52 ou 52SE n'ont pas supporté.

A+

» 10 Fév 2006 20:05

Je suis heureux de rejoindre ce "petit" club. Je viens de faire l'acquisition d'une paire de Contour S3.4. Elles sont alimentées par les P/A 965 de Sherwood et seront bient rejointes (dès que le banquier se sera calmé...) par une SCX et une paire de S1.4 ainsi qu'un DD10 ou 12. Ces enceintes sont merveilleuses...

» 10 Fév 2006 22:56

[quote="Ailias"]Je réitère un sujet que j'ai posté il y a peu mais pas sur ce forum. Je n'ai eu qu'une réponse (je remercie steph63 au passage) mais je souhaterais avoir d'autres avis. Merci d'avance.

Donc pour en venir au fait:
Je souhaite m'équiper du système suivant:
- Principales: 2 x 52 SE
- Surround: 2 x 42
- Centrale: 122C
- Ampli: NAD T763

1) Le NAD T763 est-il suffisant ? (sinon T773 ?)
2) les 42 sont-elles homogènes avec les 52 SE ? (sinon des 52 au lieu des 42)
3) Comment se positionnent les 52 SE par rapport à la nouvelle gamme FOCUS ?
4) Question bonus: en lieu et place des 52SE, les Contours S1.4 constitueraient-elles un cran qualitatif vraiment largement au dessus

Merci pour vos conseils[/quote]

1/ As-tu déjà écouter ces enceintes ? Avec quel ampli ?
2/ Quelles sont les enceintes que tu as écouté en comparaison ?
3/ Est-ce pour une utilisation purement HC ou alors 50% HC 50% Hifi ?

» 10 Fév 2006 23:46

Merci STEF63. Voilà qui m'incite à vouloir écouter un ampli THULE compte tenu des explications très claires et de la conviction qui s'en dégage. Je vous tiens au courant même si je ne sais pas encore où cette écoute sera possible...

» 11 Fév 2006 0:01

Bob40, pour répondre à tes questions:

1) et 2) Je n'ai pas pu écouter les 52SE, mais seulement des Dynaudio Audience 62 sur un NAD T753. Le vendeur n'ayant pas d'autre modèle et m'ayant indiqué qu'il n'était pas possible d'en faire venir

C'est le seul revendeur Dynaudio sur TOULOUSE
L'écoute m'a plu mais j'ai trouvé qu'il manquait de grave et donc je n'étais pas entièrement satisfait. J'ai donc questionné pour des 72 puis j'en suis arrivé au 52SE mais sans avoir pu écouter.... ce qui bien sûr sclérose la concrétisation du projet.
3) Difficile de répondre à cette question (je sais cela peut paraitre étrange) donc voici quelle est ma position sur ce sujet (et je me trompe peut-être):
Je pense que si je choisis de bonne enceinte HIFI, le résultat HC sera forcément bon car à priori le HC est moins exigent? Donc je dirais qu'au départ j'étais sur du HC mais le fait d'avoir écouter mes CD pour évaluer les enceintes lors de mes écoutes, le plaisir du HIFI s'en trouve démultiplié. Donc je souhaiterais que le système soit aussi HIFI

» 11 Fév 2006 13:30

[quote="Ailias"]Bob40, pour répondre à tes questions:

1) et 2) Je n'ai pas pu écouter les 52SE, mais seulement des Dynaudio Audience 62 sur un NAD T753. ...
3) Difficile de répondre à cette question (je sais cela peut paraitre étrange) donc voici quelle est ma position sur ce sujet (et je me trompe peut-être)...[/quote]

1/2/Il me semble que Connexion sur Toulouse commercialise ou commercialisait la marque Dynaudio et B&W. Il y a aussi une boutique sur Perpignan pour du Dynaudio. Sinon sur Bordeaux tu peux trouver un revendeur B&W, un autre revendeur pour Dynaudio... tu peux trouver ton bonheur pour le choix des enceintes.
Personnellement, je pense que pour l'investissement que tu envisages (tu ne trouveras pas cette gamme chez tout le monde), il est préférable de ne pas se tromper et de choisir le style d'écoute qui plait le plus et pour un prix similaire (il y a un forum sur la comparaison B&W705 et Dynaudio 52SE).

3/ Prendre un ensemble qui soit très bon en Hifi et HC coute cher (en particulier l'ampli).
L'argument qui conciste à dire qu'une enceinte bonne en hifi et forcement bonne en HC n'est pas pour moi" toujours vrai. En effet pendant longtemps j'ai utilisé des colonnes pour la hifi et le HC ; jusqu'au jour ou j'ai branché mes biblios à la place des colonnes pour voir la différence. Depuis j'utilise des biblio pour l'écoute Hifi et les colonnes pour le HC (mes petites biblio n'ont pas le coffre des colonnes pour le HC). J'ai testé B&W et Dynaudio en écoute Hifi,j'ai toujours obtenu le même résultat. Pour mes oreilles, les biblio paraissent toujours plus fines et plus rapides que les colonnes avec certes moins de basses. Ton choix pour des biblios pour une écoute mixte est "selon moi" plus logique.(De plus, les 52SE et focus 140 ouvrent sacrément la scène)

Pour un ampli bon en Hifi et HC dans des "prix raisonables" (et encore) , j'ai eu l'occasion de tester le Thule AV100 ainsi que le Primare SPA20. Le Thule est "pour moi" très bon en HC (excellente spatialisation, très bon décodage) mais manque de dynamique et de finesse en Hifi (avec Dynaudio). Le Primare est trés bon en Hifi (ça bouge bien, c'est très précis) mais ne répartit pas le son aussi bien en HC que le Thule. D'autres personnes sur ce forum pourront te conseiller d'autres amplis (Atoll et Sherwood) mais je ne les connais pas.

» 11 Fév 2006 13:55

Pourtant le distributeur Dynaudio en Allemagne est le méme que Nad et jai trouvé moi l'association plutot pas mal....

» 11 Fév 2006 14:24

bob40 a écrit:Pour un ampli bon en Hifi et HC dans des "prix raisonables" (et encore) , j'ai eu l'occasion de tester le Thule AV100 ainsi que le Primare SPA20. Le Thule est "pour moi" très bon en HC (excellente spatialisation, très bon décodage) mais manque de dynamique et de finesse en Hifi (avec Dynaudio). Le Primare est trés bon en Hifi (ça bouge bien, c'est très précis) mais ne répartit pas le son aussi bien en HC que le Thule. D'autres personnes sur ce forum pourront te conseiller d'autres amplis (Atoll et Sherwood) mais je ne les connais pas.

C'est marrant je n'avais pas cette impression pourtant j'ai eu les 2 amplis côte côte pour les essayer et choisir. Bon, maintenant l'essai a été fait avec les 505 qui sont assez surprenante en HC !
J'avais trouvé le Thule moins précis mais aussi bien en HiFi qu'en HC. En HC je l'avais trouvé franchement moins dynamique. Maintenant pour les les 38 cm de la 505 il faut un énorme coeur et j'ai retrouvé un Thule anémique.
J'ai écouté les 2 amplis aussi avec les C2 Dynaudio ... alors là, le Thule était out ... le Primare se débrouillait bien. J'ai écouté aussi les C2 avec un ampli stéréo qui approchait les 10 000 € ... bon le résultat était alors là ... prestigieux. Mais ne dit on pas qu'il faut mettre dans les HP le même prix que pour l'ampli ... c'était le cas vu le prix des C2

Bonne écoute,
Jean-Louis.

» 11 Fév 2006 20:23

[quote]C'est marrant je n'avais pas cette impression pourtant j'ai eu les 2 amplis côte côte pour les essayer et choisir. Bon, maintenant l'essai a été fait avec les 505 qui sont assez surprenante en HC !
J'avais trouvé le Thule moins précis mais aussi bien en HiFi qu'en HC. En HC je l'avais trouvé franchement moins dynamique.

Bonne écoute,
Jean-Louis. :D[/quote]

En Hifi, j'aime bien lorsque c'est dynamique, alors qu'en HC j'aime bien lorsque l'ensemble est soutenu sans être trop percutant. C'est pour cela que j'ai plus apprécié le Thule au Primare en HC et inversement pour la Hifi. J'ai trouvé les basses du Thule moins profonde mais beaucoup plus "tendu" que le Primare. En HC c'est vrai que j'ai vraiment accroché. Je ne sais pas si c'est le préampli ou l'ampli qui intervient dans cette situation.

Pour la précision, je pense que cela doit dépendre des enceintes. Les dynaudio étant tout de même des enceintes assez chaude comparées au B&W705 (je ne connais pas GKF) je trouve que le Thule (AV100) n'est pas vraiment adapté à ces enceintes pour une écoute Hifi. Cela vient peut-etre aussi de la gamme multicanal qui manque peut-etre de courant ?

Pour en revenir à la question d'Ailias pour du NAD avec Dynaudio, personnellement je trouve que c'est un peu dommage d'utiliser du NAD pour des enceintes de cette gamme...mais ces amplis n'ont pas le même prix.

» 12 Fév 2006 20:10

Merci à tous pour ces précieux conseils et avis.

Je vais donc prendre RDV à connexion Toulouse, mais aussi sur Bordeaux et/ou Perpignan pour enfin faire des écoutes sur les dynaudio 52 SE mais aussi sur des B&W 705 en association avec ampli THULE et PRIMARE. De cette façon, je pourrais me faire une opinion car je constate aussi que c'est une affaire de goût puisque les avis divergent sur ces points là.

Le RDV ne sera pas pour demain, mais promis je vous tiens au courant de ce que sera mon choix finalement.

NB: Je ne regrette vraiment pas d'avoir posté ma demande sur le forum car je me trouvais plutôt dans l'impasse et je n'aurais pas forcément envisagé d'autre ampli (ce qui aurait été à priori une erreur)

» 12 Fév 2006 21:14

[quote="Ailias"]Merci à tous pour ces précieux conseils et avis.

Je vais donc prendre RDV à connexion Toulouse, mais aussi sur Bordeaux et/ou Perpignan pour enfin faire des écoutes sur les dynaudio 52 SE mais aussi sur des B&W 705 en association avec ampli THULE et PRIMARE. De cette façon, je pourrais me faire une opinion car je constate aussi que c'est une affaire de goût puisque les avis divergent sur ces points là.

Le RDV ne sera pas pour demain, mais promis je vous tiens au courant de ce que sera mon choix finalement.

NB: Je ne regrette vraiment pas d'avoir posté ma demande sur le forum car je me trouvais plutôt dans l'impasse et je n'aurais pas forcément envisagé d'autre ampli (ce qui aurait été à priori une erreur)[/quote]

Pour avoir eu au téléphone, les vendeurs du magasin de Perpignan (Dynaudio), ils sont d'excellents conseils et ont "les pieds sur terre". C'est à dire qu'ils ne font pas écouter les dynaudio 52SE avec une paire de câble à 1500€ et un ampli à 5000€ !! Tout est proportionnel dans le prix. Idem pour le magasin de Bordeaux qui fait les écoutes B&W. De plus ils savent faire la différence entre une bonne/mauvaise enceinte et des enceintes qui n'ont pas la même "signature" sonore qui sont destinées à un public différent.

Bonne écoute
Bob40