Vous n'aimez pas JBL ?

» 01 Juil 2003 17:22

Je vois très peu de critiques sur les enceintes JBL. La marque est pourtant connue. Est-ce qu'il faut taper dans le super cher pour obtenir qqch de bon ?
J'ai un Yamaha rxv-630 et j'ai des vues sur les LX 2004 pour écouter de tout en musique et les marier à d'autres JBL (que j'ai déjà) pour le HC.
Est-ce qu'il y a mieux pour le meme prix (environ 400 euros la paire)?

» 09 Juil 2003 18:54

mieux????
non et oui !!!!
tout depend du modele et surtout! de ton oreille!!! ou alors du prix!!!!!!! :roll:

JBL c'est ni mieux ni moins bien que le reste.

» 09 Juil 2003 22:57

Autant certains modèles de la "belle epoque" ainsi que beaucoup de leur enceintes "pro" sont excellents, autant je n'aime pas du tout la plupart de leurs produits grand public.
Le seul qui tire un peu son epingle du jeu est le pack scs178 pour son rapport qualité/prix. Peut etre aussi leurs nouvelles collonnes d'entrée de gamme (je ne les ai pas entendues mais elles on l'air egalement bien positionnées).
Le reste, bof...

» 10 Juil 2003 0:12

Et bien pour ma part je suis tout à fait content de mes JBL et je même surement améliorer leurs filtres et les recabler! :wink:

Ce sont de bonnes enceintes!

Pour les référence regardez ma config! :wink:

» 10 Juil 2003 9:00

Merci pour ces réponses !
Je possède justement les colonnes MK 1000 que j'avais acquises dans l'ensemble vendu par la fnac il y a 2 ans (centrale 175,...). Depuis, j'ai acheté une centrale XTI et j'ai récupéré la 175 pour la centrale arrière. Je suis très content de l'ensemble mais je suis tombé sur une offre :2 LX 2004 pour 400 euros. J'ai craqué (vu que j'ai déjà un acheteur pour les MK 1000)! Je me demande si la différence sera vraiment sensible. Je n'ai pu les écouter que chez Darty (vendeurs de casseroles) en les comparant malgré tout avec la gamme inférieure (tlx je-ne-sais-plus-quoi) et elles m'ont semblé plus convaincantes.
Bref, je voulais rester dans du JBL pour la cohérence de son et d'aspect et c'est l'offre qui a fait le larron. Je vous tiens au courant mais qu'est-ce que les détracteurs de la marque -bon marché- leur reprochent ? Qu'en pensez-vous ?

» 10 Juil 2003 10:11

pour avoir aussi eu l'occasion de les comparer (je possede deux lx2001 en surround), je te garantis une grosse difference...
en fait les MK100 represente une de mes plus grosse deceptio de chez JBL, je ne les ai pas aimer du tout et je trouve que la serie LX est bien plus interessante en rapport qualité pris, avec un son bien precis et bcp plus vivant que le MK qui sont fadasse...

» 10 Juil 2003 11:17

En ce qui me concerne, je trouve mon pack JBL très très mauvais... :wink:

» 10 Juil 2003 11:25

Warum ? Par rapport à quoi ?

» 10 Juil 2003 11:27

Puma a écrit:En ce qui me concerne, je trouve mon pack JBL très très mauvais...

C'est pas toi qui a une installation JBL en THX dériére un écran trans-sonore?

» 10 Juil 2003 12:43

ARNAUDCOCO a écrit:
Puma a écrit:En ce qui me concerne, je trouve mon pack JBL très très mauvais...

C'est pas toi qui a une installation JBL en THX dériére un écran trans-sonore?

Non non c'est pas moi... :lol:

» 10 Juil 2003 12:48

Les XTI 80 et 100 elles sont pas bien celles la?

Une ecoute pleine et vivante selon la RDS.

J aimerais bien les ecouter.

» 10 Juil 2003 12:57

Pascalus IV a écrit:pour avoir aussi eu l'occasion de les comparer (je possede deux lx2001 en surround), je te garantis une grosse difference...
en fait les MK100 represente une de mes plus grosse deceptio de chez JBL, je ne les ai pas aimer du tout et je trouve que la serie LX est bien plus interessante en rapport qualité pris, avec un son bien precis et bcp plus vivant que le MK qui sont fadasse...

Personnellement je suis trés satisfait de mes MK1000 et je vais même les optimiser!

» 10 Juil 2003 13:00

Les XTI paraîssent très bien sur le papier mais rien que les 80 sont à 339 euros / pièce: j'aurais eu plus de mal à convaincre ma moitié que je faisais une affaire ... J'attendrai les fins de série si on arrive à me convaincre que le rapport qualité-prix est conservé dans cette gamme.

» 10 Juil 2003 14:13

ARNAUDCOCO a écrit:
Pascalus IV a écrit:pour avoir aussi eu l'occasion de les comparer (je possede deux lx2001 en surround), je te garantis une grosse difference...
en fait les MK100 represente une de mes plus grosse deceptio de chez JBL, je ne les ai pas aimer du tout et je trouve que la serie LX est bien plus interessante en rapport qualité pris, avec un son bien precis et bcp plus vivant que le MK qui sont fadasse...

Personnellement je suis trés satisfait de mes MK1000 et je vais même les optimiser!

les gouts et les couleurs :wink:

» 10 Juil 2003 14:18

Personnellement je suis trés satisfait de mes MK1000 et je vais même les optimiser!

Et ta SimK1000 aussi ?

Bon treve d'humour à 2 balles. Les JBL TI 10 K sont les meilleures enceintes que j'ai jamais ecoutées (mais c'est vrai qu'elles sont pas données)