Hugo S a écrit:Et pour le DS en 9.x.4, l'échéance d'une màj semble se rapprocher...
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Coco68, Emmanuel Piat, Gort'h, jobarteam, katoche 94, nicowboy, zarkka et 103 invités
Marantz AV8805 et 8805A proç HC 13.2 cx (màj)
- DTSman
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 30781
- Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
- Localisation: Territoire de Belfort
Chewee Levelu a écrit:Oui, moi aussi ... mais dans les faits, j' ai ctc Marantz et j ai eu droit à :
Oui ( vous avez eu le mail de confirmation ) mais Non ( la date d achat est antérieure et l' extension n est pas prise en charge )
A tirer au clair en effet .
- yanikus
- Membre HCFR
- Messages: 3630
- Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
- Localisation: ROUEN (proche de)
Si je peux me permettre... ''Et pour le DS en 9.x.4, '', ds ca veut dire quoi ??
- swords
- Messages: 2236
- Inscription Forum: 09 Aoû 2002 0:10
- Localisation: Béziers
Hugo et moi même avons parlé de l'exploitation des FW dans le test HCFR du 8805 et des limitations imposées par la configuration 9.2.xswords a écrit:Si je peux me permettre... ''Et pour le DS en 9.x.4, '', ds ca veut dire quoi ??
Si Dolby améliore son upmix DSU pour exploiter enfin les canaux FW je vais enfin pouvoir repasser en 9.2.4. En attendant je suis revenu en 7.2.4 en mode surround array.
- DTSman
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 30781
- Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
- Localisation: Territoire de Belfort
Ahhhhhhhhhhh
J'ai des focal SR 1000be qui mon permis de passer en 9.1.4 et c'est vrai que je n'ai pas vu beaucoup de différence avec le 7.1.4...
En même temps les bande-son de nos films français sont quand même catastrophique par rapport à la VO !
J'ai des focal SR 1000be qui mon permis de passer en 9.1.4 et c'est vrai que je n'ai pas vu beaucoup de différence avec le 7.1.4...
En même temps les bande-son de nos films français sont quand même catastrophique par rapport à la VO !
- swords
- Messages: 2236
- Inscription Forum: 09 Aoû 2002 0:10
- Localisation: Béziers
Concrètement en 9.2.4 actuellement il n'y a que sur des pistes Atmos que tu peux avoir quelques effets ponctuels sur les FW.
Sur tous les autres formats et quelque soit l'upmixer choisi elles resteront muettes.
Si Dolby fait bien les choses à la manière du Neural X en 9.2.0 alors l'apport des FW pourrait vraiment être sympa sur des pistes non Atmos. .. l'avenir nous le dira.
Sur tous les autres formats et quelque soit l'upmixer choisi elles resteront muettes.
Si Dolby fait bien les choses à la manière du Neural X en 9.2.0 alors l'apport des FW pourrait vraiment être sympa sur des pistes non Atmos. .. l'avenir nous le dira.
- DTSman
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 30781
- Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
- Localisation: Territoire de Belfort
c est pas gagne
- snap richard
- Messages: 282
- Inscription Forum: 31 Déc 2002 19:56
- Localisation: var
ils sont un peu long a la detente
- snap richard
- Messages: 282
- Inscription Forum: 31 Déc 2002 19:56
- Localisation: var
J'y crois... faut juste être patient.
Par ailleurs les DSP d'upmix n'ont jamais cessé d'évoluer dans le temps. Que de chemin parcouru depuis le ProLogic...
Le DTS-X Pro arrive également...ont ils où vont ils faire évoluer leur upmixer Neural-X au delà du 11.1ch, je l'espère également.
L’intérêt que je vois aux canaux front wide dans un context 9.2.x vis à vis du mode surround array dans un contexte 7(+2).2.x c'est :
- d'une part une meilleur transition des effets surround avant arrière et sur la largeur de la scène frontale (il suffit de passer en 9.2.0 en mode Neural-X sur le 8805 pour se faire une idée du rendu)
- d'autre part conserver les effets ponctuels contenus dans les pistes Atmos
Par ailleurs les DSP d'upmix n'ont jamais cessé d'évoluer dans le temps. Que de chemin parcouru depuis le ProLogic...
Le DTS-X Pro arrive également...ont ils où vont ils faire évoluer leur upmixer Neural-X au delà du 11.1ch, je l'espère également.
L’intérêt que je vois aux canaux front wide dans un context 9.2.x vis à vis du mode surround array dans un contexte 7(+2).2.x c'est :
- d'une part une meilleur transition des effets surround avant arrière et sur la largeur de la scène frontale (il suffit de passer en 9.2.0 en mode Neural-X sur le 8805 pour se faire une idée du rendu)
- d'autre part conserver les effets ponctuels contenus dans les pistes Atmos
- DTSman
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 30781
- Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
- Localisation: Territoire de Belfort
Il est souhaitable que les enceintes wides soient les même que les fronts non ?
- yanikus
- Membre HCFR
- Messages: 3630
- Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
- Localisation: ROUEN (proche de)
Pas assez de largeur chez moi, donc pas de 9.x.x
- Chewee Levelu
- Messages: 5588
- Inscription Forum: 25 Aoû 2010 9:38
- Localisation: Kashyyyk
yanikus a écrit:Il est souhaitable que les enceintes wides soient les même que les fronts non ?
Non quand même pas
Qu'elles soient surtout similaires aux surround side.
Exemple:
- DTSman
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 30781
- Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
- Localisation: Territoire de Belfort
Alors c'est bon, j'ai une paire en réserve. Mais ma pièce est peut-être trop petite aussi . A essayer avec une bonne séparation des canaux, ça peut marcher.
J'avais déjà essayé du 9.1 avec un Denon 4311. Cela n'apportait rien.
J'avais déjà essayé du 9.1 avec un Denon 4311. Cela n'apportait rien.
- yanikus
- Membre HCFR
- Messages: 3630
- Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
- Localisation: ROUEN (proche de)
Ah la c'est quand même une vraie question a se poser vu que potentiellement on va bientôt avoir des wides exploitables ....
Les Wides sont elles
(1) une extension des frontales sur les cotés
ou alors
(2) une extension des surrounds vers l'avant ?
A mon avis les deux approches sont valides, mais plutôt (1) pour une salle en largeur et (2) pour une salle en longueur
Et du coup l'enceinte peut être la même que la frontale, la meme que la surround, ou un modèle entre les deux ...
Les Wides sont elles
(1) une extension des frontales sur les cotés
ou alors
(2) une extension des surrounds vers l'avant ?
A mon avis les deux approches sont valides, mais plutôt (1) pour une salle en largeur et (2) pour une salle en longueur
Et du coup l'enceinte peut être la même que la frontale, la meme que la surround, ou un modèle entre les deux ...
- pasender
- Membre HCFR
- Messages: 5666
- Inscription Forum: 01 Avr 2004 10:41
- Localisation: 91
Bonjour,
Le test HCFR du Trinnov Altitude 16 (en cours de finalisation d'écriture) a permis de tester une version précoce et quasi finalisée du DTS:X Pro et le résultat est particulièrement intéressant... avec la suite que l'on pourra découvrir dans ce test.
Hugo
DTSman a écrit:...
Le DTS-X Pro arrive également...ont ils où vont ils faire évoluer leur upmixer Neural-X au delà du 11.1ch, je l'espère également.
...
Le test HCFR du Trinnov Altitude 16 (en cours de finalisation d'écriture) a permis de tester une version précoce et quasi finalisée du DTS:X Pro et le résultat est particulièrement intéressant... avec la suite que l'on pourra découvrir dans ce test.
Hugo
- Hugo S
- Membre d'Honneur - Président de l'Association & Relations PROs
- Messages: 13662
- Inscription Forum: 04 Mai 2000 2:00
- Localisation: 95 Est ou Mulhouse
|
Retourner vers Préamplis Décodeurs HomeCinéma
|