Rotel RSP-1572

[FLB]

on est tout a fait d'accord , un systeme hifi dedié c'est quand meme le pied... j'ai arreté de croire depuis longtemps qu'un systeme qui me plaise en HC puisse faire aussi de la bonne Hifi... par contre j'ai adopté un systeme avec pre ampli Hif en By pass pour ne pas multiplier les enceintes.

Très bon compromis .... Surtout avec ton matos
FLB

[Deanorth]

Mon rsp1570, je le met en bypass vercs un bloc 2 canaux, et en HIFI, même si je suppose que ca n'est pas le nirvana, ca reste très, très agréable.
Difficile en pièce à vivre de faire plus, c'est de toute façon ce qui fait le charme des pré ampli, ce mixe possible de bloc de puissance pour avoir un truc équilibré HC/"hifi".

[FLB]

Mon rsp1570, je le met en bypass vercs un bloc 2 canaux, et en HIFI, même si je suppose que ca n'est pas le nirvana, ca reste très, très agréable.
Difficile en pièce à vivre de faire plus, c'est de toute façon ce qui fait le charme des pré ampli, ce mixe possible de bloc de puissance pour avoir un truc équilibré HC/"hifi".

On est bien d'accord. Tout le monde (ou presque) est d'accord sur le fait que 2 installations séparées c'est mieux. Néanmoins, tout le monde sait qu'il faut avoir la place et le budget, et que de toute façon, ça complique la vie. En conclusion, comme le but principal reste d'écouter de la musique et de se faire plaisir, la solution d'utiliser un seul système compatible hc/hifi reste la solution la plus simple et la plus acceptable pour la grande majorité d'entre nous.
Personnellement, j'écoute assez souvent de la musique avec le système hc car mon système hifi est exigeant sur les conditions d'utilisation : mise en chauffe d'au moins une demi heure pour que le son commence à être bon etc ... Par exemple, si je veux écouter une demi heure ou une heure de musique alors que je sais que je vais regarder un film après, il est clair que je ne vais pas allumer le système hifi. Ce n'est pas pour autant que je suis frustré à l'écoute de musique sur mon système hc. Je sais que c'est moins bon, mais ce n'est pas pour autant inacceptable, loin de là. Néanmoins, à l'écoute comparative, il y a une grande différence entre les 2 préamplis. Si je mets le SP16 avec 2 canaux du RMB 1095 derrière, je peux vous dire que l'on a l'impression que l'on a changé de chaine Si je mets le RSP1066 devant le VS55, la différence est également importante, mais finalement pas aussi importante que celle que j'entends entre les 2 préamplis
Cela dit, il reste que les deux systèmes savent me procurer du plaisir. Peut être que le critère le plus important, c'est que lorsque j'écoute de la musique, j'écoute de la musique, c'est à dire que je ne suis pas en train de me poser des questions ou de me souvenir de comment c'était la dernière fois que j'ai écouté le même cd sur l'autre système.

FLB

[Camocim]

Mon rsp1570, je le met en bypass vercs un bloc 2 canaux, et en HIFI, même si je suppose que ca n'est pas le nirvana, ca reste très, très agréable.
Difficile en pièce à vivre de faire plus, c'est de toute façon ce qui fait le charme des pré ampli, ce mixe possible de bloc de puissance pour avoir un truc équilibré HC/"hifi".

je rebondis car je viens de faire l'acquisition du rsp-1572 et apres avoir possédé quelques belles pieces hifi (MF trivista, cayin 500 entre autres) je sais bien que sans salle dédié il est difficile de réunir très haute fidélité et HC, comme pas mal ca se passe dans mon salon et je dois composer avec intégration et beaucoup de matériel.

Le rsp 1572 est un formidable compromis, il remplace un rsp-1069 et va encore plus loin. Le son délivré par se pré est vraiment excellent en regard des fonctions et décodeurs embarqués. Il alimente des dynaudio spécial 25 ainsi qu'un rotel rb-1092 et un rotel rmb-1077, la source principale est une squeezebox reliée en coax qui lit des fichiers flac. J'oubliais les BW FPM 4 pour la centrale et les surround

Si le 1572 me semble legerement plus montant que mon ancien 1069 il est par contre plus équilibré, quel grave ! et quelle dynamique pour un appareil de ce type. Le son est tres équilibré donc, mais des les bas volumes, c'est net et détaillé, oui les timbres ne sont pas tout à fait ceux d'un appareil purement hifi mais d'un bon prix déja, mais le compromis est vraiment excellent car les qualité hifi sont bien la, tout est à sa place et je ne ressent aucunes frustration vis à vis des mes anciens appareils purement hifi, tout est toujours question d'association bien sur, mais je prends beaucoup de plaisir à écouté des morceaux en 2.0 sur mon systeme.

Meme en hc 5.1 le gain par rapport à mon 1069 est notable, meilleure spécialisation, une voix centrale de bien meilleure qualité, plus besoin de monter le volumen à 3-4 pour la centrale...

Oui j'ai également constaté une latence apres un pause dans un film (bizarrement j'ai rien avec la squeezebox en coaxial) mais je l'avais déja avant, de plus c'est clairement expliqué dans le manuel il ne s'agit donc pas d'un bug inconnu au moment de la commercialisation...

après les petits plus par rapport au 1069 sont sympa : tv qui s'étiend en meme temps le pré, meilleure gestion du switch hdmi, les nouveaux formats son bien sur, et j'en oublie.

Que lui manque t'il ? perso la lecture des fichiers flac par le réseau, une calibration auto ... etc 2-3 "conneries" comme ca, mais serait ce encore un compromis sur la qualité audio ? alors non je le prends comme ca

sincèrement je vois pas quoi reproché à ce pré, le son est superbe !

[CorbeilleNews]

Après test le 1068 a aussi une latence après pause, et j'ai ma petite théorie la dessus :

Peut être est-ce le temps que prend le CPU pour reconnaître le type de signal audio qu'on lui demande de décoder.

Cette absence de son permettrait donc, de rattraper le retard temporel pris par le décodage audio, car si les premières (milli) secondes étaient envoyés avec cette latence de décodage alors le son serait désynchronisé de la vidéo qui elle ne subit pas de latence.

Qu'en pensez vous ?

[Rugbystick]

Qu'il n'y avait pas ce problème avec le 1570...

sincèrement je vois pas quoi reproché à ce pré, le son est superbe !

Il n'y a aucun doute la dessus, mais le cumul des petits détails peut parfois devenir frustrant au bout du compte. Je suis passé sur l'Anthem MRX700, encore plus musical et out l'amplification externe, j'ai même gagné de la place

[hydrosaure]

Ton choix s'est finalement porté sur le Anthem ? Exit les nouveaux Yamaha aussi ?

[Rugbystick]

Ton choix s'est finalement porté sur le Anthem ? Exit les nouveaux Yamaha aussi ?

Oui, cherchant principalement de la musicalité, j'ai hésité entre l'Arcam AVR400 qui est très bon mais le MRX700 est également musical et à un meilleur décodage HC. La dernière gamme Yamaha est très réussie, mais toujours ce manque de matière dans le médium qui ternit la sonorité et gâche toute perf. musicale. Le décodage HC est en revanche incontestablement encore meilleur que sur l'ancienne gamme et probablement le meilleur dans les produits de cette gamme, c'est encore plus dynamique que la gamme XX10. Malheureusement, le grave est également toujours le maillon faible, c'est pataud, ça manque de sécheresse en comparaison de Rotel ou Anthem. J'ai entendu le 3020 sans màj de l'YPAO, parait-il que la dernière version améliore cette partie, mais j'en doute quand même (en écoute directe sans DSP ou YPAO, c'est sans appel)

[Camocim]

Envoyé depuis mon GT-N7100 avec Tapatalk

[Camocim]

Je n'ai perso jamais entendu de telles qualités hifi sur un intégré, le grave est vraiment superbe.

Envoyé depuis mon GT-N7100 avec Tapatalk

[Camocim]

Avec ses frères
Envoyé depuis mon GT-N7100 avec Tapatalk

[cricri88]

On notera aussi la présence d'un gestionnaire avancé des basses fréquences

Bonsoir,
Que veux dire rotel avec une gestion des basses avancées, par exemple rediriger la coupure des voies frontales vers une sortie sub et le LFE vers l'autre ?

[Thierry.P]

C'est déjà le cas sur mon 1066

[Thierry.P]

C'est déjà le cas sur mon 1066

[Thierry.P]

C'est déjà le cas sur mon 1066