Coming out.... ProSOA: démat. / corr. acoustique

[DaveStarWalker]

Hello David,

... si on a un player (lecteur cd ou autre) duquel on est satisfait, et s'il l'on souhaite seulement utiliser la partie "correction active" de ta solution, c'est possible ou non ?

Oui c'est possible, mais malheureusement ce n'est pas moins cher (ou juste le prix du player soit 50$, on peut parler de bout de chandelle !), tout le reste étant à l'identique.
Nous avons ce WE travaillé comme ça:
CD Acoustic Arts -> ProSOA -> DAC Acoustic Arts,
et aussi
Lecteur Universel MSB -> ProSOA -> DAC MSB Signature Platinium
(dans les deux cas en entrées/sortie AES symétrique)
et aussi ProSOA en source démat et sorties analogiques XLR symétriques directement sur des blocs mono Sugden Class A.

Merci Denis,

Dans mon cas, et aussi pour gérer un sub Actif, un Lyngdorf serait alors plus économique.

Ceci dit, c'est très tentant ta solution, très tentant...

David

[Denis31]

Dans mon cas, et aussi pour gérer un sub Actif, un Lyngdorf serait alors plus économique...

Bien sûr, et un DEQ2496 encore plus. Je plaisante à peine... ProSOA est un système qui se calibre manuellement, il faut plusieurs dizaines de mesures à presque autant d'emplacements (dont beaucoup en proximité des enceintes, qui tout HDG qu'elles soient ne sortent jamais totalement blanchies de l'exercice) pour faire le tour des aspects à corriger... et surtout savoir quoi faire des résultats

[DaveStarWalker]

C'est bien le noeud de mon dilemme effectivement
Evidemment, la calibration automatique est intéressante, mais ça ne remplacera jamais une calibration manuelle.
Hum... si un de ces jours tu passes en RP, fait le moi savoir

Sinon, Lyndorf, mais en occase bien entendu. Ca ne manque pas (et c'est ça qui me fait peur... )

David

[Denis31]

si un de ces jours tu passes en RP, fait le moi savoir

Bien sûr Ça se fera probablement au premier trimestre. Il faut regrouper plusieurs personnes...

[DaveStarWalker]

J'ai une autre question (j'en profite )

si par exemple (hypothèse hypothétique ) j'achète un Lyndorf RP1... pas cher

... Est-ce que tu es en mesure (si j'ose dire ) de facturer uniquement la prestation de calibrage manuel, ton savoir faire en la matière, mais pour ce système, si besoin ?

Ou alors, c'est ta solution et rien d'autre ? Ce qui est aussi compréhensible.

J'ai plus de thunes Denis, il faut me comprendre. Du coup je cherche des solutions alambiquées pour atteindre le Nirvana

David

[Denis31]

... Est-ce que tu es en mesure (si j'ose dire ) de facturer uniquement la prestation de calibrage manuel, ton savoir faire en la matière, mais pour ce système, si besoin ?

Je ne crois pas que ce soit possible avec un RP-1 (et pas d'I/O numérique, si je ne m'abuse). MP si tu souhaites approfondir ce sujet, je ne vais pas me mettre à passer en revue les produits concurrents.

[DaveStarWalker]

Merci d'avoir répondu.

De toute façon, on va reparler de tout cela

David

[Igor Kirkwood]

Salut Denis,

Et..................

Il y a de la place pour la Hi Fi intelligente......comme celle que tu préconises.

[Sebastien30200]

Salut Denis, une question que j ai oublié de te poser quand je t ai eu au téléphone. Peux t'on désactiver le contrôle de volume du proSoa et ainsi le brancher en bypass en série avec un preamp ou un ampli HC ?

[Denis31]

Hello,

Peux t'on désactiver le contrôle de volume du proSoa et ainsi le brancher en bypass en série avec un preamp ou un ampli HC ?

Oui bien sûr, mais en n'utilisant pas le contrôle de volume du ProSOA on perd la correction d'équilibre physiologique.

[Mahler]

Qui est la nouveauté à tester ! On attend les cr avec et sans !

[Denis31]

Et merci Igor

[Mamiya]

Dans mon cas, et aussi pour gérer un sub Actif, un Lyngdorf serait alors plus économique...

Bien sûr, et un DEQ2496 encore plus. Je plaisante à peine... ProSOA est un système qui se calibre manuellement, il faut plusieurs dizaines de mesures à presque autant d'emplacements (dont beaucoup en proximité des enceintes, qui tout HDG qu'elles soient ne sortent jamais totalement blanchies de l'exercice) pour faire le tour des aspects à corriger... et surtout savoir quoi faire des résultats

Petit HS :
Le DEQ2496 est un excellent appareil quand on s' en sert dans sa plage d' utilisation optimale : E/S numériques seulement, EQ paramétrique.
Pour corriger le grave sous 200Hz il est parfait, au dessus de 200hz de toute façon un traitement en dur sera toujours meilleur (et moins envahissant).

[Nexus.6]

Denis, pourrais-tu poster ici ou sur ton site quelques graphes dans le genre AVANT/APRES sur la réponse complète du système :
- réponse en fréquence
- waterfall (de préférence au spectrogramme) (en privilégiant la réponse temporelle pour bien estimer les décroissances)
- T20, EDT et Topt (tu dois utiliser REW) en lissage 1/3 d'octave et octave entière (ou octavé? ça se dit ça? je demenderai à Caïus )

As-tu aussi des exemples de correction de l'enceinte en champ proche (avant/après)?

Tu n'es pas obligé de montrer les égalisations réalisées (qui est donc ton travail et celui du système)...

As-tu investigué l'impact de la réponse en fréquence autour de la position d'écoute en se décallant par exemple de 50cm dans les 3 axes.

Cela permettrait de réellement juger des possibilités du système (en dehors du correcteur physiologique qui est autre chose).

[Denis31]

Hello,
il y aura des "articles de fond" dans le site page "Concepts", avec ce type de données. J'essayerai d'expliciter de façon à tenter d'aller un peu plus loin que la seule "jolie image" que l'on voit dans 99% des cas sur les forums hi-fi, qui ne veut souvent pas dire grand chose et que de toutes façons 99.9% des lecteurs n'interprète pas correctement.
Mais il faut comprendre que c'est un travail long et difficile, donc ça viendra petit à petit.

Pourquoi préfères-tu le waterfall au spectrogramme ? je trouve ce dernier plus lisible dans la plupart des cas, mais enfin les goûts et les couleurs les infos contenues sont les mêmes, le waterfall permet de mieux apprécier les niveaux, le spectrogramme de mieux apprécier les durées.