Je ne sais pas maintenant mais avant, les DAC à base de SABRE était "sec" (cela a peut etre changé)
RME est depuis de nombreuses années une référence dans le milieu Pro (j'ai eu une Uc et Ucx et absolument rien a dire au niveau qualité).
|
31 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: pinouche, sirius57, xathrepsy et 125 invités
Ecouter en streaming ; le plus simple et éfficace...?
- fred-ql
- Messages: 4890
- Inscription Forum: 12 Juin 2001 2:00
- Localisation: Champagne
jeoffrey59 a écrit:Bonjour,
J'aimerai passer par une plateforme streaming comme Tidal pour mes écoutes. (Mon choix s'est arrêté sur Tidal pour l'instant, mais je ne suis pas fixé).
Je cherche la solution la plus simple, la plus efficace & performante, à moindre cout...Et c'est là que ça se corse.
J'avais en tête de passer par un lecteur streamer étant équipé d'une fonction préampli pour pouvoir piloter une paire d'enceinte active.
- Une paire d'enceinte active, et un lecteur streamer/preamp. Et basta...
(Je précise qu'une enceinte active connectée type kef machin chose, ça ne m’intéresse pas)
Mais, ce type de lecteur avec fonction pré ampli, c'est pas donné quand même (un bon 1000 euros minimum, pour des modèles qui ne font pas l'unanimité, et ça reste de l'entré de gamme). Avec ou sans preamp, c'est parfois du simple au double. Alors qu'un preamp/contrôleur de volume pour contrôler mes enceintes actives, ça coute rien en soit. Peut-être faudrait-il songer à séparer les deux éléments, ça sera peut-être moins couteux de cette façon...?
Actuellement, je possède un PC fixe juste à coté de la chaine hifi, mais j'aimerai autant que possible éviter l'utilisation de ce PC particulièrement bruyant. Je possède aussi une tablette Apple.
- Hormis un "lecteur streamer", qu'est-ce que je peux envisager comme méthode de streaming ?
- Est-ce que vous auriez un lecteur streamer/preamp à me conseiller vers les 1200/1300 euros maxi (compatible Tidal)
En vous remerciant pour l'aide apportée
Yamaha wxc-50 fera l'affaire.
- Dockfta
- Messages: 349
- Inscription Forum: 06 Nov 2006 16:27
- Localisation: Ile de France
Bah finalement, j'ai commandé un topping dx7 pro.
Mais maintenant, j'essaie de comprendre toutes ces solutions de streaming, et c'est pas rien pour moi car je ne me suis jamais vraiment intéressé à tout cela, j'ai donc tout à découvrir/apprendre. Si vous voulez bien m'aider...?
J'ai pris un dac/préampli qui accepte le hi-res.
- donc j'aimerai trouver une solution streaming avec un maximum de fichiers hi-res (sans vraiment savoir si c'est juste du marketing ou autre...?)
- quelque chose de très simple d'utilisation, car ma femme utilise aussi la chaine.
- pas très onéreux non plus. J'ai pas envie de payer un abonnement à 30, 40 Euro par mois.
- avec un très très large éventail de choix disponible, (concert vidéo ça serait cool).
De plus concernant la mise en œuvre. Je pense utiliser soit ma tablette Apple, soit un smartphone, avec une Chromecast. Mais qu'en est-il des limites de la Chromecast Google concernant le hi-res ?
En vous remerciant
Mais maintenant, j'essaie de comprendre toutes ces solutions de streaming, et c'est pas rien pour moi car je ne me suis jamais vraiment intéressé à tout cela, j'ai donc tout à découvrir/apprendre. Si vous voulez bien m'aider...?
J'ai pris un dac/préampli qui accepte le hi-res.
- donc j'aimerai trouver une solution streaming avec un maximum de fichiers hi-res (sans vraiment savoir si c'est juste du marketing ou autre...?)
- quelque chose de très simple d'utilisation, car ma femme utilise aussi la chaine.
- pas très onéreux non plus. J'ai pas envie de payer un abonnement à 30, 40 Euro par mois.
- avec un très très large éventail de choix disponible, (concert vidéo ça serait cool).
De plus concernant la mise en œuvre. Je pense utiliser soit ma tablette Apple, soit un smartphone, avec une Chromecast. Mais qu'en est-il des limites de la Chromecast Google concernant le hi-res ?
En vous remerciant
- jeoffrey59
- Messages: 4144
- Inscription Forum: 30 Mai 2011 20:55
A titre perso, pour avoir regardé tout ça de prêt, et en comptant avec l'offre, la fluidité, la perf, j'ai retenue la Apple TV avec un abonnement à 10 Euros.
J'utilise un petit démultiplexeur pour séparer l'audio de la vidéo de la sortie HDMI (sortie numérique au choix en Optique ou RCA), puis derriere tu attaques ce que tu veux.
Le démultiplexeur oriente aussi le flux HDMI vers les autres périphériques AV (projo, TV) etc...
J'ai testé dernièrement le Zappiti, j'ai moins apprécié.
J'utilise un petit démultiplexeur pour séparer l'audio de la vidéo de la sortie HDMI (sortie numérique au choix en Optique ou RCA), puis derriere tu attaques ce que tu veux.
Le démultiplexeur oriente aussi le flux HDMI vers les autres périphériques AV (projo, TV) etc...
J'ai testé dernièrement le Zappiti, j'ai moins apprécié.
- indien29
- Messages: 10529
- Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
- Localisation: Paris - Bretagne 29
J'utilise un chromecast audio branché en optique sur un dac, avec un abonnement deezer premium. J'ai une chaîne de bon niveau derrière. A l'usage c'est vraiment très pratique et très qualitatif. Je suis assez dubitatif sur le HiRes. Ma problématique à l'heure actuelle c'est de me convaincre de passer sur Deezer en qualité CD plutôt qu'en 320k. J'ai envie d'entendre un vrai gain qualitatif mais pour l'instant rien de flagrant...
- Nigel
- Messages: 1062
- Inscription Forum: 28 Oct 2003 13:45
- Localisation: Orléans
Pour le HR, j'ai fait quelques tests, sur de l'écoute de grande proximité, je n'arrive pas à séparer le 24/96 du AAC 256kbps.
Pio que l'on peut sur ce forum, considérer comme un expert du sujet confirme aussi que c'est très compliqué de les différencier, je ne sais pas s'il existe des ABX récents ayant permis de différencier de l'AAC 256 à tout autre type de fichier supérieur à la mesure, mais probablement déjà au dessus des seuils humainement audible.
Ce sont des tests que chacun doit faire avant de décider, parceque je reconnais que physiologiquement au début, c'est pas évident de franchir le pas.
* Le MP3 vbr 256 est considéré moins performant que le AAC de même débit.
Pio que l'on peut sur ce forum, considérer comme un expert du sujet confirme aussi que c'est très compliqué de les différencier, je ne sais pas s'il existe des ABX récents ayant permis de différencier de l'AAC 256 à tout autre type de fichier supérieur à la mesure, mais probablement déjà au dessus des seuils humainement audible.
Ce sont des tests que chacun doit faire avant de décider, parceque je reconnais que physiologiquement au début, c'est pas évident de franchir le pas.
* Le MP3 vbr 256 est considéré moins performant que le AAC de même débit.
- indien29
- Messages: 10529
- Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
- Localisation: Paris - Bretagne 29
indien29 a écrit:Pour le HR, j'ai fait quelques tests, sur de l'écoute de grande proximité, je n'arrive pas à séparer le 24/96 du AAC 256kbps.
Pio que l'on peut sur ce forum, considérer comme un expert du sujet confirme aussi que c'est très compliqué de les différencier, je ne sais pas s'il existe des ABX récents ayant permis de différencier de l'AAC 256 à tout autre type de fichier supérieur à la mesure, mais probablement déjà au dessus des seuils humainement audible.
Ce sont des tests que chacun doit faire avant de décider, parceque je reconnais que physiologiquement au début, c'est pas évident de franchir le pas.
* Le MP3 vbr 256 est considéré moins performant que le AAC de même débit.
Qu'en est-il de l'OGG Vorbis 320 (Spotify) face à l'AAC 256?
- j_yves
- Messages: 5814
- Inscription Forum: 18 Oct 2002 14:21
indien29 a écrit:A titre perso, pour avoir regardé tout ça de prêt, et en comptant avec l'offre, la fluidité, la perf, j'ai retenue la Apple TV avec un abonnement à 10 Euros.
J'utilise un petit démultiplexeur pour séparer l'audio de la vidéo de la sortie HDMI (sortie numérique au choix en Optique ou RCA), puis derriere tu attaques ce que tu veux.
Le démultiplexeur oriente aussi le flux HDMI vers les autres périphériques AV (projo, TV) etc...
J'ai testé dernièrement le Zappiti, j'ai moins apprécié.
Apple TV 4k, à 200euros l'appareil c'est ça ? Ça remplacerait une Google Chromecast ?
Ça fait un appareil en plus à acheter. Faut peser le pour et le contre face à une simple Google Chromecast que je vais trouver pour 40 euros environ.
- jeoffrey59
- Messages: 4144
- Inscription Forum: 30 Mai 2011 20:55
C'est ça Jeoffrey,
Ca ne fait pas la même chose non plus et puis je pense que Google ne propose pas de l'AAC 256 vbr, uniquement du MP3 qui est en dessous de l'AAC.
L'AAC pour moi est le minimum, même si le 256 MP3 à fait d'énormes progrès et qu'il est aussi en limite probable d'inaudibilité de différence avec tout autre fichier supérieur à la mesure.
N'étant pas expert en terme de fichier lossy, des derniers progrès, des ABX récents, je préfère laisser les spécialistes faire le point sur ce sujet (je ne sais pas non plus ou en est le Vorbis 320kbps, mais sur ce fichier, il y a je crois aussi des variables d'ajustement)
Apple est décrié à raison pour un univers un peu fermé, il n'empêche que cet univers est performant, avec des budgets de développement qui n'ont rien a voir avec ce que l'on trouve ailleurs, sur le plan hard, comme sur le plan software.
Je viens de faire la semaine dernière des comparatifs subjectifs entre un Dac moderne et la sortie d'un simple iPhone 11 pro max, je n'y arrive pas.
Ca ne fait pas la même chose non plus et puis je pense que Google ne propose pas de l'AAC 256 vbr, uniquement du MP3 qui est en dessous de l'AAC.
L'AAC pour moi est le minimum, même si le 256 MP3 à fait d'énormes progrès et qu'il est aussi en limite probable d'inaudibilité de différence avec tout autre fichier supérieur à la mesure.
N'étant pas expert en terme de fichier lossy, des derniers progrès, des ABX récents, je préfère laisser les spécialistes faire le point sur ce sujet (je ne sais pas non plus ou en est le Vorbis 320kbps, mais sur ce fichier, il y a je crois aussi des variables d'ajustement)
Apple est décrié à raison pour un univers un peu fermé, il n'empêche que cet univers est performant, avec des budgets de développement qui n'ont rien a voir avec ce que l'on trouve ailleurs, sur le plan hard, comme sur le plan software.
Je viens de faire la semaine dernière des comparatifs subjectifs entre un Dac moderne et la sortie d'un simple iPhone 11 pro max, je n'y arrive pas.
- indien29
- Messages: 10529
- Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
- Localisation: Paris - Bretagne 29
Petite précision, la ATV4 possède une mémoire flash qui mets en tampon les fichiers de musiques souvent joués, il n'y a pas de latence (mais ça doit etre connecté à internet)
A titre perso, mes ATV sont connectés en RJ 45 à la box.
A titre perso, mes ATV sont connectés en RJ 45 à la box.
- indien29
- Messages: 10529
- Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
- Localisation: Paris - Bretagne 29
Ça fait beaucoup beaucoup d'appareils...
Une Chromecast audio, c'est 24bits/96khz. Alors on comparaison d'un acc 256, je sais pas si c'est mieux, égal, ou moins bien.
--------------------
Est-ce que je suis obligé d'utiliser un appareil de type Chromecast audio ? Pour écouter en streaming ?
J'arrive pas à comprendre, pourquoi je dois rajouter un appareil de type Chromecast, en plus de mon dac...?
Et autre que la Google Chromecast audio, vous connaissez d'autres solutions alternatives ? Qui ne soit pas limité à 24bits/96khz. (Même si honnêtement, j'en sais totalement rien si c'est suffisant ou non). Mais en regardant le dx7 pro, je vois ; jusqu'à 32bits/768khz.....?
Une Chromecast audio, c'est 24bits/96khz. Alors on comparaison d'un acc 256, je sais pas si c'est mieux, égal, ou moins bien.
--------------------
Est-ce que je suis obligé d'utiliser un appareil de type Chromecast audio ? Pour écouter en streaming ?
J'arrive pas à comprendre, pourquoi je dois rajouter un appareil de type Chromecast, en plus de mon dac...?
Et autre que la Google Chromecast audio, vous connaissez d'autres solutions alternatives ? Qui ne soit pas limité à 24bits/96khz. (Même si honnêtement, j'en sais totalement rien si c'est suffisant ou non). Mais en regardant le dx7 pro, je vois ; jusqu'à 32bits/768khz.....?
- jeoffrey59
- Messages: 4144
- Inscription Forum: 30 Mai 2011 20:55
La Chromecast Audio lit bien le aac 256, c'est pas un problème, et de toutes façons, il n'y a pas de fournisseur de streaming en 24bits/768kHz.
- ds21hcfr
- Messages: 140
- Inscription Forum: 07 Mai 2020 14:18
jeoffrey59 a écrit:Est-ce que je suis obligé d'utiliser un appareil de type Chromecast audio ? Pour écouter en streaming ?
J'arrive pas à comprendre, pourquoi je dois rajouter un appareil de type Chromecast, en plus de mon dac...?
en fait tu peux tout faire d'un ordi portable qui sera silencieux pour ce genre de tâche ( ou tablette plus silencieuse ) qui s occupera du streaming ( par foobar ou autre)
tu sors le signal numérique en sans fil ( bluetooth ) ou en filaire ( usb ) vers le DX7 et roule ma poule !
- rha61
- Messages: 2368
- Inscription Forum: 11 Mar 2003 0:34
- Localisation: Paris
Pour ton utilisation avec enceintes actives, faut attendre le smls dp5.. Tout en un, pré, réseau, dac...Mais ton topping serait certainement de trop
- tonylb
- Messages: 2751
- Inscription Forum: 21 Déc 2016 16:33
|
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|