J'ai reçu mon Xilica Solaro QR1

[breweryfr]

Voici un lien vers un constructeur: https://www.icotek.com/fr/produits/serre-cable-gestion-de-cables/zl

Tu peux utiliser le rilsan pour les mettre ensemble pour du câblage volant (sans utilisation de boîtier ou châssis pour fixer ton appareillage)

du serre-câble en acier inoxydable isolé en caoutchouc
ou du serre-câble de ce type
https://www.canford.fr/Products/39-123_RIP-TIE-CableWrap-H9-a-scratch-9.0x1.0-pouces-noir

"Suis désolé je n'ai pas réussi à ajouter une photo"

[ohl]

Pour les Phoenix, il est aussi plus propre de mettre des embouts de câble à sertir ou à souder.

[breweryfr]

Pour du fil de cuivre souple uniquement, mais j'ai entendu que cela ne se fait plus. Il y a eu trop d'erreur de câblage...
Je ne parle que de l'industrie qui en utilise tout le temps.
Je vais encore vérifier auprès d'autres sociétés de câblage pour vous faire un retour...

[stephane092]

Vendu avec le petit collier de serrage pour sécuriser le câble!
https://www.thomann.de/fr/phoenix_conta ... chons.html

[Fledermaus]

Pour les Phoenix, il est aussi plus propre de mettre des embouts de câble à sertir ou à souder.

Ah oui, pas mal, moi pour tout ce qui est connecteur qui se visse, j'applique un petit coup d'étamage avant montage, après ça bouge plus et ça évite l'effilochage.
Tiens, pour revenir au cœur du topic, le QR1 : y en a-t-il parmi vous qui ont fait l'expérience de comparer la sortie DAC analogique avec la sortie AES connectée à un DAC externe ?
En ce qui me concerne, j'ai réglé les amplis (AHB2 et Purifi Audiophonics) au gain le plus faible, mais j'ai toujours un microchouia de souffle résiduel avec les cartes analog out, et je me pose la question un peu théorique de savoir si j'aurais un silence plus sépulcral encore en sortant en numérique vers un DAC externe de course...

[gbaya]

Pour les Phoenix, il est aussi plus propre de mettre des embouts de câble à sertir ou à souder.

Et un petit bout de gaine thermo sur les queues de cochons pour éviter un contact sur un fil nu!

[cri83]

Bonjour,

Cette solution semble très intéressante par rapport à un ensemble DAC, DSP séparés, etc... mais encore mal connu par un "néophyte" dans ce domaine comme moi alors que les possibilités semblent énormes ! Produit Français, notice en Anglais, dommage, non ?
Dommage également d'être obligé de faire une formation pour pouvoir utiliser correctement cet appareil. Je vais suivre de prêt ce post, merci pour cette présentation.

[Fledermaus]

Salut,
Produit canadien plutôt...
Difficile en effet de faire l'économie d'un temps d'apprentissage, surtout si comme moi tu abordes la chose avec à peu près zéro compétence spécifique - c'est un peu le revers de la puissance et de la versatilité du truc, mais il y a des documents et tutos vidéo bien fichus, et puis c'est quand même prévu pour être utilisé par des humains !

[Igor Kirkwood]

En revanche, j'aimerais connaître les standards de connexion, en analogique comme en numérique, car il n'y a pas de connecteurs Cinch, Xlr ou USB apparents. Bref, comment on branche ses appareils analogiques et numériques en entrées et en sortie sur ce petit boîtier ?

Salut Tovarich !
Les connecteurs sont de type Phoenix, on doit donc fabriquer ses cables.
Perso je ne m'embete pas, je prends des cables du marché de qualité, je le coupe et je connecte les cables après avoir dénudé, directement dans le phoenix.

Il suffit d'un tourne vis bien adapté aux vis (c'est un peu comme l'entrée d'un domino qualitatif) et c'est rapide, fiable et on a un visuel sur la qualité de la connexion.

Le connecteur phoenix est de plsu en plus employé en pro, plus compact, moins couteux à produire, moins couteux en cables (1 cables coupés en 2 permet 2 liaisons)

+1

Afin "d'économiser" de la place il vaut mieux en effet utiliser des prises ultra compactes :

Voici une photo comparant la place qu'utilise une prise Canon (3 contacteurs ) Vs une prise de type Phoenix (10 contacteurs) Ici une prise compacte pour le QSC, qui est importé également par Ohl tout comme le Xilica .

[cri83]

Salut,
Produit canadien plutôt...
Difficile en effet de faire l'économie d'un temps d'apprentissage, surtout si comme moi tu abordes la chose avec à peu près zéro compétence spécifique - c'est un peu le revers de la puissance et de la versatilité du truc, mais il y a des documents et tutos vidéo bien fichus, et puis c'est quand même prévu pour être utilisé par des humains !

Salut,
Merci pour ta réponse. Canadien, bon ça va, ceux sont des cousins Je vais jeter un œil sur les vidéos.

[domaud]

Nos cousins Canadien sont les Québécois !

[Dagda]

Je n'aurais pas terminé mes enceintes, je me poserais très sérieusement la question de ce boitier ... c'est d'une puissance cet engin !!!
Ça donne envie de faire un système juste pour s'en servir

En fait, c'est un mix entre un PC dédié et un API (avec les cartes dédiées que l'on met comme on veut).

Question bête ... pourquoi ne pas avoir créé ce topic dans DIY ? (en WIY d'ailleurs)

[Fledermaus]

Question bête ... pourquoi ne pas avoir créé ce topic dans DIY ? (en WIY d'ailleurs)

Euh peut-être parce qu'il est plus visible dans un chapitre aussi populaire et fréquenté que celui des DACs ? Mais en toute rigueur il serait effectivement plus à sa place dans DIY/"filtrage actif, égalisation et processeurs" (si tant est que ces 3 catégories relèvent du DIY...)

[Dagda]

C'est vrai qu'on est un peu à cheval sur les deux là

D.

[JIM]

Pour une application classique de filtre actif stéréo, il me semble qu'un xd-4080 est plus adapté/qualitatif.
Meilleure dynamique, fréquence d'échantillonnage de 96kHz et fonctions déjà largement au delà du nécessaire.