pm57 a écrit:Le Monsieur il veut du HIFI, je lui propose du HIFI.
tu as testé ce que tu proposes ?
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Badouard, boxster, gab75, Google [Bot], Lotusvert, music95 et 120 invités
pm57 a écrit:Le Monsieur il veut du HIFI, je lui propose du HIFI.
corintin a écrit:pm57 a écrit:Le Monsieur il veut du HIFI, je lui propose du HIFI.
tu as testé ce que tu proposes ?
pm57 a écrit:corintin a écrit:
tu as testé ce que tu proposes ?
Non, ça ne correspond pas à mon emploi, c'est trop cher et limité, mais ça semble correspondre a la chose demandée.
corintin a écrit:pm57 a écrit:
Non, ça ne correspond pas à mon emploi, c'est trop cher et limité, mais ça semble correspondre a la chose demandée.
donc tu avances n'importe quoi...
pm57 a écrit:corintin a écrit:
donc tu avances n'importe quoi...
Relis tout le fil, c'est toi qui raconte n'importe quoi.
Moustique a écrit:Donc ma question est quel appareil pour pourvoir :
- lire de fichiers audio depuis un NAS relié à mon réseau (via câble Ethernet)
- pouvoir naviguer facilement et intuitivement dans les dossiers
- pouvoir faire une lecteur aléatoire (globale, par dossier ou par artiste)
- pouvoir facilement programmer les prochains morceaux à lire (comme un juke-box) sans devoir créer à l'avance une playlist
- pas besoin de d'accéder aux sites de streaming
haskil a écrit:J'aimerais voir les photos internes et lire un descriptif précis des circuits.
Moustique a écrit:corintin a écrit:ce Cocktail n'est même pas dans son budget
Je n'ai pas dit un seul mot sur mon budget.
j_yves a écrit:il est plutôt surdimensionné par rapport au cahier des charges de Moustique qui n'a besoin ni de ripper ni de stocker
haskil a écrit:j_yves a écrit:il est plutôt surdimensionné par rapport au cahier des charges de Moustique qui n'a besoin ni de ripper ni de stocker
Sans aucun doute !
Entre autres menues choses... ces appareils sont en réalité à fuir... s'il y avait des vrais tests dans la presse et des retours d'usagers qui n'ont pas essayé les binious vite fait dans un magasin et qui acceptent d'en parler sans fard donc des défauts y compris...
FDDRT a écrit:haskil a écrit:J'aimerais voir les photos internes et lire un descriptif précis des circuits.
Tu trouveras quelques photos là:
https://parttimeaudiophile.com/2019/06/14/cocktail-audio-x45-pro-music-player-dac-review/
On peut remarquer une miniboard , un graveur de DVD LG, des nappes SATA standard, ... et une carte DAC dont les mini dissipateurs semblent plus être là pour cacher la nature des puces qui sont en dessous. (certainement des AOP std en sortie de DAC qui feraient "tache" à côté des beaux BB OPA627 mis en évidence dans la pub ! )
pm57 a écrit:C'est des PC bridés bricolés, autant le faire soi-même, ce n'est que mon avis.
pm57 a écrit:Un Cocktail Audio X50D
https://www.son-video.com/article/acces ... /x50d-noir
C'est Hifi.
Moustique a écrit:Actuellement, j'utilise pour lire mes contenus dématérialisés (stockés sur un NAS QNAP de 9To) une média box Android MINIX reliée à mon ampli via un petit DAC Toslink-->RCA (avec le DAC intégré à la box MINIX c'est absolument inécoutable).
Cette solution fonctionne mais elle n'est ni conviviale, ni intuitive à l'utilisation. En plus cela m'oblige à allumer la télé pour pouvoir écouter de la musique.
La configuration dans mon profil
Themisto a écrit:les matériels de lecture réseau ne proposent que très rarement des logiciels qui tiennent la route
Il y a bien Bluesound ...
|
Retourner vers Source dématérialisée et DAC |