DAC Mc Intosh D100 & D150

[cédric1]

Mcintosh le voit d'ailleurs comme un dac, sinon il l'aurait appelé C100

Cédric

[niamor75]

Bonjour,

J'ai pu faire une longue comparaison vendredi chez Elecson...

Étaient en œuvre un MC452, MCD110, D100 et un C2500 et C48 pour lequel je venais.

Concernant la partie préampli (numérique) du D100, il faut oublier, le son est plat, rude/sec, sauf si c'est pour attendre un upgrade pour un préampli digne de ce nom.

En revanche, la partie DAC est très très réussi, la scène sonore est impressionnante et l'écoute assez détaillée sans être chirurgicale du Mc avec beaucoup de spatialité.
Comparé au DAC du C48 ou C2500, cela n'a rien à voir, leur Dac est bon, chaleureux mais la scène sonore est très en retrait et l'écoute semble moins ordonnée.

Comparé au DAC de la MCD110, on se rapproche énormément à tel point qu'il nous était difficile, à l'aveugle de repérer l'un ou l'autre !

Ce D100 est un très très bon DAC...

[Jumper]

Merci de ton retour, qu'as-tu pensé de la différence entre C48 et C2500 ?

[niamor75]

Le C2500 est beaucoup plus musical, très bien tenu dans le bas et partout d'ailleurs mais presque trop à mon goût car au détriment de l'amplitude et de la dynamique.
Après ce sont mes goûts mais si c'est pour écouter de l'opéra ou du jazz, alors la cela devient fantastique !
Pour du rock ou même de la musique électronique je préfère le c48 ainsi que pour le portefeuille !



Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free

[itofa]

...
Pour du rock ou même de la musique électronique je préfère le c48 ainsi que pour le portefeuille !

C'est ce que j'écoute principalement avec son aîné le C2300 et des amplis transistors, et ça le fait aussi bien que le Jazz et l'opéra ....

[niamor75]

Bien sur que ca marche sur du Rock... et même très bien.
Je me suis mal exprimé, je trouve, à mon gout, la sonorité du préampli à lampe et même associé à du transistor (MC452), un peu trop chaude avec moins de dynamisme et d'amplitude que sur le C48.
Mais le C2500 reste un préampli fabuleux...

[itofa]

C'est sur, les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas.
Chacun les siens, c'est bien légitime

[Rugbystick]

Mcintosh le voit d'ailleurs comme un dac, sinon il l'aurait appelé C100

Cédric

Oui mais tu m'as compris, il est rangé entre le C48 et le C220 sur le site officiel, il aurait pu être dans les sources

[cédric1]

Oui oui, je t'ai compris
En revanche, peut-être me trompais-je, mais pour moi un dac n'est pas une source...

Cédric

[Rugbystick]

Pas faux non plus

[fransylvie]

Bonjour a tous,

je me pose la question d'ajouter le D100 a mon installation pour les écoutes des master HD achetés chez qobuz, mais je me demande si c'est le bon produit car :

1° je crois que l'entrée USB est pas compatible ?
2° le DAC de mon MX150 est très performant, mon écoute est via OPPO 93 en HDMI sur MX150 - les fichiers 24/96 de qobuz son stocker sur mon NAS relier en ethernet a l'OPPO.

Qu'en pensez vous ? inutile ?

[JAVA Alive]

je crois que l'entrée USB est pas compatible

Qu'entends-tu pas pas compatible ?
L'entrée USB supporte jusqu’à 32/192.
La plupart des fichiers Qobuz HD sont 24/44 ou 24/88 (peut être 24/96). Donc aucun problème.
Les seuls fichiers que tu ne pourras pas lire à leur format natif sont les DSD mais je ne crois psa qu'il y en a sur Qobuz.
Et quand bien même, les DSD se lisent très bien en ré-échantillonnant à 192 par exemple.

[fransylvie]

je crois que l'entrée USB est pas compatible

Qu'entends-tu pas pas compatible ?
L'entrée USB supporte jusqu’à 32/192.
La plupart des fichiers Qobuz HD sont 24/44 ou 24/88 (peut être 24/96). Donc aucun problème.
Les seuls fichiers que tu ne pourras pas lire à leur format natif sont les DSD mais je ne crois psa qu'il y en a sur Qobuz.
Et quand bien même, les DSD se lisent très bien en ré-échantillonnant à 192 par exemple.

je parlais de l'entrée USB du MX150 qui ne sert pas à envoyer du son.

En faite mon idée est d'utiliser le logiciel AMARRA sur mon macbook en reliant au MX150 en USB (vu que ça marche pas en HDMI pour une raison qui m'échappe)

et dans ce cas, le son ne passerai pas par la OPPO mais directement au DAC du MX150.
en fait, je me demande si cela reviens au même qu'en passant par la oppo qui est relié en HDMI donc le DAC utilisé est également celui du MX150...

utilité du logiciel AMARRA dans ce cas ?

[franklmu]

je crois que l'entrée USB est pas compatible

Qu'entends-tu pas pas compatible ?
L'entrée USB supporte jusqu’à 32/192.
La plupart des fichiers Qobuz HD sont 24/44 ou 24/88 (peut être 24/96). Donc aucun problème.
Les seuls fichiers que tu ne pourras pas lire à leur format natif sont les DSD mais je ne crois psa qu'il y en a sur Qobuz.
Et quand bien même, les DSD se lisent très bien en ré-échantillonnant à 192 par exemple.

je parlais de l'entrée USB du MX150 qui ne sert pas à envoyer du son.

En faite mon idée est d'utiliser le logiciel AMARRA sur mon macbook en reliant au MX150 en USB (vu que ça marche pas en HDMI pour une raison qui m'échappe)

et dans ce cas, le son ne passerai pas par la OPPO mais directement au DAC du MX150.
en fait, je me demande si cela reviens au même qu'en passant par la oppo qui est relié en HDMI donc le DAC utilisé est également celui du MX150...

utilité du logiciel AMARRA dans ce cas ?

Négatif pour l'entrée USB du MX150 ne sert que pour le stockage des paramêtres internes au MX150 ; en revanche, tu peux prendre un dongle USB style hiface2 ou consorts pour convertir ton flux USB du Mac vers du Cinch Toslink...
...et oui, le DAC du MX150 est plutôt très bon

Frank

[fransylvie]

Merci pour ta réponse.

Mais alors une question, est ce que cela serait judicieux ou sans aucun intéret de passer via mon macbook en usb plutôt qu'en HDMI via OPPO source NAS en ethernet ? a part le fait d'utiliser AMARRA sur mon macpro ??