indien29 a écrit:En effet, mais je ne sais pas si sur un comparatif de Dac convenable, avec une seule paire d'oreille d'humain, par défauts, comparé à d'autres espèces, pas très bien doté par la nature...il y ait autre chose que le bruit de fond à tenter de différencier.
Un moteur de 2" avec 110dB/w/m, comme dit plus haut, me parait etre l'engin le plus discriminatoire pour ce type de tests, je fais avec ça pour les amplis, c'est très net à l'écoute, c'est très bon aussi pour caler la chaine des gains (si des réglages sont possibles.)
Steph-Hifi a écrit:non,
j'explique avec un // un peu foireux : "je sens la différence entre deux types de pneu sur ma voiture" et toi tu dis ben oui on va changer de moteur de la voiture en plus.., comme ca avec 150cv de plus on devrait bien le sentir si différence il y a
meilleur moyen a me faire perdre mes repères franchement je pense que la méthode de manière empirique ne serait pas la bonne enfin pas pour moi car cela demanderait aussi aux oreilles de s'habituer a un contexte tres nouveau, et enleverait aussi peut être des éléments qui sont discriminant pour le test bref tout ce qu'il faut pour se planter... je parle de mes expériences sur mon système (enceintes , ampli) dans ma salle d’écoute. Ce n'est que le but de ma quete et de mon désir de la partager
Moi ce qui m'inquiète, c'est que si vous faite un ABX uniquement pour dire si on entend le bruit de fond d'un DAC ou pas, c'est totalement inintéressant.
Pour ça, il suffit d'un analyseur audio.
J'espère que la musique et la qualité de reproduction d'un appareil ne se limite pas au bruit de fond de l'appareil.
Parce que c'est plus que limité là!
Mon message s'adresse à indien29, pas à toi Steph-Hifi
indien29, tu baisses dans mon estime si tu veux limiter un test de DAC à juste ça...