JAVA Alive a écrit:Quand tu dis : "je peux te dire que certains dac vintages sonnent mieux que des dacs récents et qui affichent des perfs supérieurs" tu es complètement dans l'affirmative. Ou encore mieux : "c'est comme ça". D'une certaine manière (peu élégante car tu n'argumentes pas), tu essaies de convaincre.
Bon alors je rebalance le CR du test que j'avais fait chez moi et dont j'ai déjà parlé dans DAC DAC DAC...
J'ai 3 dac a la maison. Un musical fidelity V1, un Naim Uniticute qui fait aussi office de streamer et un Audio Synthesis Dax Decade de l’époque ou j'avais un drive.
Je venais d'acheter le Naim et je me suis dit : si le Naim fait jeu égale avec l'AS, je revends l'AS, je gagne de la place et je récupère des tunes pour acheter un autre truc. Ce serait trop bien.
Bref, je lance le test. J’écoute le V1, Ok.
Je passe sur le Naim, oui, c'est mieux que le V1, c'est un cran au dessus en terme de musicalité et tout. En même temps c'est logique...
Je passe enfin sur l'AS et la, grosse déception... je ne vais pas pouvoir revendre mon AS, qui a pourtant 15 ans et qui est le plus vieux des trois, je ne vais pas pouvoir faire de la place, récupérer des tunes et enlever des câbles etc... parceque c'est juste un bon gros cran au dessus du Naim. Lorsque je lance une piste, avec quel dac j'ai envie de l'ecouter ? Avec l'AS, parceque la manière dont il lie les notes les unes aux autres, la manière avec laquelle il arrive a faire de la musique un tout cohérent est clairement supérieur aux deux autres.
Pourtant le Naim est récent, il embarque surement une puce et une horloge plus mieux que ce que propose l'AS (enfin je suppose) et il a un étage de sortie en classe A qui va bien, même si on s'en fout parcequ'apres tout c'est des techno super maîtrisées et ça sonne tout pareil (je ne sais plus ou j'ai lu ça) !
Bref, voila, Audio Synthesis vainqueur malgré son gros cote vintage d'avant guerre.
J'adorerais le remplacer par un petit dac moderne et tout, le genre de produit bien cool comme il en sort tout les mois et qui sont trop tip top avec les dernières puces qui vont bien. Ce serait génial, mais pour que cela arrive il faudrait que ça sonne mieux. Ce n'est pas impossible mais c'est pas gagné.
Un dac choisit a l'oreille !! Point finale.
JAVA Alive a écrit:Concernant les câbles James Randy offre 1 million de dollars à qui fera la différence entre deux câbles en aveugle. Personne n'a relevé le défi, ni les constructeurs de câbles ni les pseudo vedettes des revues qui affirment tout un tas de choses car ils ont entendu. Vas-y puisque puisque tu as l'air d'y arriver, il y a un million à la clé.
Je doute que le test soit aussi simple... parceque clairement plein de gens en sont capables.
Quand j'ai commencé la hifi, j'ai bien du mettre 3 ans avant d'entendre des différences entre les câbles. C'est pas facile et la aussi il faut du temps et beaucoup d’écoutes. Mais après, une fois que tu sais comment un câble sonne, ce qu'il apporte et retire a la restitution, il est virtuellement impossible de te planter. Ça devient complètement évident.
JAVA Alive a écrit:Il n'empêche que quand on entend immédiatement un son complètement différent avec un changement de câbles (comme on peut le lire partout) et plus rien du tout dès qu'on est en aveugle, on est bien obligé de conclure qu'on a eu un hallu et la durée n'a rien à voir puisqu'on a perçu tout de suite une différence énorme.
Tu confonds le blabla marketing et la réalité la.
Le test que je t'ai décris sur les dacs, je l'ai aussi fait avec des cables.
C'est long, c'est chiant, c'est fatiguant, mais a la fin, quand tu as bien cerne ce qu'apporte tel ou tel modèle, tu sais ce que tu dois mettre a quel endroit de ta chaîne pour en tirer le meilleur parti et c'est assez gratifiant.
Typiquement j’étais arrive a la conclusion qu'il était préférable de ne jamais mettre un ensemble de câbles d'une seule et même marque sur une chaîne, car même des modèles différents ont souvent une signature commune. Ils ont des qualités et des défauts qui vont d'additionner et ça peut donner de mauvais résultat a l’écoute. Le mieux c'est de savoir qui fait quoi pour savoir ou mettre quoi !!
JAVA Alive a écrit:Ok donc pour toi ceux qui font des tests ABX ont un mauvais matos et des mauvais oreilles. On n'a pas dû lire les même CR de tests ABX. (je passe sur la suffisance de tes propos).
Ne le prends pas mal mais bon, quand on voit le matos que les gens utilisent dans les ABX on comprend pourquoi ils n'entendent aucunes différences. La plupart du temps ce n'est même pas du matériel "dit" de hifi, et vendu dans des magasins de hifi traditionnels. Je ne connais absolument aucun audiophile (sur les autres forum que je fréquente) qui écoute de la musique sur des Klipsh, des Focal, des Kef, voir même des B&W. C'est vraiment ultra-rare et ce n'est pas une question de prix. On ne peut même pas dire que c'est du mauvais matos, c'est juste que voila, les audiophiles n’achètes pas ces marques. Et c'est pareil avec toutes les marques de matos, y a des trucs très connu qu'aucun audiophile n’achète parceque c'est juste "pas génial" !
Et ce matos "pas genial" fait presque toujours parti du matos des tests ABX !
D'ailleurs, les audiophiles ne font tout simplement pas d'ABX ! Jamais !
JAVA Alive a écrit:C'est exactement ce que je te faisait remarquer car j'avais l'impression que c'est ce que tu faisais avec Devialet.
Faut bien mettre des enceintes derrière les amplis... ça fait une chaîne, c'est un résultat !
