Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique

Question générale sur dématérialisation/lecteur réseau

Message » 14 Mar 2019 18:52

Bonjour,

Je suis novice en la matière et je souhaite faire l’acquisition d’un ensemble comprenant +/- lecteur réseau, +/-DAC, ampli intégré, enceintes biblio, pour un budget global d’environ 3.000 €

Je n’ai aucune musique stockée ; ma musique provient exclusivement d’un abonnement Qobuz Studio (surtout) et Spotify Premium
J’ai un iPhone récent et un MacBook Pro

J’ai écouté le Bluesound 2 et celui ci ne m’a pas fait grande impression avec son DAC interne (sur Rega Brio et Linn Majik), comparé à une source combinée LINN DSM, sans que je sache si le facteur limitant soit le streamer lui meme ou son DAC

J’ai vu pas mal d’occasions intéressantes de Pionner N50 ou 70 qui n’exploitent pas en « interne » Qobuz mais qui sont compatibles AirPlay

Je me demande si de streamer Qobuz via Airplay sur mon lecteur réseau depuis mon iPhone ou mon Mac ne va pas altérer l’ensemble, comparativement à un streamer dédié.

Par conséquent j’essaye d’arbitrer entre plusieurs solutions, en sachant que l’économie d’un streamer pourrait me permettre d’acquérir un bon DAC externe.

1/ Bluesound 2i (DAC interne) par son appli intégrée sur iPhone et sur MacOS – ampli
2/ Pionner N50/70 (ou autre) via AirPlay (ou DLNA ) depuis iPhone ou ordi (via Audirvana ?)– ampli
3/ Audiocast sur bon DAC externe via AirPlay (ou DLNA) depuis iPhone ou ordi (via Audirvana ?)– ampli

Est-ce que le fait de traiter le fichier audio par son ordi ou son téléphone pour le streamer en Airplay l’altère via les interférences de ces machines ?

Voilà si vous pouviez m’aider à y voir plus clair !
mofuluz
 
Messages: 11
Inscription: 14 Mar 2019 18:48
  • offline

Annonce

Message par Google » 14 Mar 2019 18:52

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 14 Mar 2019 19:09

J'ai un DSM et des majik 109. Mais c'est un peu au dessus de ton budget en effet.
Une lecture par lecteur reste supérieure selon mon expérience à une lecture sur PC plus dac. Perso je garderai un lecteur avec dac interne.
Dans la comparaison que tu a faite, le DSM est meilleur en lecteur,dac et en ampli. Et il excéde déjà tout ton budget, c'est pour ça qu'il est meilleur.
Le percheron
 
Messages: 2392
Inscription: 16 Aoû 2017 15:22
  • offline

Message » 16 Mar 2019 13:25

Le DAC interne est le facteur limitant du Bluesound Node2 .
Associé à un DAC externe plus performant musicalement c'est un streamer à considérer.
La Bastille
 
Messages: 272
Inscription: 21 Avr 2008 21:38
  • offline

Message » 24 Mar 2019 17:38

mofuluz a écrit:J’ai écouté le Bluesound 2 et celui ci ne m’a pas fait grande impression avec son DAC interne (sur Rega Brio et Linn Majik), comparé à une source combinée LINN DSM, sans que je sache si le facteur limitant soit le streamer lui meme ou son DAC

Le très gros avantage du Bluesound, c'est l'ergonomie de son interface de pilotage (via l'application Bluesound Controller, qui existe pour Windows MacOS, iOS ou Android). :) Je n'ai jamais vu d'application aussi ben pensée sur ce genre de produit.
Laurent B.
 
Messages: 6366
Inscription: 13 Mai 2001 2:00
Localisation: ° Mars °

Message » 13 Juin 2019 18:39

Le node 2 a l air intéressant. J ai déjà un dac intégré à mon ampli. Je pense que ça peut être suffisant?
L auralic m a l air pas mal mais un petit boitier ça m inspire pas trop.
Je serai bien tenté par le marantz na6006 mais le node 2 a l air plus performant
romain30700
 
Messages: 143
Inscription: 31 Déc 2016 16:10
  • offline

Message » 13 Juin 2019 19:45

mofuluz a écrit:Bonjour,

Je suis novice en la matière et je souhaite faire l’acquisition d’un ensemble comprenant +/- lecteur réseau, +/-DAC, ampli intégré, enceintes biblio, pour un budget global d’environ 3.000 €

Je n’ai aucune musique stockée ; ma musique provient exclusivement d’un abonnement Qobuz Studio (surtout) et Spotify Premium
J’ai un iPhone récent et un MacBook Pro

J’ai écouté le Bluesound 2 et celui ci ne m’a pas fait grande impression avec son DAC interne (sur Rega Brio et Linn Majik), comparé à une source combinée LINN DSM, sans que je sache si le facteur limitant soit le streamer lui meme ou son DAC

J’ai vu pas mal d’occasions intéressantes de Pionner N50 ou 70 qui n’exploitent pas en « interne » Qobuz mais qui sont compatibles AirPlay

Je me demande si de streamer Qobuz via Airplay sur mon lecteur réseau depuis mon iPhone ou mon Mac ne va pas altérer l’ensemble, comparativement à un streamer dédié.

Par conséquent j’essaye d’arbitrer entre plusieurs solutions, en sachant que l’économie d’un streamer pourrait me permettre d’acquérir un bon DAC externe.

1/ Bluesound 2i (DAC interne) par son appli intégrée sur iPhone et sur MacOS – ampli
2/ Pionner N50/70 (ou autre) via AirPlay (ou DLNA ) depuis iPhone ou ordi (via Audirvana ?)– ampli
3/ Audiocast sur bon DAC externe via AirPlay (ou DLNA) depuis iPhone ou ordi (via Audirvana ?)– ampli

Est-ce que le fait de traiter le fichier audio par son ordi ou son téléphone pour le streamer en Airplay l’altère via les interférences de ces machines ?

Voilà si vous pouviez m’aider à y voir plus clair !


Je ne sais pas où en est le protocole Airplay question compression des fichiers, mais je crains que ce ne soit moins bon qu'en filaire, surtout depuis ton téléphone. En filaire, ton téléphone pourra de toutes façons te servir de télécommande via le wifi, mais les fichiers audio ne transiteront pas par lui.
Par contre, sur un ordi, on bénéficie d'applications spécialisées qui zappe le core audio de l'ordi (Audirvana, Jriver...) et permettent de ce fait une nette amélioration de la qualité du rendu. L'ordi a aussi bien d'autres avantages question traitement du signal si toutefois tu voulais t'y mettre.
Après, un streamer "propriétaire" n'est pas la seule alternative. Il existe des solutions sous Linux qui sont peu chères et très bien conçues, et qui permettent d'utiliser plusieurs logiciels d'exploitation de bibliothèque musicale, en particulier LMS qui est quand même bien au delà de l'application Bluesound, qui est gratuite, et qui intègre Qobuz via un plugin (Cela marche très bien). C'est une piste à ne pas négliger si tu ne veux pas utiliser un ordinateur en source, surtout que le budget peut être contenu.
Pour le reste, vu ton budget et que tu veux tout changer, je réfléchirais déjà plus aux enceintes et ampli, et personnellement, avec 3000€, en dehors d'une offre en occasion à ne pas rater, je partirais sur des enceintes actives. Auxquelles tu rajoutes un bon petit DAC, et le streamer ou l'ordi en source.
Si on résume:

Source ordi ou streamer --> DAC --> Enceintes actives et télécommande sur ton téléphone. C'est simple et ça marche bien.
Bigga69
 
Messages: 738
Inscription: 08 Juin 2018 18:57
Localisation: Rhône
  • offline

Message » 13 Juin 2019 19:47

romain30700 a écrit:Le node 2 a l air intéressant. J ai déjà un dac intégré à mon ampli. Je pense que ça peut être suffisant?
L auralic m a l air pas mal mais un petit boitier ça m inspire pas trop.
Je serai bien tenté par le marantz na6006 mais le node 2 a l air plus performant


Ce sont des appareils corrects, mais on trouve aussi bien conçu pour la moitié du prix aujourd'hui. Il faut juste accepter de taper quelques lignes de commande sous Linux (On les invente pas, on les recopie d'après des tutoriels sur le net).
Bigga69
 
Messages: 738
Inscription: 08 Juin 2018 18:57
Localisation: Rhône
  • offline

Message » 13 Juin 2019 20:16

Je ne sais pas où en est le protocole Airplay question compression des fichiers,


ça n'a pas changé, il transmet en Alac 16/44.1 quand il est relié à une borne Airport express ou un appareil Airplay, selon le protocole ethernet avec vérification des paquets. Donc sans aucune perte, en bit perfect quand le fichier originel est en 16/44.1, tous les fichiers qui sont envoyés ainsi quelque que soient leur format.

A l'exception de l'ATV qui repasse tout en 48 kHz.

La configuration dans mon profil


"Le coq qui chante le plus fort n'est pas celui qui vit le plus longtemps", proverbe que j'ai inventé le 12 juillet 2019. Libre de droits : ha ha ha !
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 52098
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 13 Juin 2019 20:50

romain30700 a écrit:Le node 2 a l air intéressant. J ai déjà un dac intégré à mon ampli. Je pense que ça peut être suffisant?


Tu as donc déjà acheté l'ampli qui fait partie des 3000€? Ou bien c'est "avant" upgrade? Dans ce dernier cas, c'est quoi comme modèle d'ampli?
ssebs
 
Messages: 717
Inscription: 23 Nov 2014 22:30
Localisation: Vers Delémont (Suisse, canton Jura)
  • offline

Message » 14 Juin 2019 14:43

ssebs a écrit:
romain30700 a écrit:Le node 2 a l air intéressant. J ai déjà un dac intégré à mon ampli. Je pense que ça peut être suffisant?


Tu as donc déjà acheté l'ampli qui fait partie des 3000€? Ou bien c'est "avant" upgrade? Dans ce dernier cas, c'est quoi comme modèle d'ampli?


Ce n'est pas le même forumeur que l'éditeur du fil...
Bigga69
 
Messages: 738
Inscription: 08 Juin 2018 18:57
Localisation: Rhône
  • offline

Message » 14 Juin 2019 14:54

haskil a écrit:
Je ne sais pas où en est le protocole Airplay question compression des fichiers,


ça n'a pas changé, il transmet en Alac 16/44.1 quand il est relié à une borne Airport express ou un appareil Airplay, selon le protocole ethernet avec vérification des paquets. Donc sans aucune perte, en bit perfect quand le fichier originel est en 16/44.1, tous les fichiers qui sont envoyés ainsi quelque que soient leur format.

A l'exception de l'ATV qui repasse tout en 48 kHz.


Merci.
Après notre ami parlait de streamer depuis son téléphone... J'avoue que je ne connais pas les protocoles impliqués, mais j'imagine que sur un téléphone, la gestion de l'audio n'est pas optimisée, et donc de ce point de vue, une source autre (Ordi, etc..), utilisant un logiciel spécialisé audio zappant le core audio, serait plus qualitative.
Bigga69
 
Messages: 738
Inscription: 08 Juin 2018 18:57
Localisation: Rhône
  • offline

Message » 14 Juin 2019 16:10

Bigga69 a écrit:
ssebs a écrit:
Tu as donc déjà acheté l'ampli qui fait partie des 3000€? Ou bien c'est "avant" upgrade? Dans ce dernier cas, c'est quoi comme modèle d'ampli?


Ce n'est pas le même forumeur que l'éditeur du fil...


Arg j'ai mal suivi, désolé :ane:
ssebs
 
Messages: 717
Inscription: 23 Nov 2014 22:30
Localisation: Vers Delémont (Suisse, canton Jura)
  • offline

Message » 14 Juin 2019 18:39

ssebs a écrit:
Bigga69 a écrit:
Ce n'est pas le même forumeur que l'éditeur du fil...


Arg j'ai mal suivi, désolé :ane:


Ben on est pas des machines non plus, ce sont des choses qui arrivent.
Bigga69
 
Messages: 738
Inscription: 08 Juin 2018 18:57
Localisation: Rhône
  • offline

Message » 14 Juin 2019 20:02

Bigga69 a écrit:
haskil a écrit:
ça n'a pas changé, il transmet en Alac 16/44.1 quand il est relié à une borne Airport express ou un appareil Airplay, selon le protocole ethernet avec vérification des paquets. Donc sans aucune perte, en bit perfect quand le fichier originel est en 16/44.1, tous les fichiers qui sont envoyés ainsi quelque que soient leur format.

A l'exception de l'ATV qui repasse tout en 48 kHz.


Merci.
Après notre ami parlait de streamer depuis son téléphone... J'avoue que je ne connais pas les protocoles impliqués, mais j'imagine que sur un téléphone, la gestion de l'audio n'est pas optimisée, et donc de ce point de vue, une source autre (Ordi, etc..), utilisant un logiciel spécialisé audio zappant le core audio, serait plus qualitative.


Quand on streame depuis son téléphone : ça dépendra de la configuration (le téléphone est utilisé comme télécommande ou comme source) en liaison avec le débit ... si je streame en Flac depuis mon téléphone, il enverra du Alac en 16/44.1... Si je streame du MP3 ou du AAC il enverra du Alac en 16/44.1 aussi, mais là se sera avec pertes. Airplay ne sait nativement envoyer que du Alac... (Mais on peut - ce fut fait sur HCFR - envoyer du plein débit en 24/96 rn mettant les mains dans le cambouis...)

Le principe d'Airplay est de zapper le core audio justement ! Raison par exemple au fait qu'Itunes qui n'est pas bit perfect sous Windows si l'on utilise une sortie USB, Spdif, AES ou autre de l'ordinateur... l'est sous AIrplay en Wifi comme en Ethernet filaire... par sa sortie ne pas pas par le mixeur de Windows
Dernière édition par haskil le 14 Juin 2019 23:23, édité 1 fois.

La configuration dans mon profil


"Le coq qui chante le plus fort n'est pas celui qui vit le plus longtemps", proverbe que j'ai inventé le 12 juillet 2019. Libre de droits : ha ha ha !
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 52098
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 14 Juin 2019 21:01

Merci de ces précisions. Je ne savais pas que le protocole AirPlay permettait de zapper le core audio d’un smartphone.
Mais que c’est compliqué quand même tout ça!
Bigga69
 
Messages: 738
Inscription: 08 Juin 2018 18:57
Localisation: Rhône
  • offline


Retourner vers Source dématérialisée et DAC