barco 508

» 03 Nov 2001 2:54

hello a tous
j'ai besoins de vos conseils..
on me propose un barco 508 avec 3000 heures a 15000 francs...
intéressant ou pas?
y-a t'il un fort lignage ?
j'ai un trilcd mais je voudrai passer en tt..
donc que faire?
merci d'avance

» 03 Nov 2001 11:45

Voici une adresse qui pourra te donner quelque renseignement. Pour 15.000 frs c'est pas mal je pense car c'est quand même un TT et c'est du Barco donc....
http://www.barco.com/projection_systems/products/product_specs.asp?element=302

» 03 Nov 2001 11:51

Salut,
Le Barco 508 a plein de qualités : compact, silencieux (pas de ventilo, extraordinaire), moderne au sens des mémoires etc.
Par contre 2m maxi de large, idéalement 1.7m ou 1.8m, et j'espère que tu regardes que du Pal 16/9... Il demande aussi d'être bien réglé pour en tirer le meilleur, pas forcément si facile.
Son gros défaut est qu'il n'est pas compatible doubleur, ce qui risque de te frustrer assez vite.
Maintenant, si tu as une salle dédiée, je te conseille plutot pour un budget voisin un appareil du type Sony 125x/127x.
Si c'est pour mettre dans ton salon avec un waf exigeant, le 508 peut-être intéressant.

» 03 Nov 2001 13:36

hello
merci pour ces réponses qui m'amene a d'autre question:
c'est en effet pour mon salon.
je compte en effet sur une image maxi de 2metre de base.
mais est-ce que a deux metres en 16/9 je vais etre confronter a du lignage?
la colorimetri du 508 explose t-elle la colorimetri des trcilcd?
enfin puis-je me hasarder a le regler moi meme ou dois-je passer par un pro?
merci d'avance pour vos réponse car je flippe un peu avant de me lancer dans l'achat possible semaine prochaine.

» 03 Nov 2001 17:24

Salut
Sur 2m en mode 16/9, tu devrais à peine voir le lignage en pal(z2), par contre en ntsc(z1) ca risque d'être plus génant. La grosse qualité du 508 c'est qu'il ne possède pas de ventillos.
Malgrès tout, réfléchis bien avant de prendre le 508, tu peux trouver un 1031 pour le meme prix, ce dernier est compatible 32khz cad sources progressives. Le 1031 est un peu moins lumineux que le 508. Dans la meme gamme de prix, en cherhant bien, tu peux aussi trouver un barco700 en bon état.
a+
Rémy

» 03 Nov 2001 18:42

je ne connais pas assez le 508 pour répondre aux autres questions...
Par contre je ne conseillerais pas forcément un 1031, qui déjà se trouve plus à 10kf qu'à 15, car au niveau ergonomie c'est vraiment moins bien. C'est un projo bcp plus ancien.
Enfin faut savoir ce qu'on veut.

» 04 Nov 2001 2:03

Bon, et bien moi, j'ai un 508 depuis 2300 heures et j'en suis très satisfait
On aperçoit effectivement le lignage sur les fonds très clairs si on y prête attention, c'est à dire quand le film n'est pas bon.
Ceci est valable pour une image de 2 M. de base / DVD Pal 16/9 et 4 M. de recul
En image 4/3 (télé) j'ai réduit la largeur à 1.6 M. mais je regarde rarement la télé sur le Barco car c'est dommage de "l'user" une image pas top.
Le fiston a un Sony D50 sur PCHC (fréquence de balayage 75 kHz) et il me semble que, si le lignage disparaît totalement, l'image n'est pas aussi piquée (c'est mon impression et je sais qu'elle va à l'encontre de toute logique)
Maintenant, le gros, l'énorme avantage qui m'a conduit initiallement au 508 c'est son silence total.
De plus, par rapport à des TT plus anciens, son chassis tout éléctronique facilite sérieusement les réglages (pas de trimers à bidouiller)et permet le passage 16/9 à 4/3 par la télécommande (utile pour les bonus des films qui sont souvent en 4/3)
Autre avantage: sa focale très courte qui permet de l'utiliser au sol dans une petite pièce; le mien est à 2.3 M. de l'écran (pour une image de 2M. de base)
Il est également compact et peut se glisser facilement sous une table basse.
Voilou.
Alain

» 04 Nov 2001 13:39

merci a tous pour ces renseignement..
j'hésite encore a faire le saut du trilcd au tt, mais c'est tentant.
si un ou deux autres spécialiste en tt ont des conseil a me donner.
si meme pascal herbet qui je crois savoir connait bien les tt peu me donner son opinion....

» 04 Nov 2001 15:42

The player
Le 508 est un bon choix, cependant 3000 H ça commence à faire verifies bien l'absence de marquage des tubes et l'absence de bruits suspects de la THT.
Je n'ai pas utilisé le 508 mais j'ai un Sony VPH 1001 et je peux te dire qu'il tient sans problème une image de 2m à 2,2m de base pourtant il ne "sort" seulement 700 lumens comparé aux 1100 lumens du Barco 508.
Quand à la colorimétrie et les noirs ça n'a vraiment rien à voir surtout comparé à un LCD
Quelques alternatives inférieures au 508 : le VPH 1001, VPH 1044 ou VPH V20U qui ont un chassis semi-numérique et le 16/9 à la TC que n'a pas le 1031.
Et les convergences ça bouge ! perso je préfère des convergences plus stables et un lignage que pas de lignage et des réglages à reprendre trop régulièrement...
a+
Yves

» 04 Nov 2001 16:07

Salut
A toi de choisir entre un tt "vidéo" uniquement comme le 508, et les autres précités(je possède un 1040 pour l'instant sur un 185cm de base, lignage presque absent en pal) ou un tt "data" avec un petit peu moins de foncfionalités(pas de 16/9 sur le 1031 en effet, mais bricoler un switch 16/9 franchement ça prends 5mins sur ce tt, meme automatique en fonction de l'état de la sortie dvd

) ou un vision700 si tu as du bol.
a+
Rémy

» 04 Nov 2001 21:12

merci a tous pour ces réponses, et j'ai encore des questions..
j'ai un écran de 2m de bases datalite mais un modele d'entrée de gamme. est-ce suffisant pour un tt, ou y-a-t il des écrans plus conseiller que d'autre pour les tt, histoire d'affiner l'image ou de diminuer un leger lignage possible...
ensuite si j'ai bien compris meme un lecteur de dvd a systeme progressif ne peut agir sur le 508 qui est fermer a toute possiblité ?
j'avoue que cela fait longtemps que je lorgne vers le tt, que le 508 a en effet des avantage silence/distance de projection qui m'arrange que je trouve que 15000 francs pour 3000 heures c'est plutot un bon prix mais serat-il me fairte oublier un triclcd de tres bonne qualiter?
désoler de vous pser toutes ces question mais je dois me fixer une réponse pour mardi..
merci encore

» 05 Nov 2001 0:26

Le mieux est que tu compares de visu mais avec un LCD, tu auras du bruit, des noirs grisés, des pixels morts, de la poussiére sur la matrice et une lampe (3 à 4 kF.)à changer toutes les 1000 à 2000 heures.
Par contre, plus léger, plus compact, plus facile à regler.
jusqu'à ce jour,la qualité d'image des TT est incomparable.
Alain

» 05 Nov 2001 18:17

hello albo
qu'utilise tu comme écran?
En zone 1 est-elle si plus mauvaise que cela?

» 05 Nov 2001 18:20

houlaaaa ... sorry
je disais donc, en zone 1 l'image est-elle nettement plus mauvaise qu'en zone 2?

» 06 Nov 2001 12:04

l'image est en générale au moins aussi bonne en Z1... mais tu as 100 lignes de moins en NTSC qu'en Pal, et sur un 508, ça se voit !