Encore un qui connais rien aux TT !

» 15 Sep 2003 18:44

je voulais du nec, pas de chance ça fait trop de bruit pour le mettre au dessus de ma tete dans le salon, dommage car les focus EM je cracherai pas dessus!!!!

» 15 Sep 2003 19:10

Tu parle de quels Nec ? J'ai pas entendu de XG depuis quelques temps, mais j'ai trouvé le 9PG plus silencieux que le BD701 !! Comme quoi... Eric, Talon, vous confirmez ?

--Patrice

» 15 Sep 2003 19:11

Tu parle de quels Nec ? J'ai pas entendu de XG depuis quelques temps, mais j'ai trouvé le 9PG plus silencieux que le BD701 !! Comme quoi... Eric, Talon, vous confirmez ?

--Patrice

» 15 Sep 2003 21:10

Salut,

Je ne connais pas le BD701 mais par rapport à un Sony D50, le Nec 9PG+ est plus silensieux contrairement à un XG qui lui souffle vraiment fort et peut être même comparable au Sony 1292.

» 16 Sep 2003 9:21

Dans tous les cas, que le bruit soit fort ou tres fort, il est au moins fort

donc, il faut prevoir tout de suite une caisse pour ranger la bete afin d'obtenir un bruit décent ( < 20 db) , que n'est-il pas ?
et dans ce cas, la position la plus favorable est au sol, donc on se retrouve avec un TT sur les genoux : car un TT ("classique") a une focale telle qu'il arrive generalement vers 1,5 fois la base.
Dilemme ... qui doit avoir la meilleur place le TT ou le spectateur proprietaire du TT ...

» 16 Sep 2003 10:19

bonjour, bonjour!
Sympa ce post, instructif. j' en profite pour vous demander quelles sont les ref des tubes d' un TT Sony D50, j' ai regardé sous le capot j' ai pas vu grand chose.......
A priori je n' ai que le bleu d' un peu marqué, ça se voit sur des images claires, à priori le vert et rouge sont impec, est ce possible de changer que le bleu?
merci, franck.

» 16 Sep 2003 10:39

raijasse, oui tu peux trouver du tube à l'unité, il a combien d'heures ton TT? le marquage est visible sur quelle zone de l'image.

sur une mire blanche, tes blancs sont il blancs au milieu ????

au pire si TT au sol, tu le rapproche un peu pour reduire les raster et rentrer une image dans le marquage du tube bleu, comme ça t'es tranquille pour un peu de temps encore!!!

» 16 Sep 2003 11:11

salut julianr,
en effet quand j' ai acheté le TT, l' image était cadré dans le tube bleu, et j' ai modifié la taille en agrandissant, ce qui m' embète un peu c' est que l'image risque d' etre un peu jaune tout le temps sur des vues claires alors que là ce n' est que par endroit....
Le TT est en super état, il n' y a vraiment que le bleu qui a morflé un peu.
Il n' y a rien de problèmatique l' image est vraiment très belle, affinée par le grand PP en personne à la maison, mais je me renseigne sur les ref de tubes pour voir si je peux en avoir pas cher, j' ai une piste, le tout àprès est de le faire monter

En fait de temps en temps je me prnd à rever d' une image avec un tube nickel!......

Tu ne connais pas les ref. des tubes sur D50?
Faudrait que je demande à PP sinon.......
Merci, Franck. :wink:

» 16 Sep 2003 12:54

ben non sorry.

» 16 Sep 2003 13:03

Salut,

Ce sont des tubes P14 LK ou LJ je me souviens pas, tu trouvera ca dans les bonnes crémeries (revendeur Sony), je pense aux environ de 800€ le tube (c'est assez facile à changer, tu peux voir la chose sur un G70 ici : http://www.homecinema-fr.com/laric/Retubage_G70.html). Tu en as aussi à $600 aux US (Neuf, je ne pense pas qu'ils puissent être "rebuild")

Essaye de faire une bonne photo de ton tube, il est possible qu'il soit possible d'arranger ca sans changer

--Patrice

» 16 Sep 2003 13:51

laric a écrit:Tu parle de quels Nec ? J'ai pas entendu de XG depuis quelques temps, mais j'ai trouvé le 9PG plus silencieux que le BD701 !! Comme quoi... Eric, Talon, vous confirmez ?

--Patrice

Je trouve aussi que les 6Pg et 9PG sont parmis les plus silencieux, au niveau des 801 par exemple et plus silencieux que les 701...

Les XG ont la réputation d'être assez bruyants et de ne pas être très stables au niveau des convergences.

@+

» 16 Sep 2003 14:17

je recommence mon post à zipé!
chouette pour les ref. si j' ai un bon plan je fais suivre..... :wink:

Patrice une photo du tube c' est démonter le lentille, mamamiaaaaaaa!!!!!!!????
J' ai déjà peur quand je soulève le capot

Il est possible de soigner un tube sans le changer?
Ce topic pour les nuls est super alors je continue, chez moi j' ai 2m de base pour 2.70 de recul au lentille pour un D50, ç' est peu d' après plus haut, non ?
J' ai tout fais à vu de nez l' image est déja super alors si j' optimise!!!!!!!
Plus on est proche du centre de la lentille plus c' est net?
Il faudrait que je fasse plus petit et eloigner le TT donc?
Merci, bon après midi, Franck

» 16 Sep 2003 15:36

PJCalc donne 2.972m de recul pour le D50avect 2.00m de base pour une pose au plafond ou au sol, 3.073m si pose au centre de l'image

» 16 Sep 2003 15:48

oui whyhey j' ai pas fait trop gaffe avec pjcalc, 20 ou 25 cm en moins, c' est trop ou pas bon à ce point là?

» 16 Sep 2003 15:48

oui whyhey j' ai pas fait trop gaffe avec pjcalc, 20 ou 25 cm en moins, c' est trop ou pas bon à ce point là?