) mais j'avoue lui trouver plus de défauts que lors de nos premières émotions cinématographiques communes 
, les noirs, le fait qu'on voit la matrice ( même légèrement, maintenant je fais une " fixette " là dessus et pourtant j'ai plus 5m de recul sur 2m de base ), les contours pas nets m'ont poussé à me tourner vers un autre vp.
Et là, après moults lectures des divers sujets de ce forum, j'en arrive à cette conclusion : tous les dlp et autres lcd ont leurs défenseurs mais on voit bien que la question n'est pas tranchée, mais il me semble, détrompez moi si ya gourance
, que la seule catégorie de vp qui ne provoque pas des discussions à n'en plus finir ( dans une certaine mesure hein, je ne suis pas manichéen au point de dire les TT c bien, les autres pas bien !! ) ce sont les TT. Le rapport de contraste déjà joue a ce que j'ai compris très largement en faveur des TT ( matrix reloaded m'a fait comprendre qu'un film comportant un grand nombre de scène sombre est une torture pour un dlp, en tout cas mon X1... ), que l'image projettée ne l'est pas via une matrice composé de pixels ( je la vois bien moi la matrice de mon X1 quoi qu'on en dise, je focalise sûrement dessus car au début je n'y prêtais pas attention, mais que voulez-vous, " evolution morpheus, this is what it is all about " ) car vous parlez plus de pbs de " lignages " en ce qui concerne les TT. Bref, ça me semble être une autre approche de l'image, et pour beaucoup plus proche d'une image " cinéma " que les digitaux.
Je voudrais projeter sur 2,40m de base, sachant que j'ai déjà un 963sa, quel TT me conseilleriez-vous ( sans dépasser les 2000-2500 euros
) ?
ps : pas de waf, salon modulable à volonté et 5 à 6 mètres de recul.
ps bis : si j'ai dit des grooooooossses bêtises
, reprenez moi mais pas trop durement 
Avec ton 963 le lignage ne te posera pas de soucis. (car il diffuse du progressif). 
il a raison shacard il est d'origine avec une entrée svhs mais le résultat est déjà propre.
Celle là 
