Projeter en 2.35 avec un TT, c'est possible?

» 01 Juin 2006 10:39

Je retrouve plus le post où on parle de ca, alors j'en ouvre un autre dédié à ce sujet.
J'aimerai bien projeter en 2.35 avec hauteur constante sur un TT, c'est possible? L'inconvenient dans ce cas du TT est qu'il a 3 objectif. c'est possible de faire trois prisme DIY, de les installer devant les objectifs et de réussir à régler l'image comme il faut? Est-ce que les primes doivent etre fixes dans ce cas?
Qu'elle sera la qualité d'image avec le prisme DIY?

Sinon est-il possible de régler le ratio d'image du TT jusqu'au 2.35 sans que endomager le TT? (mise à part le problème du raster)
Fabrice

» 01 Juin 2006 12:44

Largowinch6 a écrit:Sinon est-il possible de régler le ratio d'image du TT jusqu'au 2.35 sans que endomager le TT? (mise à part le problème du raster)
Fabrice

oui sans pb, tu peux faire n'importe quelle taille d'image avec un TT
c'est la meilleure solution :wink:

» 01 Juin 2006 13:04

gyzmo a écrit:oui sans pb, tu peux faire n'importe quelle taille d'image avec un TT

Le TT permet beaucoup de chose mais a verifier modele par modele si on peut faire un format aussi etroit que le 2.35

A+

» 01 Juin 2006 13:43

gyzmo a écrit:
Largowinch6 a écrit:Sinon est-il possible de rï¿½gler le ratio d'image du TT jusqu'au 2.35 sans que endomager le TT? (mise ï¿½ part le problï¿½me du raster)
Fabrice

oui sans pb, tu peux faire n'importe quelle taille d'image avec un TT
c'est la meilleure solution

Super cool!!

Reste plus qu'a acheter un TT, et surtout je dois dÃ©mÃ©nager car mon appart actuel ne va pas pour un TT! :-?

» 01 Juin 2006 17:32

le probleme c'est qu'a hauteur constante, quand tu seras en 1.85 ou encore moins large, tu exploiteras tres mal tes tubes.

» 01 Juin 2006 17:46

gyzmo a écrit:
Le TT permet beaucoup de chose mais a verifier modele par modele si on peut faire un format aussi etroit que le 2.35

A+

+1, le BD650 se met en protection et coupe l'image par exemple lorsque l'on fait un raster plus etroi que le 1.85 environ

Babook a écrit:le probleme c'est qu'a hauteur constante, quand tu seras en 1.85 ou encore moins large, tu exploiteras tres mal tes tubes.

clair, on se retrouve avec casiment que 1/3 du tube utilisé... pas terible:/

» 02 Juin 2006 9:19

si le 1.85 et 1.77 restent exeptionnels et que je ne projette pas de 4/3, c'est bon ou pas?

» 02 Juin 2006 9:59

Largowinch6 a écrit:si le 1.85 et 1.77 restent exeptionnels et que je ne projette pas de 4/3, c'est bon ou pas?

Il ne va plus te rester grand chose a regarder, si ?

» 02 Juin 2006 10:17

Je ne projeterais pas de 4/3 mais les sources en 4/3 je les deformerais en 1.77 (on est habitué :wink:

)
Le 1.85 et le 1.77, ca sera plutot minoritaire que exeptionnel, genre 30 à 20% au lieu de moins de 5%

» 02 Juin 2006 10:18

a la limite je suis pret a me faire un ptit VP DIY pour le 4/3 si je supporte plus le 4/3 déformé en 1.77 voila

» 07 Juin 2006 13:28

Pour avoir un ratio d'image différent du 4/3 d'origine, 16/9 voire 2.35, il faut réduire verticalement et on peut aussi élargir un peu horizontalement. mais pour cela est-ce que je dois avoir des tubes quasiment pas marqués (état 1 à 2 max) pour pas que cela ce vois?

Fabrice

» 07 Juin 2006 14:33

Largowinch6 a écrit:Pour avoir un ratio d'image différent du 4/3 d'origine, 16/9 voire 2.35, il faut réduire verticalement et on peut aussi élargir un peu horizontalement. mais pour cela est-ce que je dois avoir des tubes quasiment pas marqués (état 1 à 2 max) pour pas que cela ce vois?

C'est clair que dans ton cas, tu vas utiliser une largeur de tubes au moins egale a celle qui aura use les tubes jusque la. Donc si debut d'usure des tubes, tu risques de t'en rendre compte sur les bords de ton image

A+

» 07 Juin 2006 17:29

donc vaut mieux un TT avec des tubes quasi neufs dans mon cas