Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités

Bien comprendre l'Ultra HD, la 4K, et les normes THX, Dolby, DTS, Auro 3D

DD true HD, DTS HD MA et PCM uncompressed

Message » 22 Déc 2008 17:46

Yes_Papa a écrit:1/ DTS MA + DDHD + LPCM
2/ DTS
3/ DD

Et il vous a fallu des tests en aveugle pour en arrivver là ? :o :lol: :mdr:
Avatar de l’utilisateur
Dialhot
Administrateur Forum Général
Administrateur Forum Général
 
Messages: 27973
Inscription Forum: 25 Aoû 2005 13:26
Localisation: Waltham, MA
  • offline

Annonce

Message par Google » 22 Déc 2008 17:46

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 22 Déc 2008 18:37

Bah vi :D
Sur le papier l'ordre est évident car basé sur des critères objectifs. Mais l'écoute étant un critère subjectifs, le résultat pouvait être différent.
Ca prouve surtout qu'à l'écoute les lossless sa valent :D
Yes_Papa
 
Messages: 314
Inscription Forum: 10 Sep 2003 8:56
Localisation: Paris (FRANCE)
  • offline

Message » 22 Déc 2008 18:56

Yes_Papa a écrit:Sur le papier l'ordre est évident car basé sur des critères objectifs. Mais l'écoute étant un critère subjectifs, le résultat pouvait être différent.

Ok, presenté comme ça, ça sonne moins "perte de temps" :D
Avatar de l’utilisateur
Dialhot
Administrateur Forum Général
Administrateur Forum Général
 
Messages: 27973
Inscription Forum: 25 Aoû 2005 13:26
Localisation: Waltham, MA
  • offline

Message » 22 Déc 2008 21:44

suis d'accord avec ce classement, pense pas qu'il y en ait d'autre possible... :mdr:
Goldmember54
 
Messages: 12
Inscription Forum: 15 Déc 2008 1:33
  • offline

Message » 29 Déc 2008 13:06

Merci Yves pour ce super topic :wink: ..

J'y vais de ma petite reflexion.

J'ai un pre HC equipé d'entrées 7.1 exploitées en 5.1 via ma platine Panasonic BD10 qui a des decodeurs internes sauf pour le DTS MA HD.


Lorsque j'ecoute une bande son en DD True HD je n'ai pas de difference significative via l'analogique ou lorsque je repasse par les decodeurs de mon Rotel qui sort laors du simple DD

Par contre lorsque j'au une bande son en LPCM la difference avec les autres modes est spectaculaire.

Comment doit je l'interpreter ? les decodeurs de ma BD 10 qui sont bof bof pour le DD THD ? le LPCM qui est vraiement au dessus du lot?


Merci pour votre contribution


Gil
Dernière édition par gil2b le 29 Déc 2008 14:56, édité 1 fois.
gil2b
 
Messages: 18049
Inscription Forum: 28 Déc 2003 19:52
  • offline

Message » 29 Déc 2008 13:11

gil2b a écrit:Par contre lorsque j'au une bande son en LPCM la difference avec les autres modes est spectaculaire.

les decodeurs de ma BD 10 qui sont bof bof pour le DD THD ?
Gil


AMHA la reponse est dans la question :wink:

FGO
FGO
 
Messages: 30404
Inscription Forum: 29 Nov 2001 2:00
  • offline

Message » 03 Jan 2009 19:42

AMHA, FGO a raison :lol:
cornwall
 
Messages: 381
Inscription Forum: 18 Avr 2002 2:28
Localisation: Crolles (38)
  • offline

Message » 03 Jan 2009 20:11

Mais alors pourquoi le LPCM est vraiment au dessus du lot, dans les 2 cas : DD THD et LPCM c'est ma platine qui decode mais en comparaison

DD via le pre ampli ou DD THD le vainqueur est le pre ampli

LPCM decodé par la platine vainqueur face aux autres format,
Pourquoi? que les decodeurs du BD10 soient moins performants que ceux du Rsp 1098 ne m'etonne pas, ce qui me fait reagir c'est que seul le LPCM me donne une grosse difference par rapport aux autres formats. Qu'a t'il de spécial ? Aurait je le même ecart avec un DTS HD MA que ma platine actuelle ne decode pas?

Gil
gil2b
 
Messages: 18049
Inscription Forum: 28 Déc 2003 19:52
  • offline

Message » 06 Jan 2009 16:56

Merci pour tes recherches WHyhey. Ca me rappelle une soirée resto ça. :wink:

La configuration dans mon profil


Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
Avatar de l’utilisateur
Fafa
Staff Home-Cinéma
Staff Home-Cinéma
 
Messages: 75167
Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
  • offline

Message » 07 Jan 2009 11:54

fafa.dudu a écrit:Merci pour tes recherches WHyhey. Ca me rappelle une soirée resto ça. :wink:

exact !
nous avions un différent sur ces codec: toi soutenant que ce ne sont que de "simples" Zip, moi ne sachant pas mais doutant fortement que ce n'était QUE des Zip.
A ce stade des recherches, il semble bien que le DD est bien un simple Zip et que le DTS est un Zip ++, amélioré de son système de matriçage de piste en fonction de la disposition des enceintes afin de reproduire au mieux la configuration des enceintes lors de la création de la bande son dans le studio de mixage.
A+ ;) :)
WhyHey
 
Messages: 13841
Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 07 Jan 2009 11:59

gil2b a écrit:Comment doit je l'interpreter ? les decodeurs de ma BD 10 qui sont bof bof pour le DD THD ? le LPCM qui est vraiement au dessus du lot?

gil2b a écrit:LPCM decodé par la platine vainqueur face aux autres format,
Pourquoi? que les decodeurs du BD10 soient moins performants que ceux du Rsp 1098 ne m'etonne pas, ce qui me fait reagir c'est que seul le LPCM me donne une grosse difference par rapport aux autres formats. Qu'a t'il de spécial ? Aurait je le même ecart avec un DTS HD MA que ma platine actuelle ne decode pas?


Salut Gil2b :)

que de questions ... sans réponse !!! :mdr:
WhyHey
 
Messages: 13841
Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 07 Jan 2009 19:50

WhyHey a écrit:
Salut Gil2b :)

que de questions ... sans réponse !!! :mdr:



Salut WhyHey :wink: Ben oui t'a mis le bazard :mdr:


Gil
gil2b
 
Messages: 18049
Inscription Forum: 28 Déc 2003 19:52
  • offline

Message » 24 Avr 2009 15:08

Détérage de topic dont je trouve le 1er post réellement intéressant et constructif ;)

La configuration dans mon profil


Performances Home Cinema, blog sur le home cinema et la calibration : CLIQUEZ ICI
alex_t
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 10524
Inscription Forum: 29 Oct 2005 23:04
Localisation: Ile-de-France, 77
  • offline

Message » 27 Avr 2009 13:39

c'est gentil :oops:
avec 23 jours en moins je l'aurais pris comme un 1 avril, mais un 24 je le prends comme un compliment ;) :lol:
WhyHey
 
Messages: 13841
Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 27 Avr 2009 21:12

WhyHey a écrit:c'est gentil :oops:
avec 23 jours en moins je l'aurais pris comme un 1 avril, mais un 24 je le prends comme un compliment ;) :lol:


Tu peux, je suis sincère !

J'ai fait un petit test qui malheureusement ne me permet pas d'affirmer que tout ce que tu as dit est juste mais ça donne quand même à réfléchir.

J'ai pris king kong en blu-ray. J'ai fabriqué une MKV dans lequel j'ai mis :

- le film sans compression
- la piste DTS HD MA d'origine ( un diag m'a remonté qu'il n'y a avait pas de dialog normalization )
- la piste DTS HD MA d'origine que j'ai converti en FLAC
- la piste DTS HD MA d'origine que j'ai converti en LPCM

Bon à la fin ça m'a fait un fichier monstrueux mais là n'est pas question :mdr: Grâce à ce MKV j'ai pu passé d'une piste à l'autre et je dois dire que je n'ai entendu aucune différence. Je précise aussi que mon PCHC est optimisé pour l'audio HD et que les sorties de ma carte son pro attaque un preamp lexicon MC1 qui est en bypass et à la charge de fixer le niveau de chaque voie et le volume de l'ensemble, tous les autres traitements sont daits via le PC.

ma petite expérience montre :

que DTS HD MA = décodage DTS HD-MA en FLAC = décodage DTS HD MA en LPCM

Perso, je me dis que l'inverse doit être aussi vrai donc :

master > LPCM > DTS HD MA = tout pareil

Voilà :)

a+

La configuration dans mon profil


Performances Home Cinema, blog sur le home cinema et la calibration : CLIQUEZ ICI
alex_t
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 10524
Inscription Forum: 29 Oct 2005 23:04
Localisation: Ile-de-France, 77
  • offline


Retourner vers Normes

 
  • Articles en relation
    Dernier message