La HD, c'est pas le pied!

» 22 Aoû 2007 20:49

Hè ! De temps en temps, au lieu de scruter votre image pour savoir si elle est bien nette, vous devriez regarder des films. Avec un vrai bon film qui vous prend aux tripes, on oublie tout ce qui vous préoccupe.

» 22 Aoû 2007 21:08

image très nette : Angela est en forme, le gazon est vert vert vert, et je lis les N° des footeux sans mes lunettes! vive la hd!

» 22 Aoû 2007 21:13

Il est possible d'accéder à des chaînes HD étrangères sans trop bidouiller avec Csat? Je veux dire sans réorienter la parabole?

Y a un mode d'emploi sur le forum ?

» 23 Aoû 2007 7:55

tupeutla a écrit:Hè ! De temps en temps, au lieu de scruter votre image pour savoir si elle est bien nette, vous devriez regarder des films. Avec un vrai bon film qui vous prend aux tripes, on oublie tout ce qui vous préoccupe.

+1000

» 23 Aoû 2007 8:18

SYLEX a écrit:Le HD-Ready, c'était de l'arnaque, OK. Mais mon Full-HD, c'est à dire 1080p, c'est la même arnaque, vu qu'il n'accèpte pas le 24Hz. Il faut donc du 1080p24. A quand le 1080p24rCX72Zs ?

Le coup du 24Hz, c'est clair que c'est de l'arnaque...

C'est une évolution qui me semble vraiment importante (largement plus que les histoires de HDMI 1.X) et je trouve vraiment absurde que les constructeurs aient sortis des diffuseurs HD sans accepter le 24 Hz.

» 23 Aoû 2007 8:30

mon frein vis à vis du cinéma en hd, c'est que le chat est très maigre : où sont les blu ray ou hd dvd des films qui passent en salle en France? en attendant, que cela plaise ou non, un écran hd sert bien davantage à passer de la télé HD et surtout sd... et là vous pouvez demander à C+ ou autres de diffuser en 24p... L'évolution n'a qu'un sens, et ce n'est pas celui du 24p amha.

» 23 Aoû 2007 8:42

tupeutla a écrit:Hè ! De temps en temps, au lieu de scruter votre image pour savoir si elle est bien nette, vous devriez regarder des films. Avec un vrai bon film qui vous prend aux tripes, on oublie tout ce qui vous préoccupe.

Perso, je ne regarde quasiment jamais "la télé", jamais de séries, quasiment jamais de sport et surtout jamais de foot !

Hier soir, j'ai regardé Casino de Martin Scorsese en DVD et bien la qualité de pressage de celui-ci ( une réédition TF1 Vidéo ) était tellement nulle que je me suis demandé si j'allais aller jusqu'au bout. Bon, c'est un super film, alors j'ai tenu jusqu'au bout ; mais franchement sur 55" quand tu ne vois que des gros carrés partout, c'est tout bonnement fatiguant à regarder ! :evil:

J'aime l'immersion dans l'image et le son. J'aime les grandes images. Et pour 55" de diagonale, j'ai un recul minimum ; insufisant diraient certains. Alors pour moi, avec un diffuseur numérique ( difficile de trouver autrechose aujourd'hui

), il faut au minimum une source SD de qualité, de préférence upscalée. Sinon le spectacle me prend la tête avant de me prendre les trippes ! :lol:

Et sincèrement, même si je continue la quête du graal, pour le plaisir, pour la passion, côté son cela fait longtemps que je suis satisfait ; côté image, j'attends avec impatience que la HD soit maîtrisée. :lol:

» 23 Aoû 2007 9:01

SYLEX a écrit:
tupeutla a écrit:Hè ! De temps en temps, au lieu de scruter votre image pour savoir si elle est bien nette, vous devriez regarder des films. Avec un vrai bon film qui vous prend aux tripes, on oublie tout ce qui vous préoccupe.
Perso, je ne regarde quasiment jamais "la télé", jamais de séries, quasiment jamais de sport et surtout jamais de foot !

Hier soir, j'ai regardé Casino de Martin Scorsese en DVD et bien la qualité de pressage de celui-ci ( une réédition TF1 Vidéo ) était tellement nulle que je me suis demandé si j'allais aller jusqu'au bout. Bon, c'est un super film, alors j'ai tenu jusqu'au bout ; mais franchement sur 55" quand tu ne vois que des gros carrés partout, c'est tout bonnement fatiguant à regarder !

J'aime l'immersion dans l'image et le son. J'aime les grandes images. Et pour 55" de diagonale, j'ai un recul minimum ; insufisant diraient certains. Alors pour moi, avec un diffuseur numérique ( difficile de trouver autrechose aujourd'hui ), il faut au minimum une source SD de qualité, de préférence upscalée. Sinon le spectacle me prend la tête avant de me prendre les trippes !

Et sincèrement, même si je continue la quête du graal, pour le plaisir, pour la passion, côté son cela fait longtemps que je suis satisfait ; côté image, j'attends avec impatience que la HD soit maîtrisée.

J'ai un bon projecteur et je puis t'assurer que l'image de Casino (réédition TF1) est excellente en SD. D'ailleurs, tu peux le lire ici :

http://www.cinesia.net/dvd-id-3-lang-fr.html
http://www.dvdpascher.net/dvd/readcritique.php?id=11860
http://www.dvdfr.com/dvd/c7070_casino_e ... ector.html

Le problème, c'est que vous avez acheté des diffuseurs merdiques et que si vous aviez lu les revues spécialisées au début, vous auriez su qu'aucune des nouvelles techniques (LCD/ plasma) n'égalait les bonnes vieilles TV SRT !

Au lieu d'écouter les pousseurs de carton des supermarchés, vous auriez mieux fait de lire la presse indépendante. Avec un bon projecteur, jusqu'à 2 m de base, une image SD bien encodée me convient parfaitement. :mdr:

» 23 Aoû 2007 9:08

tupeutla a écrit:Le problème, c'est que vous avez acheté des diffuseurs merdiques et que si vous aviez lu les revues spécialisées au début, vous auriez su qu'aucune des nouvelles techniques (LCD/ plasma) n'égalait les bonnes vieilles TV SRT !

les générations de plasma actuelles sont largement devant les CRT quelqu'il soit faut arreter de radoter et allez les voir dans de bonne condition :roll:

FGO

» 23 Aoû 2007 9:16

tupeutla a écrit:J'ai un bon projecteur et je puis t'assurer que l'image de Casino (réédition TF1) est excellente en SD. D'ailleurs, tu peux le lire ici :

http://www.cinesia.net/dvd-id-3-lang-fr.html
http://www.dvdpascher.net/dvd/readcritique.php?id=11860
http://www.dvdfr.com/dvd/c7070_casino_e ... ector.html

[color=darkred][b]Le problème, c'est que vous avez acheté des diffuseurs merdiques et que si vous aviez lu les revues spécialisées au début, vous auriez su qu'aucune des nouvelles techniques (LCD/ plasma) n'égalait les bonnes vieilles TV SRT !

Ce brave tupeutla ! Il me colle 3 liens, 1 vers Casino Royale :mdr:

et 2 vers une édition collector qui ne correspond pas à la mienne ! :mdr:

Mon rétro, un Sony KDS55A2000, une dalle SXRD Full-HD de 55", n'est pas tout à fait une daube. J'avais un bon vieux CRT... en 32" et un vidéo-projecteur LCD. J'ai choisis en pleine conscience de cause, de ne garder qu'un seul diffuseur intermédiaire en taille - plus grand que n'importe quel CRT - et intermédiaire en qualité - moins bon ( un peu ) que mon CRT, nettement meilleur que mon vieux projo LCD.

Mais merci quand même Mr carréoujpense... :mdr:

» 23 Aoû 2007 9:20

FGO a écrit:les générations de plasma actuelles sont largement devant les CRT quelqu'il soit faut arreter de radoter et allez les voir dans de bonne condition

FGO

Oui, si on exclut les fourmillements ! :mdr:

» 23 Aoû 2007 9:24

SYLEX a écrit:2 vers une édition collector qui ne correspond pas à la mienne !

Mon rétro, un Sony KDS55A2000, une dalle SXRD Full-HD de 55", n'est pas tout à fait une daube. J'avais un bon vieux CRT... en 32" et un vidéo-projecteur LCD. J'ai choisis en pleine conscience de cause, de ne garder qu'un seul diffuseur intermédiaire en taille - plus grand que n'importe quel CRT - et intermédiaire en qualité - moins bon ( un peu ) que mon CRT, nettement meilleur que mon vieux projo LCD.

Mais merci quand même Mr carréoujpense...

C'est con pour toi, mais il n'existe qu'une édition collector de Casino en z2... :mdr:

» 23 Aoû 2007 9:31

tupeutla a écrit:
FGO a écrit:les générations de plasma actuelles sont largement devant les CRT quelqu'il soit faut arreter de radoter et allez les voir dans de bonne condition

FGO

Oui, si on exclut les fourmillements !

C'est bien ce que je dis tu n'a effectivement pas vu les dernieres génération de dalle dans de bonne condition pour dire cela.

FGO

» 23 Aoû 2007 9:37

tupeutla a écrit:C'est con pour toi, mais il n'existe qu'une édition collector de Casino en z2... :mdr:

Comme je déteste me faire "bip" par le marketing en général, que je ne m'intéresse qu'au film et à lui seul - c'est à dire que je me contrefous des bonus - j'ai pour habitude de n'acheter que les éditions simples. Je pense avoir raison lorsqu'il s'agit d'une sortie. :wink:

Dans certains cas de rééditions, comme ici ( http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PRID=442545 ), il faut effectivement attendre une édition baptisée Collector ou autre pour avoir une qualité correcte. Mais on ne peut jamais se fier aux marketeux, et rarement aux critiques qui s'intéresse tellement à l'oeuvre ( même quand elle est archi-connue ) qu'ils en oublient la qualité de son support. :lol:

» 23 Aoû 2007 9:43

Et puis d'abord, qu'est-ce que tu fous ici, Mr vieillesgloires, côté HD ? Toi, c'est bien connu, tu te fous de la Hi-Tech, Mr antigeek. Et les pro-HD, c'est bien connu, ils se foutent des Oeuuuvres... :mdr:

La HD, c'est pas le pied!

La HD, c'est pas le pied!

c'est vrai ça!

hm...