Parabole Canal sat

[ARNAUDCOCO]

Oui, mais un pointage un peu plus précis change énormement au niveau de l'image, même quelque mm de différence.
Crois moi, il n'y a rien de plus important que le pointage.
Sache aussi que ta parabolle a pu bouger un peu depuis sa premiére installation!

Au maximum avant la chute, au maximum après remontage.

Quand tu dis au maximum c'est sur le bargraph du recepteur canalsat?
Sache que ce bargraph n'est pas un excelent indicateur en fait il indique quand la reception est assez bonne bon avoir une image correcte, même au maximum on peux encore améliorer le pointage (l'azimut et l'élévation) ou aussi la polarisation (inclinaison de la tête) et tous ceci se régle mieux avec du matériel professionel.
Et je sais de quoi je parle j'ai eu un recepteur canalsat pendant 2 ans et j'ai tjrs réglé ma parabole (90 cm) avec le bargraph à fond du demodulateur et le jour o j'ai choisi un autre démo j'ai réglé avec du matos de pro et j'ai remis le démo canalsat pour voir, l'image était 10 fois mieux et le bagraph à fond!

[kenj]

le jour o j'ai choisi un autre démo j'ai réglé avec du matos de pro et j'ai remis le démo canalsat pour voir, l'image était 10 fois mieux et le bagraph à fond!

D'après ce que tu dis, tu confirmes qu'on peut avoir un image plus 'belle' avec un bon pointage, non?

Un peu de technique: le flux transport multiplexé depuis un 'transpondeur' Astra contient des paquets transport de 188 octets, qui correspondent chacun à un identifiant, qui peut être la vidéo, l'audio, les données...
Un grand nombre d'erreurs dans le signal entraîne des 'Discontinuity Counter', ce qui se traduit par des GROS problèmes dans l'image, car le récepteur 'rate' des paquets.

Par contre, et cas général, le récepteur chope correctement les paquets, et le contenu du paquet est décrypté, contenu extrait, et de ce paquet élémentaire est extrait les informations sur la vidéo (par ex., ce qui est notre cas puisqu'on parle de qualité d'image). Le contenu de ce paquet ne change pas en fonction de la réception. Si le contenu est erroné, l'image est 'marcrobloc'éé à mort, c'est tout! On parle de numérique, si tu as l'occasion de voir à quoi ressemble un flux transport en réception sat, tu verras que ce n'est qu'une suite de paquets 188, et ils sont identiques chez tous les gens! Et si un paquet est erroné, ça ne se traduit pas par un meilleur contraste à l'écran.

Tu as une autre hypothèse?

[Winchestermann]

Oui, mais un pointage un peu plus précis change énormement au niveau de l'image, même quelque mm de différence.
Crois moi, il n'y a rien de plus important que le pointage.
Sache aussi que ta parabolle a pu bouger un peu depuis sa premiére installation!

Au maximum avant la chute, au maximum après remontage.

Quand tu dis au maximum c'est sur le bargraph du recepteur canalsat?
Sache que ce bargraph n'est pas un excelent indicateur en fait il indique quand la reception est assez bonne bon avoir une image correcte, même au maximum on peux encore améliorer le pointage (l'azimut et l'élévation) ou aussi la polarisation (inclinaison de la tête) et tous ceci se régle mieux avec du matériel professionel. :wink:
Et je sais de quoi je parle j'ai eu un recepteur canalsat pendant 2 ans et j'ai tjrs réglé ma parabole (90 cm) avec le bargraph à fond du demodulateur et le jour o j'ai choisi un autre démo j'ai réglé avec du matos de pro et j'ai remis le démo canalsat pour voir, l'image était 10 fois mieux et le bagraph à fond!

Oui mais il a été réglé avec l'appareil de l'installateur.

[ARNAUDCOCO]

@ kenj :Je crois que tu n'as pas compris de quoi je parlai!
Bien sur que les transpondeurs sont limités et ça tout le monde le sait mais là si tu lis le début du topic il sagit en fait d'une conversaton à propos d'un cable qui "améliorerait l'image" et j'indiquait juste (démonstration à l'appuie) que le bargraph de canalsat n'était pas le plus précis des appareils de mesures!

[ARNAUDCOCO]

Oui, mais un pointage un peu plus précis change énormement au niveau de l'image, même quelque mm de différence.
Crois moi, il n'y a rien de plus important que le pointage.
Sache aussi que ta parabolle a pu bouger un peu depuis sa premiére installation!

Au maximum avant la chute, au maximum après remontage.

Quand tu dis au maximum c'est sur le bargraph du recepteur canalsat?
Sache que ce bargraph n'est pas un excelent indicateur en fait il indique quand la reception est assez bonne bon avoir une image correcte, même au maximum on peux encore améliorer le pointage (l'azimut et l'élévation) ou aussi la polarisation (inclinaison de la tête) et tous ceci se régle mieux avec du matériel professionel. :wink:
Et je sais de quoi je parle j'ai eu un recepteur canalsat pendant 2 ans et j'ai tjrs réglé ma parabole (90 cm) avec le bargraph à fond du demodulateur et le jour o j'ai choisi un autre démo j'ai réglé avec du matos de pro et j'ai remis le démo canalsat pour voir, l'image était 10 fois mieux et le bagraph à fond!

Oui mais il a été réglé avec l'appareil de l'installateur.

Donc, c'est bien ce que je te dis, le réglage a été mieux fait que le précédent (avant que ta parabole ne tombe).

[kenj]

@ kenj :Je crois que tu n'as pas compris de quoi je parlai!
Bien sur que les transpondeurs sont limités et ça tout le monde le sait mais là si tu lis le début du topic il sagit en fait d'une conversaton à propos d'un cable qui "améliorerait l'image" et j'indiquait juste (démonstration à l'appuie) que le bargraph de canalsat n'était pas le plus précis des appareils de mesures!

OK, je n'ai pas bien compris ce que tu disais...

le jour o j'ai choisi un autre démo j'ai réglé avec du matos de pro et j'ai remis le démo canalsat pour voir, l'image était 10 fois mieux et le bagraph à fond!

C'est ton 'image 10 fois mieux' qui m'a fait douter...

Pour reprendre mon explication sur le flux CSAT, un peu incompréhensible, j'ai l'impression:

- le flux transport est composé de paquets de 188 octets reçus par le MediaSat.
- si le câblage est (vraiment) HS ou que la réception est moyenne, le MediaSat peut rater des paquets, ce qui se traduit par des macroblocs vidéo/gels d'image/coupures de son. Peu d'influence sur les sections privées MediaHighway (données), car il n'y a pas de temps réel à respecter, les timeouts font bien leur boulot!
- en AUCUN cas un mauvais câblage ou une mauvaise réception dûe au pointage ne se traduit par une image médiocre (luminosité, contraste, etc...).

[Winchestermann]

La meilleure solution est que je demande à ce professionnel de me donner les caractéristiques de ce câble et comme cela on ne parlera plus de position par rapport au satellite et d'autres choses auxquelles je ne crois pas car là on se masturbe un peu trop le cerveau pour un pauvre câble, non ?
c'est tout.
Suite la semaine prochaine.

[kenj]

car là on se masturbe un peu trop le cerveau pour un pauvre câble, non ?

Non, on est juste en train de dire que le numérique n'est pas de l'analogique!
J'en vois tous les jours au boulot, des MediaSat, avec tous types de câblage, et je ne me suis jamais dit "L'image est pas mal... c'est quoi comme câble?".

[poufj]

Salut kenj. Travaillant dans l'informatique, je suis comme toi, convaincu (même si je vais finir par douter!) qu'avec un flux numérique, soit ça passe soit ça ne passe pas. Et quand ça ne passe pas, c'est pas joli-joli (gel & macro-bloc)
Par contre, toi qui vois des mediasats toute la journée, peux tu nous dire s'il y a des différences de qualité d'image entre les différentes marques proposées à la location?

[Curseur]

Salut Winch,

J'ai "réaménagé" mon séjour il y a quelques temps (pour implanter mon système HC). J'ai donc remplacé le coax du demodulateur canasat par un câble dit "extérieur" (fournit par un installateur pro).

Et bien, je confirme tes dires ; j'ai constaté une "petite" amélioration de l'image sur ma télé 63 cm.

Je precise que j'ai juste remplacé le coax ; je n'ai pas touché à la parabole, donc pas au pointage.

Je ne suis pas non plus un spécialiste

Fred ... qui t'apporte son soutien (banlieusard dijonnais oblige ).

[kenj]

Par contre, toi qui vois des mediasats toute la journée, peux tu nous dire s'il y a des différences de qualité d'image entre les différentes marques proposées à la location?

Je t'ai envoyé un MP.

[mimi74]

Clair que la qualité d'image est plus dépendante d'un récepteur numérique de qualité que du câble qui véhicule le signal de la tête vers celui-ci, moi je ne regrette pas l'achat d'un 410 pour remplacer les daubes de loc...