Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités

Bien comprendre l'Ultra HD, la 4K, et les normes THX, Dolby, DTS, Auro 3D

[TEC_3D] Ecran 3D sans lunette

Message » 20 Nov 2010 12:50

bonjour on parle des écran 3D sans lunettes y a t il une date et es ce vraiment 3D quelles sont les contraintes ?

http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... tes_25086/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.numerama.com/magazine/17000- ... -2010.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html" onclick="window.open(this.href);return false;
vanlau78
 
Messages: 513
Inscription Forum: 14 Sep 2008 17:11
  • offline

Annonce

Message par Google » 20 Nov 2010 12:50

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 20 Nov 2010 13:58

Il faut etre pile au bonne endroit et avoir la tete 100% droite
On est loin d'avoir des produits satisfaisant
En + pour avoir du full hd, il faudra une reso native de l'ecran tres tres eleve

Oublie avant 5ans minimum
tjgarcia
 
Messages: 1169
Inscription Forum: 16 Jan 2007 22:21
  • offline

Message » 20 Nov 2010 14:02

Très très compliqué de restituer une vision stéréoscopique sans lunettes avec un seul diffuseur... Compliqué, pas ergonomique du tout (encore moins que les lunettes, c'est dire :lol: ), techniquement couteux... :-?
Perso, je rajouterai "illusoire"... :oops:
allucinéma
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 16271
Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
Localisation: - France -
  • offline

ça existe ... en trop petit

Message » 20 Nov 2010 14:46

L'pn/ photoscope Fuji W3 le fait, et c'est assez stupéfiant sur 1,4 millions de pix. Fuji a aussi un écran dédié (pas essayé perso), un peu plus grand. L'afficheur "lenticulaire" (=polarisé sans lunettes, si cela se pouvait) bouffe du mjpeg à deux canaux vidéo, avec le son stéréo aussi. Totalement inutile à mon humble avis de recoder en h264, mais c'est à peine une contrainte vu la fréquence de 24 ips. Rien n'empêcherait ce format de passer sur un téléphone , et en plus il passe sur un plasma 3d avec lunettes actives. C'est bourré de potentiel : il suffirait d'un écran un peu plus grand et plus léger. Les pc portables s'en occuperont sous peu, amha. Combien d'entre vous regardent "sérieusement" un film en compagnie de plusieurs autres personnes? Perso, l'idéal (aussi en voie d'arriver) c'est les lunettes lcd 3D, dès qu'on aura trouvé le moyen d'y stocker davantage de pixels : exactement du 720p pour chaque oeil, en 3D le ressenti est égal à la somme des deux écrans (impression perso). La quête du full hd en 3d retarde plus qu'il ne garantit un résultat optimisé. Les systèmes actuels (blu ray) stockent uniquement une image + la différence entre les deux images d'origine, pas les deux images brutes, ce qui me semble une grossière approximation : aucun pixel d'une véritable image stéréo n'est semblable à son homologue, en réalité.
Mpeg
 
Messages: 2784
Inscription Forum: 15 Avr 2005 13:47
  • offline

Message » 20 Nov 2010 15:33

Ca marche pas comme ca exactement le format mvc (bluray 3d), ce qui est stocke est la difference entre les deux images surnle second flux
C'est la meme chose grosso mod sur le flyx principal entre chaque image

Il n'y a pas de perte sensible

Qund on vit pas seul, on regarde pas les films seuls non plus...
tjgarcia
 
Messages: 1169
Inscription Forum: 16 Jan 2007 22:21
  • offline

100% d'accord..

Message » 20 Nov 2010 16:25

"C'est la meme chose grosso mod "
et quand on regarde la 3d à plusieurs, on ne peut pas se regarder, à cause des lunettes, vivement les verres contact !!!
Mpeg
 
Messages: 2784
Inscription Forum: 15 Avr 2005 13:47
  • offline


Retourner vers Normes

 
  • Articles en relation
    Dernier message