Choix VidéoProjecteur Dlp - 1000/1200 Euros

» 31 Oct 2011 13:32

Dans une petite pièce avec plafond et mur blanc (même si elle est totalement étanche à la lumière extérieure) c'est surtout la mesure du contraste ANSI qui sera altéré (c'est un contraste mesuré avec un damier noir/blanc). Les zones blanches sont très lumineuse (la lampe faisant ~ 300W) elles éclairent la pièce => on perds en contraste ... mais on perds aussi en immersion puisque l’oeil perçoit tout un tas de détail de la pièce au lieu de ne voir que l'écran dans une pièce noire (c'est presque comme si, dans une pièce claire, on avait allumé une petite lumière de qq Watt)

J'avais fait qq essais et mesures à l'époque mais ça remonte à loin et je n'ai plus souvenir des valeurs :oops:

(je me souvient juste des ordres de grandeur et des mécanismes que j'ai décris ici)

» 04 Nov 2011 9:51

pas de nouveau tarif actuellement sur l'optoma.

» 06 Nov 2011 10:31

Alors quelqu'un ces lancer dans sont achat "Lcd31"

» 07 Nov 2011 19:39

bon pour ma part je vais partir sur l'optoma hd300 sure.

» 07 Nov 2011 20:00

Moi il me fait hésiter. Je suis pour l'instant sur le Benq W1100 (la moitié du prix tout de même). Et puis comme premier projo, je pense qu'il me satisfera compte tenu des avis des autres forumeurs. Mais je viens d'aller voir Tintin en 3D, que ça donne tout de même!!! Mais un moment j'ai enlevé les lunettes et c'est vrai qu'il y a une nette différence de luminosité sans les lunettes (pour info: Kinepolis Liège, technologie Dolby 3D (passive)). Mais bon je me dis aussi que la 3D peut encore attendre un an ou 2, surtout que les contenus 3D ne sont quand même pas encore légion. Mais que ca doit bien donner un GT5 ou Uncharted 3 sur 2m de base en 3D...
Selon vos avis, Benq W1100 (apparement le meilleur rapport qualité/prix sous 1000€) et la 2D pour 850€ ou le HD300X ou Epson TW6000 et la 3D pour 1500/1600€????????

» 07 Nov 2011 20:08

hurricane59 a écrit:Alors quelqu'un ces lancer dans sont achat "Lcd31"

Que veux-tu dire ?...

» 07 Nov 2011 20:17

robinhooo1989 a écrit:Moi il me fait hésiter. Je suis pour l'instant sur le Benq W1100 (la moitié du prix tout de même). Et puis comme premier projo, je pense qu'il me satisfera compte tenu des avis des autres forumeurs. Mais je viens d'aller voir Tintin en 3D, que ça donne tout de même!!! Mais un moment j'ai enlevé les lunettes et c'est vrai qu'il y a une nette différence de luminosité sans les lunettes (pour info: Kinepolis Liège, technologie Dolby 3D (passive)). Mais bon je me dis aussi que la 3D peut encore attendre un an ou 2, surtout que les contenus 3D ne sont quand même pas encore légion. Mais que ca doit bien donner un GT5 ou Uncharted 3 sur 2m de base en 3D...
Selon vos avis, Benq W1100 (apparement le meilleur rapport qualité/prix sous 1000€) et la 2D pour 850€ ou le HD300X ou Epson TW6000 et la 3D pour 1500/1600€????????

Il n’y a pas énormément de films ou d’émissions à voir en 3D aujourd'hui...

D'autre part, on perd :
- des lumens (les scenes en extérieur ne rendent pas pareil !!)
- de la stabilité d'image (surtout dans les mouvements)
- du piqué

(cela dit, en vidéoprojection 3D je n'ai vu tourner que les JVC…)

Alors c'est à chacun de voir s'il est près à acheter un VP 3D pour l'utiliser en 2D 98% du temps

» 07 Nov 2011 20:28

LCD 31 a écrit:
robinhooo1989 a écrit:Moi il me fait hésiter. Je suis pour l'instant sur le Benq W1100 (la moitié du prix tout de même). Et puis comme premier projo, je pense qu'il me satisfera compte tenu des avis des autres forumeurs. Mais je viens d'aller voir Tintin en 3D, que ça donne tout de même!!! Mais un moment j'ai enlevé les lunettes et c'est vrai qu'il y a une nette différence de luminosité sans les lunettes (pour info: Kinepolis Liège, technologie Dolby 3D (passive)). Mais bon je me dis aussi que la 3D peut encore attendre un an ou 2, surtout que les contenus 3D ne sont quand même pas encore légion. Mais que ca doit bien donner un GT5 ou Uncharted 3 sur 2m de base en 3D...
Selon vos avis, Benq W1100 (apparement le meilleur rapport qualité/prix sous 1000€) et la 2D pour 850€ ou le HD300X ou Epson TW6000 et la 3D pour 1500/1600€????????

Il n’y a pas énormément de films ou d’émissions à voir en 3D aujourd'hui...

D'autre part, on perd :
- des lumens (les scenes en extérieur ne rendent pas pareil !!)
- de la stabilité d'image (surtout dans les mouvements)
- du piqué

(cela dit, en vidéoprojection 3D je n'ai vu tourner que les JVC…)

Alors c'est à chacun de voir s'il est près à acheter un VP 3D pour l'utiliser en 2D 98% du temps

Oui c'est ce que je me dis. De plus, dans le peu de contenus existants pour l'instant, ils ne sont pas tous vraiment optimisés pour la 3D. Quand on voit le nombre de Blu Ray où les avis disent que la 3D est de mauvaise qualité ou mal convertie... En plus je n'ai actuellement qu'un petit ampli qui ne gère pas la 3D. Donc je devrais soit changer d'ampli, soit passer deux cables hdmi.
A ce propos, et sans vouloir poluer le topic, je dois acheter un cable hdmi de 10m pour le relier au futur projo. Est-ce qu'un cable hdmi à 25€ peut faire l'affaire (je pense à ca http://www.befr.ebay.be/itm/30050753819 ... 1423.l2649 ) Est-ce que je risque de perdre de la qualité ou un cable reste un cable?

» 07 Nov 2011 20:40

10m ça commence à être long !... ET suivant la qualité de l’émetteur et la sensibilité du récepteur ça peut poser problème … surtout en 3D et/ou Deep Color et/ou fréquence d’image élevé (50/60 Hz) car la bande passante requise augmente.
En fait, il faut tester ! on ne peut pas dire, désolé

» 07 Nov 2011 21:51

Le problème c'est que je n'ai pas vraiment le choix si je veux faire ça un peu proprement. J'arrive à 9m en longeant les murs. Le fait de prendre un cable HDMI 1.4 plutôt qu'un 1.3 n'améliorera pas la qualité?

» 07 Nov 2011 22:00

1.4 c'est pour l'Ethernet en plus

Au niveau de la bande passante, je ne suis pas sur que le 1.4 spécifie un débit max supérieur au 1.3 (à vérifier sur Wiki, je ne me souviens plus)

EDIT : il semble que la norme 1.4 garantisse une bande passante supérieure

Cela dit si ton câble est de qualité normale, ça devrait passer ... (après si tu cumules 3D, Deep Color et 60 Hz ! là tu augmentes le risque :mdr:

)

» 07 Nov 2011 22:06

Non je pense que ce sera un 2D. Budget (étudiant) trop court pour du plus cher
Par contre les fréquences je n'y connais pas grand chose. J'imagine qu'en 1080/24p ce sera du 24Hz, sinon la PS3 et mon Mede8er (surtout mkv et iso dvd), je suppose que ce sera 60Hz (mais je dis ca au hasard).
Le Deep Color, j'ai déjà lu des trucs là-dessus, mais je ne sais pas trop ce que ça apporte.

» 07 Nov 2011 22:08

tu sais, tu peux avoir du 24p pendant le film (cad 24Hz) et lorsque tu bascules sur le menu la source peut basculer en 60 Hz :-?

» 07 Nov 2011 22:11

robinhooo1989 a écrit:Le Deep Color, j'ai déjà lu des trucs là-dessus, mais je ne sais pas trop ce que ça apporte.

des couleurs codées sur 10 ou 12 bits au lieu de 8 bits => moins de "solarisation" ou des nuances plus riches ....... MAIS un besoin de bande passante supérieur => donc liaison HDMI plus critique

» 07 Nov 2011 22:12

robinhooo1989 a écrit:Non je pense que ce sera un 2D. Budget (étudiant) trop court pour du plus cher

tu as raison :wink:

(tu as le temps pour passer à la 3D plus tard)