[CR de Pro] Hitachi pj tx 200

» 26 Oct 2005 11:09

J'ai comme l'impression que tu n'as pas bien lu mon texte... je n'ai jamais dit le contraire...

» 26 Oct 2005 11:54

Jose Hidalgo a écrit:
Mario35 a écrit:Après les avoir vu et eu l'original il est à noter que le 600 d'epson dont la puce D5 équipe les clones que son l'hitachi TX200, PLVZ4 Sanyo et panasonic PTAE900 est superieur en finesse, piqué et surtout contraste.

Les gars, mettez-vous d'accord entre professionnels bon sang !!

Franchement, en étant objectifs et dans des conditions SERIEUSES de tests, il me semble inconcevable que trois professionnels SERIEUX (JPG, allucinema et toi en l'occurrence) disent des choses à ce point différentes d'un même projecteur (le 600 en l'occurrence). Mais c'est vrai que le termes "clones" employé de cette façon dans ta phrase en dit sûrement long sur ton parti-pris vis-à-vis de l'Epson... faut-il rappeler que ce n'est pas parce qu'un VP utilise un panneau Epson qu'il est un clone de l'Epson ??? Ce n'est pas bien de dire des choses pareilles.

Accordez vos violons SVP. Cela ne donne pas une bonne image des professionnels de lire des opinions à ce point différentes. Merci.

Le gros reproche d'Allucinema, c'est la grille... Je crois que c'est aussi le reproche de JPG. Mais qu'en est-il du reste?

» 26 Oct 2005 11:57

frayssinet a écrit:
Le gros reproche d'Allucinema, c'est la grille... Je crois que c'est aussi le reproche de JPG. Mais qu'en est-il du reste?

http://www.avbuzz.com/audio-video/20051 ... /index.htm

» 26 Oct 2005 12:23

Et si on revenait au sujet ?! :roll:

treza a écrit:Je viens de trouver un test qui a l'air trés intéressant mais impossible de le traduire...
C'est ici : http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/ ... 0/dg55.htm
Il y a notamment quelques screens et photos de menus...

Un autre test intéressant ici avec photos des menus et en allemand...la conclusion dit qu'ils préfèrent le Z4...

Quelqu'un pour réagir sur ces tests ??? :wink:

» 26 Oct 2005 15:50

treza a écrit:
PHGENETE a écrit:Plus de VB même pas un tout petit

Tu pourrais confirmer l'absence totale de VB... STP ?

moi je ne confirme pas

» 26 Oct 2005 15:51

Nobo a écrit:
moudugnou a écrit:
Bardamu voyage a écrit:
JPG - Hifissimo a écrit:hum... il me semble juste de signaler que le PLVZ4 s'est débarrassé des BV.

Sur le modèle que j'ai vu à Saint-Lazarre il y avait bel et bien du vb. Je t'accorde qu'il est néanmoins léger.

je n'ai pas encore vu de lcd sans vb
David, lesquels de ces nouveaux vp as tu déjà vu ?

tu as mal choisi ton carton dans la pile de hs50 que tu as vu passer (c'est plutot rare sur ce modele normalement)

même s'ils sont très rares, il m'arrive d'en voir :wink:

» 26 Oct 2005 16:02

pour revenir au sujet... :mdr:

Je sors de quelques heures de calibrage, accompagné de mon maitre jedi (appelé aussi Mlill), les résultats sont surprenants..
à la sortie du carton, la courbe de couleurs, le gamma,.. sont vraiment bons.

donc, je ne parle pas vis à vis d'un autre modèle, ceux sont les résultats donnés par colorfact et color-hcfr (très pratique au passage, formidable boulot).

je vous en dirai plus tout à l'heure.. dans l'immédiat, j'ai un gouter qui m'attends ! :mdr:

Michel devrait m'envoyer les fichiers des résultats que je joindrai à ce post, je pense qu'il vous donnera également ses impressions :wink:

» 26 Oct 2005 16:15

moudugnou a écrit:Je sors de quelques heures de calibrage, accompagné de mon maitre jedi (appelé aussi Mlill), les résultats sont surprenants..

Arrête de faire saliver la tribu TX100 :wink:

» 26 Oct 2005 16:16

Bardamu voyage a écrit:
moudugnou a écrit:Je sors de quelques heures de calibrage, accompagné de mon maitre jedi (appelé aussi Mlill), les résultats sont surprenants..

Arrête de faire saliver la tribu TX100

C'est sur qu'il y a un sacré public potentiel avec le succès que son grand frère a rencontré

» 26 Oct 2005 16:31

Les anciennes générations avaient un problème de poussières est-ce toujours le cas ?
Avec le panneau D5 ont-ils fait des progrès concernant les pixels morts ?

» 26 Oct 2005 16:33

Bardamu voyage a écrit:
moudugnou a écrit:Je sors de quelques heures de calibrage, accompagné de mon maitre jedi (appelé aussi Mlill), les résultats sont surprenants..

Arrête de faire saliver la tribu TX100

» 26 Oct 2005 17:19

Un peu de patience vous allez avoir "toute" l'information

.
Merci Moudugnou

Quelques premières impressions tout de même.

Une révélation le TX200 est un LCD et pas un DLP :lol:

.
Donc toujours du VB si on le cherche, et toujours du shading, et toujours des pixels plus visibles.
Mais je n'ai pas vu d'AECs :lol:

.
Et une image que je n'avais encore jamais vue à moins de 2000 euros.
Mais cela c'est très subjectif.

La bonne surprise vient de ce que l'exemplaire testé était calibré correctement en sortie de carton (gamma et couleurs). Et qu'en une seule action sur les réglages je suis arrivé à un calibrage des couleurs que je considère parfait.
Pour le gamma cela a été un peu plus long.
Les possibilités d'ajustement sont encore meilleures que sur le TX100 (vous le verrez sur les menus).
Donc bon sorti de carton et, pour les experts bien outillés, réglable avec précision sans passer par le menu usine.

Le projecteur conserve un iris classique permettant d'ajuster la luminosité en plus de l'iris dynamique qui se ferme sur les images sombres et s'ouvre sur les images claires.
Deux modes automatiques, dont l'un parait utilisable et l'autre plutôt destiné à battre des records de contraste

(image vraiment très sombre).
Nous n'avons noté (à l'oeil sur des mires appropriées) aucune dérive colorimétrique lorsque l'iris s'ouvre et se ferme (contrairement au HS50).
A confirmer par des mesures plus sérieuses.

Michel

» 26 Oct 2005 17:26

Salut Michel,

Le vb il faut vraiment le traquer ou il est bien visible ? Sinon, quid du menu usine ?

ps : merci pour ses premiers éléments :wink:

» 26 Oct 2005 17:27

déjà, ça commence bien, il n'y a pas d'AEC

il me plait bien ce projo :mdr: