DarkShip 3 0,95 et 0,65

[adel]

Bjr
qlq1 pourra me dire quelle est la difference entre ces deux chiffres ,j'ai vu qu'il y' avait des projecteurs menu sois de l'une ou de l'autre darkship 3 ,quel est l'impacte de ces chiffres sur l'image et leur performence? merci
A+

[Tchagui]

C'est la taille de la matrice en pouce.
Il me semble qu'une taille de matrice en 0.95" est utilisée pour une résolution de 1920x1080 (Full HD) tandis qu'une taille de matrice en 0,65" est utilisée pour une résolution de 1280x720 (HD Ready).

[anfi43]

C'est la taille de la matrice en pouce.
Il me semble qu'une taille de matrice en 0.95" est utilisée pour une résolution de 1920x1080 (Full HD) tandis qu'une taille de matrice en 0,65" est utilisée pour une résolution de 1280x720 (HD Ready).

les matrices 0.65 sont aussi utilisées en 1920x1080 (ex nouvel Infocus SP8602, en tout cas selon la doc. et Optoma HD-82)

Les informations fournies par TI sur les différentes puces sont difficiles à trouver, et les constructeurs de VP ne communiquent pas de manière systématique ce genre de "détail"... Mais une chose est sûr la taille des matrices doit influencer sur le rendu de l'image...

En cherchant un peu, il semble que les puces, à résolution égale, existent dans les deux dimensions...

Par exemple Sim2, Planar utilisent en général des 0.95 et Infocus, Optoma des 0.65

On remarquera que le "haut de gamme" utilise des puces 0.95 et les autres du 0.65. On peut dire aussi que les puces 0.65 coûtent moins cher à produire, en même temps la qualité de l'optique semble jouer un rôle plus important sur les puces de 0.65

Article intéressant (en anglais) sur le sujet http://www.videovantage.com/?p=11

Quelqu'un d'autre pour nous éclairer de manière plus précise ?

[passatdjé49]

il me samble que sur les ships en 0.95 on un espace interpixel plus faible .Donc une "grille" moin visible; puisque les pixels sont plus pres les uns des autres.
exemple: le 720p mitsu hc 3100 possede une darkship 3 de 0.95" ;a sa sortie c'etait le must de sa categorie !!!

djé

[adel]

merci pour ces précieuses informations ,donc il vaut mieux chiosir un VP fullHd avec des matrices 0.95, pour des images plus fines et bien définies!
A+

[Tchagui]

les matrices 0.65 sont aussi utilisées en 1920x1080 (ex nouvel Infocus SP8602, en tout cas selon la doc. et Optoma HD-82)

Exact, autant pour moi

Article intéressant (en anglais) sur le sujet http://www.videovantage.com/?p=11

Dans l'article, ils comparent l'Optoma HD8200 (nouvelle matrice 0.65"), le planar 8150 (ancienne matrice 0.95") et un LCOS(0.7"), le JVC RS20.
Le planar est le plus net des 3, mais sa grille est aussi la plus visible.
En résumé, ils disent que la matrice 0.95 semble être la plus nette ("semble", car l'optique fausse un peu les résultats).
Ils ajoutent aussi que la tendance des constructeurs est de vouloir réduire la taille des matrices pour réduire les coûts, mais qu'en contre-partie, ils devront améliorer la qualité des optiques.

Adel, ca ne semble pas si évident que çà malheureusement....
Un projo équipé d'une matrice 0.95" avec une optique de faible qualité peut être moins net qu'un projo équipé d'une matrice 0.65" avec une bonne optique.

Sur les Tritubes, d'ailleurs pour gagner en netteté, on commençait souvent par changer l'optique.